|
#1
|
||||
|
||||
Hoffentlich machen dies mit den Patchen so gu wie Blizzard, in wc3 haben die ja sogar en paar neue Einheiten nachgeliefert....vielleicht wird der Venator im nachhinein doch wieder reingebracht
![]() |
#2
|
|||
|
|||
@Befürchter: Ich weiss nicht was es hier zu befürchten gibt!
Wir wissen doch alle von wo die Petros kommen. Demnach ist die Supportinfo für mich keine Neuigkeit - das war und ist für mich eigentlich schon klar ![]() |
#3
|
||||
|
||||
Du solltest eigentlich wissen, dass die Entwickler nur Patches machen können, wenn der Publisher auch dazu bereit ist diese zu bezahlen und dafür extra Leute abzustellen. EA ist Entwickler und Publisher in einem Hause. Von daher bist du das da wohl so gewohnt.
![]() |
#4
|
|||
|
|||
also ich dachte ja das, zumindest für den eu raum, activvision der publisher ist, für australien doch sogar ea - sofern sich da nichts geändert hat
__________________
bis denne, sil |
#5
|
||||
|
||||
jo so isses, auf der der GC konnt man EaW nur beim Activision stand antesten^^
Ich find jedenfalls das Activision nich der schlechteste puplisher is... |
#6
|
||||
|
||||
Und du meinst, dass EA für den australischen Bereich dafür verantwortlich ist, dass EA für EaW die Patches macht?
![]() Hast du schon mal den Begriff Subunternehmen gehört? LucasArts ist eben nur in Amerika vertreten und lässt ihre Spiele in Europa zB durch Activision vertreiben. Wann, wie, warum usw Patches gemacht werden entscheideen immer noch LucasArts und Petroglyph. Activision hilft dabei zB bei Übersetzungsschwierigkeiten ins Deutsche und haut hier auf die Pressetrommel, wenn ein neuer Patch rausgekommen ist. Geändert von Junker (08-01-2006 um 14:23 Uhr). |
#7
|
||||
|
||||
auch gut, ob EA, Activision oder Lucas Arts, ich mag alle drei
![]() Allerdings fällt mir grad kein Lucas Arts spiel ein des viele gute Patches spendiert bekommen hat....mir fällt aber auch keins ein das wirklich viele bugs hatte... |