|
#1
|
||||
|
||||
Zitat:
![]() |
#2
|
||||
|
||||
Zitat:
@Mosch: ![]() ![]() ![]()
__________________
There's too much beauty upon this earth for lonely men to bear. Richard Le Gallienne
|
#3
|
||||
|
||||
Ich muss sagen ich kenn mich da überhaupt nicht aus... ich hätte erwartet, dass man den Kernel umschreiben und dann kompilieren muss
![]() |
#4
|
||||
|
||||
Wo bleibt eigentlich der Text von Saemikneu?
![]() ![]()
__________________
C3H6O Aceton Burning squirrel Und nicht vergessen: Dieser Beitrag hat Superkuh-Kräfte! |
#5
|
||||
|
||||
Frag ich mich auch schon lange...
würd mich mal interessieren, was er so geschrieben hat... ![]() ![]() |
#6
|
||||
|
||||
Zitat:
![]()
__________________
Offizieller Groupie der "Schnitzelfresser" |
#7
|
||||
|
||||
Zitat:
Neu schreiben, vermutlich nicht. Da das relativ modular aufgebaut ist kann man ja bei so alter Hardware im Prinzip so gut wie alle Treiber rauslassen, das sollte schon mal viel platz sparen. Aber so wirklich weiß ich's auch nicht, also ![]() Naja. Im Prinzip muss man M$ ja fast bewundern, wenn man bedenkt das deren Kernel nie lokal und optimiert kompiliert wird, und wie viele Treiber der Modular mit guter Performance unterstützen muss...
__________________
There's too much beauty upon this earth for lonely men to bear. Richard Le Gallienne
Geändert von Chriss (11-07-2005 um 20:35 Uhr). |
#8
|
||||
|
||||
Jo, was Treiber angeht ist Microsoft wirklich top, in vielen Hinsichten. Doch das bringt zum teil auch die Monopolstellung mit sich, bez. die Hersteller sind gezwungen Treiber für Windows zu schreiben um die Ware überhaupt zu Verkaufen. Bei Linux ist es dann wohl so ein abwägen, was kostet mehr? Einen Treiber für Linux entwickeln oder die Einbusse beim Verkauf an potentielle Käufer mit Linux
![]() |
#9
|
||||
|
||||
Zitat:
Code:
./configure --disable-cli --prefix=/usr --with-regex=php --enable-fastcgi --enable-force-cgi-redirect --with-config-file-path=/etc/php5/cgi --disable-rpath --enable-memory-limit --disable-debug --with-layout=GNU --disable-pear --enable-calendar --enable-sysvsem --enable-sysvshm --enable-sysvmsg --enable-track-vars --enable-trans-sid --enable-bcmath --with-bz2 --enable-ctype --with-db2 --enable-dbx --with-iconv --enable-exif --enable-filepro --enable-ftp --enable-dbase --with-gettext --with-mime-magic --enable-mbstring --with-pcre-regex --enable-shmop --enable-soap --enable-sockets --enable-simplexml --with-libxml-dir=/usr --with-dom=/usr --with-xsl=/usr --with-sqlite --enable-sqlite-utf8 --enable-tokenizer --enable-yp --with-zlib --with-zlib-dir=/usr --with-kerberos=/usr --with-openssl=/usr --with-exec-dir=/usr/lib/php5/libexec --disable-static --without-pear --without-mm --enable-pcntl --without-mysql --without-sybase-ct ![]() ![]() ![]() |
#10
|
||||
|
||||
Ich hab den Text:
Für inhaltliche Fehler etc. haftet mein Gehirn ![]() Zitat:
__________________
Offizieller Groupie der "Schnitzelfresser" |
#11
|
|||
|
|||
Ich seh schon die Antwort:
"Sehr geehrter Herr Samuel K., es scheint so als sei dir der satirische Aspekt dieser Seite völlig entgangen. Alleine die Testrechner sollten das eigentlich deutlich gezeigt haben. Schönen Gruß Belser" ![]() Greetz Grey |
#12
|
||||
|
||||
@EEB: Desshalb gibt's für den Kernel auch ein recht nettest, zwar Textbasiertes, aber Graphisch angehauchtes Konfigtool. (make menuconfig)
und @saemikneu: Linux bezeichnet eigentlich nur den Kernel, und der braucht keine 500MB. Und ne 500MB Konsoleninstallation ist ne Suse-Installation, das geht auch DEUTLICH kleiner!. Ich schau bei gelegenheit mal was ein Gentoo nach bootstrap.sh und emerge system hat. Und selbst das geht noch deutlich kleiner. Ich verweise nur mal an Eisfair oder so - das ist ein Router der von ner Diskette gestartet wird, also 1.44 MB. Der läuft sicher auch auf dem Testrechner. (Womit ich auch meine aussage von oben das es schwierig wird Linux (distribution) auf dem Testrechner zum laufen zu kriegen de facto zurücknehmen muss) Und mit Sicherheitskonzepten... Nunja. Da kann man strenggenommen unter Windows sogar deutlich mehr machen als unter Linux. Das Problem ist nur das es einen Haufen software gibt die explizit schreibzugriff auf die Registry, und damit Admin-Rechte beim start brauchen. Das ist also weniger ein Windows-Problem denn ein Problem der Software. Seit 2k kann man, auch laut der Aussage von nem IT-Kollegen von mir, fast schon zu viel bei der Benutzerverwaltung machen. Bei Linux ist es dagegen zum Teil so das du zu schnell den superuser, also Root-Zugang brauchst. Das ist für den Heimanwender kein Problem, für große Firmen aber durchaus teilweise ein Dorn im Auge ![]() Außerdem sollte man nicht vergessen das Linux von anfang an auf Mehrbenutzer ausgelegt war, während der 0815 Heimanwender das ja bei Windows weder braucht noch will - und demnach auch nicht benutzt und die möglichkeiten gar nicht kennt.
__________________
There's too much beauty upon this earth for lonely men to bear. Richard Le Gallienne
|
#13
|
||||
|
||||
500 MB is doch quatsch. Ich hab DSL runtergebracht auf rund 60MB auf ner CD.
Allerdings ist mein Wissen um Linux ansonsten stark begrenzt, also meh ![]()
__________________
I ELUCIDATE THE TRUTH OF A CASE FROM NOW ON! |