Zensurversuch von Lord Mordred

[SoerenS]

Zitat von Bossi442

Hio
Eine "zensur" ist in erster sicht sicherlich ggf. etwas "ärgerlich" doch ist sie vollkommen berechtigt.
Da der Kabinet Könog sich nicht an die vorgaben LordMO´s gehalten hat, war es eine logische schlußfolgerung!

Nur dass sich LoMo in dem Post nicht selber an die eigene 'Vorgaben' hielt. Eine weitere Aufgabe der Admins und Mods ist, dass sie sich nicht während einer Dikussion über den User stellen. In dem Fall gelten für alle die gleichen Regeln und dementsprechend müsste ein anderer Admin jetzt auch noch LoMo's 'unpassende' Textstellen löschen.

Ob das wirklich im Sinne des Erfinders ist .. ?!

[maxl]

Zitat von SoerenS

Nur dass sich LoMo in dem Post nicht selber an die eigene 'Vorgaben' hielt. Eine weitere Aufgabe der Admins und Mods ist, dass sie sich nicht während einer Dikussion über den User stellen. In dem Fall gelten für alle die gleichen Regeln und dementsprechend müsste ein anderer Admin jetzt auch noch LoMo's 'unpassende' Textstellen löschen.

Ob das wirklich im Sinne des Erfinders ist .. ?!

Wenn die Polizei zu schnell fährt, um einen Bankräuber zu stellen ist das auch erlaubt. Dieses Beispiel passt ganz gut, denke ich.
LoMo hat als Moderator erweiterte Befugnisse, die er dazu nutzen soll das hier alles geordnet abläuft. Unter anderem gehört es zu seinen Aufgaben Diskussionen on-Topic zu halten. Diese Aufgabe hat er erfüllt. Das reicht, um sein handeln rechtzufertigen. Wenn den Boardbenützern die Methoden nicht gefallen, so müssen Regeln aufgestellt werden, die das Löschen von Textstellen nur in Härtefällen zulassen - oder gar nicht mehr, je nach dem, was der Wille der Benutzer ist.

Btw, sollte dieses Thema meiner Meinung nach entweder von der Diskussion zwischen Churchill und LoMo handeln, oder davon wann "Zensur" gestattet sein soll.

[SoerenS]

Zitat von maxl

Wenn die Polizei zu schnell fährt, um einen Bankräuber zu stellen ist das auch erlaubt. Dieses Beispiel passt ganz gut, denke ich.
LoMo hat als Moderator erweiterte Befugnisse, die er dazu nutzen soll das hier alles geordnet abläuft. Unter anderem gehört es zu seinen Aufgaben Diskussionen on-Topic zu halten. Diese Aufgabe hat er erfüllt. Das reicht, um sein handeln rechtzufertigen. Wenn den Boardbenützern die Methoden nicht gefallen, so müssen Regeln aufgestellt werden, die das Löschen von Textstellen nur in Härtefällen zulassen - oder gar nicht mehr, je nach dem, was der Wille der Benutzer ist.

Btw, sollte dieses Thema meiner Meinung nach entweder von der Diskussion zwischen Churchill und LoMo handeln, oder davon wann "Zensur" gestattet sein soll.

Uhhhh, der Vergleich hinkt aber gewaltig.
Sollte ich dieses Szenario auf das hier eben abgespielte abbilden wollen, dann müsste ich so einiges an dem von dir angesprochenen ändern.
Wenn die Polizei einen normalen Menschen wahllos verprügelt, sollte sich der Polizist nicht wundern, wenn derjenige zurückschlägt, wobei dieser dabei sogar im Recht ist.

LoMo hat Churchill öffentlich angefragt, wollte aber dass Churchill nicht öffentlich antwortet. DAZU hat er kein Recht. Entweder macht er es per PM, dann hätte er auch die Antwort per PM bekommen. Das könnt ihr oben selbst nachlesen.
So ist die Zensur auf keinen Fall gerechtfertigt!

[TMOA]

Zitat von SoerenS

Wenn die Polizei einen normalen Menschen wahllos verprügelt, sollte sich der Polizist nicht wundern, wenn derjenige zurückschlägt, wobei dieser dabei sogar im Recht ist.

Nur das Churchill nicht ganz normal ist
(sprich nicht unschuldig)

[SoerenS]

Schön, dass du begründete Anschuldigungen hier anbringst. So macht eine Diskussion doch richtig Sinn.

[Earthman]

i hab jetzt nicht mal die erste seite zu ende gelesen (hab nämlich gleich feierabend ), aber irgendwie werd ich das gefühl nicht los, das churchill nur müll schreibt und alle darauf antworten müssen um sich zu profilieren.
Ich geb zu das ich einige Worte in Churchills posting nicht verstehe, aber das macht mich noch lange nicht zu einem dümmeren menschen. Ich kann nämlich auch Fremdwörterduden lesen um "weise" zu wirken, nur bin ich der Meinung, dass ich das überhaupt nicht nötig habe. Wenn ich allerdings nichts hätte was mich auszeichnet, würde ich vielleicht auch versuchen in irgendwelchen Foren Eindruck zu schinden um mein Selbstwertgefühl zu steigern...
Ich selber antworte hier übrigens nur, weil ich die Zeit rumkriegen wollte

[N8FALTER]

Zitat von Earthman

i hab jetzt nicht mal die erste seite zu ende gelesen (hab nämlich gleich feierabend ), aber irgendwie werd ich das gefühl nicht los, das churchill nur müll schreibt und alle darauf antworten müssen um sich zu profilieren.
Ich geb zu das ich einige Worte in Churchills posting nicht verstehe, aber das macht mich noch lange nicht zu einem dümmeren menschen. Ich kann nämlich auch Fremdwörterduden lesen um "weise" zu wirken, nur bin ich der Meinung, dass ich das überhaupt nicht nötig habe. Wenn ich allerdings nichts hätte was mich auszeichnet, würde ich vielleicht auch versuchen in irgendwelchen Foren Eindruck zu schinden um mein Selbstwertgefühl zu steigern...
Ich selber antworte hier übrigens nur, weil ich die Zeit rumkriegen wollte

OMG!!!!!

dann lies halt 2mal, google die wörter die du nicht verstehst.
ich glaube churchill hat viel, was ihn auszeichnet, wie du so nett sagst, aber dies hier ist und bleibt nunmal VL!!!!
zwischendurch kann churchill richtig witzig sein, aber wenn er ne beschwerde hat, hat auch diese hand und fuss.

wenn´s dich also hier stört, geh nen thread weiter und lass uns über´s mittelalter spammen

@gersi..ich glaube nicht, dass er über´s wasser gehen kann...aber hast recht er IST trotzdem ein ketzer... ich bin für steinigen ("sie wars sie war´s ...er war´s er war´s )

[RoteZora]

wie war das nochmal?

"Du sollst Vater und Mutter ehren

und wenn sie dich verkaufen, sollst mit Steinen dich wehren"?

Ich glaub das ist richtig so!

(Mal nach ein paar Steinen kramen)

[gersultan]

... ja ich denke Steinigen ist ok...

*Schubkarrehol*

[N8FALTER]

wie du stellst dich gegen deine eigene mutter?????


papa..tu was!! is DEINE tochter


edit: gersi???? du nun auch??sohn brutus????

[gersultan]

ich denke vom Kontext her ist nur der Papa gemeint

[RoteZora]

Zitat von N8FALTER

@gersi..ich glaube nicht, dass er über´s wasser gehen kann...aber hast recht er IST trotzdem ein ketzer... ich bin für steinigen ("sie wars sie war´s ...er war´s er war´s )

Du wolltest doch steinigen und ich wollt dich nur von dem ewigen Putzen
befreien. Hab dir sogar einen eigenen Gersi besorgt, der die Steine ranschleppt.

Typisch Eltern, nie sind sie zufrieden!


@Tharkun
Du hast vollkommen Recht. Ich bin ein Geschenk Gottes an die Menschheit,
deshalb solltest du dankend niederknien und den Herrn lobpreisen.
Halleluja sag ich!

[Germane45]

Zitat von RoteZora

@Tharkun
Du hast vollkommen Recht. Ich bin ein Geschenk Gottes an die Menschheit,
deshalb solltest du dankend niederknien und den Herrn lobpreisen.
Halleluja sag ich!

Machen sich hier Churchills Gene bemerkbar?

[gersultan]

bestimmt germane

und Zora: "Einen eigenen Gersi besorgt"

[Bossi]

Zitat von RoteZora

@Tharkun
Du hast vollkommen Recht. Ich bin ein Geschenk Gottes an die Menschheit,
deshalb solltest du dankend niederknien und den Herrn lobpreisen.
Halleluja sag ich!

Löööööööööööööööööööööl!
Rooooooooooooooofllllllllll
Grööööööööööööööhlllll

Ja ne is klar!

in diesem sinne:

[Swizzy]

Will auch ein Stück vom Kuchen hier ab haben