INFO: ISDN + DSL Flat für nur 39,90€!!!!!

[AMD-Powered]

Habe gerade mal selber nachgeschaut und die Preise von Arcor und Versatel verglichen,
also beim Telefonieren spart man aber bei Arcor mehr.

Arcor zu Arcor 0 Cent, rund um die Uhr kostenlos schnattern, jetzt weis ich auch warum die Frauen darauf so abfahren.

Noch ein Hinweis die Flächendeckung ist bei Versatel aber um einiges geringer, wird ja bestimmt aber noch mehr.

Bei Arcor gibt es übrigens noch 2 Festnetzrufnumern und 1 Handynummer für noch günstigere Telefonate.

[Naos]

sorry, das stimmt so aber nicht.

Tagsüber zahle ich bei Versatel 6 Cent für 1,5 Minuten
bei Arcor zahle ich Tagsüber 4,5 Cent für 1 Minute

Sekundenpreis Versatel: 0,06666666
Sekundenpreis Arcor: 0,075

Abends:

Versatel 6 Cent = 4min
Sekundenpreis = 0,025

Arcor (18-21 Uhr) 3 Cent = 1min
Sekundenpreis = 0,05
Arcor (21-7 Uhr) 2 Cent = 1 min
Sekundenpreis = 0,033333333


FAZIT: Versatel schlägt Arcor in allen Bereichen.

Vesatelzusatz:

City Plus = 3,99€/Monat alle Festnetzgespräche die unter 3min sind kostenlos

und vieles mehr...

Klar Thema Flächendeckung ist bei Versatel noch ein Schwachpunkt, aber das kann mir natürlich egal sein, da mein Bereich abgedeckt ist.

[Speedy]

Tja Versatel fällt wohl flach für mich, da es in unserer Region (Saarbrücken) gar nicht angeboten wird.

[italyTanX]

So das kam jetzt bei Arcor
Das gewünschte Arcor-DSL/ISDN Paket ist an Ihrem Standort leider nicht verfügbar.
Und das bei Versatel
Ein Versatel DSL-Zugang oder Telefonanschluss ist am gewählten Standort nicht möglich.

Ich wohne in Bremerhaven und das ist ja wohl kein Dorf

[Chrisser]

Zitat von italyTanX

So das kam jetzt bei Arcor
Das gewünschte Arcor-DSL/ISDN Paket ist an Ihrem Standort leider nicht verfügbar.
Und das bei Versatel
Ein Versatel DSL-Zugang oder Telefonanschluss ist am gewählten Standort nicht möglich.

Ich wohne in Bremerhaven und das ist ja wohl kein Dorf

Voll der Witz, in Bremerhaven kann des doch ned sein oder?

Ich wohn in nem Dorf und hab nen DSL Anschluss bei der Telekom:
Zahle auch viel zu viel, wie ich finde. Bei Arcor wär´s deutlich günstiger, allerdings bekomm ich auch die Meldung, dass es hier nicht verfügbar wäre.

Versteh ich aber nicht ganz, ich hab doch nen DSL-Anschluss, nur halt von der Telekom. Den müsst ich doch einfach behalten können oder nicht?
Aber ich glaub, die Wechselfrist von Arcor und das günstige Angebot sind ja eh schon abgelaufen oder?

[AMD-Powered]

Ich kann euch beide verstehen, jedoch liegt dies nicht an Arcor oder andere alternativen Anbietern alleine.
Die Telekom spielt einfach ihre Monoplstellung gandenlos aus, will heißen:

Einzig und allein stellt die Telekom die eigentlichen Hausanschlüsse (Straßenverteiler bis zum Haus) zur Verfügung (Großkunden und andere Firmen außen vor). Zur DSL Bereitstellung ist die Telekom nicht verpflichtet, nur an jedem Ort innerhalb der BRD einen Telefonanschluß zur Verfügung zu stellen.
DSL ist eine noch immer relativ teure Technik, die Kosten müssen erstmal wieder reinkommen und genau aus diesem Grund stellt sich die Telekom quer und gibt die Anschlüße für andere Anbieter (noch) nicht frei.

Es kann aber auch sein das die Telekom Anschlüße zur Anmietung freigibt, aber nur in einem Paket von z.B. 200 Leitungen, wenn andere Anbieter nicht annähernd die Auslastung der Leitungen erreichen, lassen sie halt die Finger davon und man kann nur bei der Telekom bleiben.

Erst wenn ein Alternativanbieter eine Großteil der Anschlüße in einem Vorwahlgebiet mietet und noch genügend frei sind besteht eine Chance schon recht früh über jemand anderes DSL zu erhalten.

Sind alle Anschlüße durch Telekomkunden bereits belegt, ist es noch schwieriger, da hier die Telekom erstmal richtig Geld verdient und erst nach einiger Zeit werden die Anschlüße freigegeben und können von anderen angemietet werden.

Was die Verfügbarkeit von DSL in Städten wie z.B. Bremerhaven und auch vielen anderen betrifft:

Seit Einführung der DSL-Technik hat sich auch einiges bei der Übermittlungstechnik getan, da die Erstgeräte nur eine Reichweite (volle DSL Bandbreite) von ca. 3km hatten sind es bei der neuesten Version bis zu 15km.

Die daraus evtl. resultierenden "Abdeckungslücken" sind dafür verantwortlich, das selbst in größeren Städten es Gebiete gibt, die nicht versorgt werden können bzw. erst wenn eine neuerer Übermittler mit größerer Reichweite installiert wurde.

Die Telekom hatte sich zwar zum Ziel gesetzt bis 2001 80-90% Flächenabdeckung zu erziehlen, was sie aber bis heute noch nicht erreicht hat, da die Kosten der Flächendeckung doch um einiges höher waren als seinerzeits kalkuliert und so wurde erstmal zugesehen die Ballungsgebiete zu versorgen, was aber ebenfalls bis heute noch nicht überall realisiert wurde.

Beispiel:
In der Firma in der ich arbeite konnte bis heute und trotz fester Zusagen in 2002 von der Telekom kein DSL zur Verfügung gestellt werden, 500mtr weiter geht es wunderbar. Es konnte uns nur eine 256Kbit up und eine 256Kbit down Standleitung und eine 128Kbit BackUp Leitung realisiert werden, was aber bei den immer steigenden Datenmengen einfach nicht mehr ausreichend ist.

Was haben wir gemacht, einen anderen Anbieter gesucht
und gefunden:
Nun erhalten wir eine 6Mbit Standleitung und eine 1Mbit BackUp Leitung und werden nur 30% mehr als bei der Telekom bezahlen.

Das schönste: Die Telekom verliert uns dadurch komplett, da der Anbieter alle unsere 29 innerdeutschen Niederlassungen versorgen wird.

Gut bei Firmen ist das halt leider immer etwas anderes, da ist halt das Geld hintendran und somit das Hauptargument. Bei solchen Standleitungen, welche sogar mit einem 4 Stunden Rund um die Uhr Support versehen sind kostet halt auch etwas mehr als 39,90€.