Philosophie-Literatur

[Churchill]

Ich empfehle auch dem Anfänger zuerst eine möglichst interessant geschriebene Philosophiegeschichte zu lesen.

Dies deshalb, damit er sich nicht in irgendeien Richtung voll hineinstürzt, die gar nicht die interessanteste ist und Theorien übernimmt, die schon längst widerlegt sind.

Hinzu kommt, daß die Geschichte der Philosophie wirklich äußerst interessant ist. Die Griechen haben Wunderbares geleistet.

Auch ist es erforderlich dieses Grundwissen zu haben, um selber eine Einordnung der dann folgenden Lektüre von Einzelwerken vornehmen zu können.

Weitere Empfehlung: wenn es eine Uni in deiner Stadt gibt: dort gibt es jedes Semester Einführungsvorlesungen zur Philosophiegeschichte. Diese sind meistens sehr gut. Es kontrolliert auch niemand, wer dort in den Hörsaal hineingeht.
Wenn Du die Zeit hast (90 Minuten pro Woche) setz dich da rein und schreib ordentlich mit. Du wirst erhebliche Anregungen empfangen, die dich inspirieren werden und Gebiete entdecken lassen werden, die du nicht kanntest.

P.S. Sorry, Mosch, aber jeder Philosoph weiß, daß Buddha ein Trottel war. Und Huxley ist eben auch kein Philosoph. Insofern schlechte Empfehlungen.

[Der_Mosch]

Zitat von Churchill

P.S. Sorry, Mosch, aber jeder Philosoph weiß, daß Buddha ein Trottel war. Und Huxley ist eben auch kein Philosoph. Insofern schlechte Empfehlungen.

Richtig, aber ich mag die Geschichten

[N8FALTER]

Zitat von Churchill

aber jeder Philosoph weiß, daß Buddha ein Trottel war.

kannst du für nichtphilosophen kurz beschreiben, warum?

[Churchill]

Naja, Buddha hat das menschliche Leben analysiert und ist zu dem Ergebnis gekommen: alles Leben ist Leiden. Soweit, so richtig.

Doch seine Lösung dazu ist ein völlig aberwitziger Katalog absurder Tugendvorschriften, die natürlich keineswegs das Leiden im Leben eliminieren. Das kann nur ein völlig Behämmerter glauben, wie eben Buddha und die Buddhisten.
Weiterhin, da ein Philosoph über den Tod keine Aussagen machen kann, kann er auch nicht annehmen, daß durch irgendein diesseitiges Verhalten irgendein jenseitiges ewiges Rad der Wiederkehr angehalten wird. Alle diese Behauptungen sind reine Postulate, rein märchenhafte Erfindungen des Herrn Buddha.

Lest euch seinen Katalog selber durch und urteilt, ob dadurch irgend etwas derartiges erreicht werden kann.

Alle Buddhisten sind Dummköpfe, Buddha selbst ist ein Dummkopf und Philosoph, weil er selber darauf gekommen ist, was für seine Anhänger nicht gilt. Aber einer, der schon auf der untersten Stufe der Philosophie gescheitert ist und das als große Offenbarung ausgegeben hat.

Buddha ist ein absoluter Obertrottel. Nicht der Rede wert.

[Psycho Joker]

Na ja, ich schließe mich grundsätzlich Churchill an. Wenn man keine bestimmten Themengebiete hat, die einen interessieren, ist es am besten sich erst mal einen Überblick zu verschaffen. Also grundsätzlich sollte man in etwa über die wichtigsten Philosophen der griechischen Antike Bescheid wissen, da im Grunde jede andere abendlänldische Philosophie auf denen aufbaut. Muss auch nicht superdetailiert sein, aber halt die Grundaussagen und Erkenntnisse.
Unser Philosophie-Schulbuch war ganz gut, leider weiß ich den Titel und Autor nicht auswendig, aber ich kanns mal nachschaun lassen zu Hause.


Ansonsten ist es am besten, du sagst irgend einen Teilbereich der Philosophie, der dich besonders interessiert, denn Philosophie ist sehr sehr weitläufig. Also Ethik, Politische Philosophie, Metaphysik, Ästhetik, Logik, Naturphilosophie usw.


@saemikneu: Es heißt "Schuld und Sühne"! Schuld UND Sühne!!! Das "und" ist essenziell!

[saemikneu]

@PJ

Ja, stimmt ->

@Churchill

Bei diesem Post platz ich fast.

Du als Monotheist hast keine Ahnung von Siddharta Gautama (als Person)

Deshalb empfehle ich noch als Lektüre:

Hermann Hesse - Siddharta

Die grösste Schande ist die Dummheit (der Menschen), meinte Gautama. (Rad des Lebens)

[Churchill]

Saemig: Hab ich gelesen. Fand es sogar gut.

Aber ich hab auch Buddha gelesen. Und der ist ein Idiot.

Sorry, wenn ich deine weltanschaulichen Gefühle verletzt habe, aber es kann ja nicht jeder zur geistigen Elite gehören und erkennen, was ich erkenne.

[Surli]

Chruchill, zwei Dinge

1. Behaupte von Buddha was du willst, es mag auch stimmen aber sag mir Anhänger einer anderen Religion die sich so friedlich andern gegenüber verhalten.
(Ich weiss dass es eigentlich keine Religion sondern eher eine Lebenslehre ist, doch kann es durchaus verglichen werden).

2. Weisst du was dein Problem ist? Du denkst alle anderen seien nur halb so intelligent wie du.