Alternative(n) zu Telekom und AOL?

[EEBKiller]

Kundenabzocke, jaja

Lernen durch erfahrung is bitter, aber manchen hilft nur das ...

[fadmax]

Naja es gibt noch andere Triocks, dort wird z.B. von 5GB Tranfrevolumen geredet und im gleichen Satz gesagt, damit können sie mtl. soundsoviel Musik downloaden, bzw. sounsolange surfen. Dem Kunden wird sugeriert, das es sich nur um den Download handelt, aber das Wort Transfervolumen bezeichnet auch den Upload incl.! Ist zumindest bei 1&1 so. Man sollte am besten sich immer alles vorher mündlich erklären lassen und dann erst das ganze schriftlich bestätigen lasen, bevor man was abschliesst. Ist der Vertrag gemacht, hat man meistens schlechte Karten. Ich bin gespannt was bei mir raus kommt, ich hatte 1 Monjat ne AOL Flat zum Test, die ich rechtzeitig gekündigt hab, es kam aber keine Bestätigung. MAl gespannt, naja die Email und die Bestätigung über den Gratis monat hab ich schriftlich.

[EEBKiller]

Das Transfervolumen Upload + Download ist, sollten aber eigentlich die meisten wissen. Gehen wir doch von einem Standard-User aus. Was tut der ? Der lädt sich Sachen aus dem Netz runter, Chattet evtl. und surft. Da fällt wirklich wenig Upload an. Was tun wir ? Wir Zocken, wir Filesharen (ihr zumindest, ich ned ^^) und laden auch was auf FTP's hoch zwecks Webseiten. Dass wir ein Upload-Volumen haben, das wesentlich mehr ins Gewicht fällt, sollte klar sein. Aber der größte Teil von der 2. Sparte Internet User, weiss auch, dass er ned 4,5 GB an solchen Sachen für den Downstream verschwenden darf, weil er auch dann nen dementsprechenden Upstream hat. Also das Problem seh ich nicht so. Und lieber zahl ich einmal 10€ mehr, als dass ich ein Jahr an irgendnem Vertrag gebunden bin wegen so ner scheiss versteckten Klausel, die nur Bauernfängerei is

[fadmax]

Ich sag ja schon nix gg Dein 1&1, bin ja selber dort. Ich wollt nur mal deulich machen das es für unwissende neulinge so dargestellt wird, als könnten sie ihr Volumen voll für den DL verwenden. Dem ist halt nicht so.

[AMD-Powered]

Buddel, buddel, buddel.......

ahhh da ist ja der Thread wieder.



Ihr seit mal wieder gefragt:

Meine, im ersten Post erwähnte Freundin hat nun doch, wieder Sky DSL nur mit dem Unterschied das sie eine Telefon Flat dabei hat, für den Upload und eine Traffik Tarif für den Download, ist aber nebensächlich.

Jetzt ist folgende Problematik gegeben, da in dem Haus 2x PC und 1x Laptop sind und alle unabhängig ins Internet gehen wollen muß notgedrungen ein Netzwerk aufgebaut werden. Ich sagte ihr schon das dies nicht so ganz unabhängig geht, da in dem einen PC die entsprechende SKY DSL (PCI Netzwerkkarte drin ist und somit dieser Rechner so oder so immer an sein muss. Da W-Lan die optimalste Lösung ist wegen der Flexibilität sagte ich ihr das wir das am besten mit einem entsprechenden Router realisieren können, jedoch habe ich mir das scheinbar etwas zu einfach vorgestellt, denn im Inet habe ich keinen passenden Router gefunden der folgendes kann:


Welchen W-Lan Router (Bitte Hersteller und genaue Typenbezeichnung) kann ich für ein internes Netzwerk nehmen der nicht direkt mit einem DSL Signal versorgt wird, sondern das Internet per Netzwerkkabel bezieht bzw. bereitstellt?
Alternativ kann es auch ein Router sein der dies per WLan kann.

Der Aufbau würde/sollte dann wie folgt aussehen:

1. Schüssel
-Antennekabel
2. PCI Karte in Rechner 1 (ist immer an)
-RJ45 Netzwerkkabel / oder Funk
3. Der oben gefragte Router
-Funkverbindung
4. Rechner/Laptop mit entsprechendem W-Lan.


Vom Prinzip her sollte es verständlich sein was gewünscht wird, falls doch nicht, einfach nachfragen.

Vielen Dank.


EDIT: Sorry das der ursprüngliche Thread Titel nicht so richtig passend zu der jetztigen Fragestellung passt aber falls einer der Admins der Meinung ist den Thread zu splitten, kann er dies gerne machen. Danke.

[san]

ich frag mich ob man die inet verbindung nicht gleich auch an router anschliessen kann, also wenn an Rechner 1 nur ein netzwerk kabel vom dsl dran geht, müsste das ansich gehen, kenne mich aber mit dsl nicht aus, sondern mit cable (und da ist die install eigentlich einfach, im grunde ganz ohne konfig, bzw. nur dhcp aktivieren, dies so am rande).
Rechner 1 ist ja im grunde dann wie ein router, soviel ich in meinem router gesehen habe, kann man sowas mit einer routing tabelle machen. (linksys wrt54g (normaler wlan 4port switch + wan router))
wie man das funktionierend konfiguriert kann ich dir nicht sagen. wenn ich das also richtig interpretiere geht das dann an rechner 1 weiter. Diese funktion haben sicher auch andere router.
evtl. weiss da ja einer mehr.

[AMD-Powered]

Dank dir san.

Der Router scheint wirklich sehr gut zu sein und geht preislich ja auch in Ordnung und das gute ist besonders der integrierte 4 Port Switch, so kann man immer noch mit dem Teil arbeiten falls mal an einem Wochende eine WLan-karte ihre Dienste verweigern sollte.

Das einfachste wäre meiner Meinung nach auch (wie von dir im ersten Absatz beschrieben), wenn ich direkt vom PC aus mit dem Kabel auf den DSL Eingang vom Router könnte, aber das wird so nicht gehen, da das DSL Signal Frequenz moduliert ist und normale Netzwerkverbindungen nicht. Mir ist nicht bekannt das es bisher einen Router gibt der DSL oder Netzwerk Internetdaten an einem Anschluss verarbeiten kann. Ich hoffe das der Linksys über einen der 4 Netzwerk Ports mit Internet versorgt werden kann und es an den WLan Router weitergibt. Mal abwarten was mir der Syslink Support sagt.

Das mit der Routing Tabelle ist nicht notwendig, da die Sky-DSL-Software bereits dafür ausgelegt ist, zum anderen brauche ich wenn es so geht wie ich es mir denke, nur den Router einbinden da die anderen PCs ja vom Router verwaltet werden.