|
#15
|
|||
|
|||
|
was mich echt interessieren würde, ist, warum ea gegen die indizierung klagt ("angeblich" mit erfolgschancen) und gleichzeitig eine ziemlich entschärfte "neue" version ankündigen; gesteht man damit die niederlage gegen die bpjs ein oder wie oder was
; mir ist es eigentlich völlig egal ob jetzt eine neue version herauskommt oder nicht, aber wenn das add-on dann genauso umgemodelt wird bin ich (österreicher!) echt sauer weil generals hat ja eigentlich ohnehin eine usk einstufung ab 16 bekommen, d.h. ein, vom inhalt etc identisches add-on wäre aufgrund der neuen regelung sowieso vor einer indizierung geschützt |