Umfrageergebnis anzeigen: Soll amerika irak angreifen | |||
Na klar die sollen dennen den Hintern versohlen |
![]() ![]() ![]() ![]() |
41 | 24,12% |
Nein Irak hat desolatoren ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
47 | 27,65% |
Die USA will mal wieder zeigen wie stark sie sind |
![]() ![]() ![]() ![]() |
77 | 45,29% |
Also in YR hab ich verloren mit amerika gegn irak |
![]() ![]() ![]() ![]() |
5 | 2,94% |
Teilnehmer: 170. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen |
|
Themen-Optionen |
Bewertung: ![]() |
Ansicht |
#11
|
||||
|
||||
Die ganze amerikanische Regierung kommt mir mehr und mehr wie eine Gruppe von Kindergartenkindern vor. Saddam kooperiert mit den Inspektoren und das einzige was Rummsfeld sagt ist, dass Saddam weiterhin "das Spiel spielt, dass er schon seit Jahren spielt". Er ist einfach wuetend, dass ihm kein Grund zum Angriff geliefert wird. Wahrscheinlich fordert er als naechstes, dass die irakische Armee ihre Kalaschnikovs abruesten muessen, weil sie damit mehrere 100 Meter weit schiessen koennen.
PS: Das sind genau die politischen Mittel, die schon im zweiten und vor allem zu Beginn des ersten Weltkrieges benutzt wurden: Unerfuellbare Forderungen werden gestellt, um einen Angriffsgrund zu haben.
__________________
Geändert von AgentLie (01-03-2003 um 00:12 Uhr). |