Soll die USA Irak angreifen???

[m1a22]

Original geschrieben von veggeto
parkistan oder indien ist zwar ein ander konflikt aber beid haben gedorht die Awaffen einszusetzen

Tja, und kurz nachdem die Drohung ausgestossen war, hat die Weltgemeinschaft reagiert und beide zur Vernunft gebracht. Aber in jüngster Vergangenheit waren es nur 2 Staaten, Isreal und die USA. Der Kaschmirkonflikt ist schon ne Weile her. und jeder Staat, der mit der A-Bombe droht ist inkompetent und nicht zurechnungsfähig.

Original geschrieben von veggeto
und atomanlagen könn genaus so gut für atomwaffen eingestez werden und die wahrscheilichkeit das atomraketn die usa treffen ist gering wegn den nationlane raketn schutzschild und da wäre es plausibler die eu anzugreiffen [/b]

Na, dass ist doch mal wider typisches Schwarz-Weiß-sehen. Kaum steht der Iran auf Buschs "Achse des Bösen", schon wird alles als militärische Bedrohung interpretiert. Warum sollte der Iran Atomwaffen bauen??? Verwendung hat er damit nicht. Der letzte Krieg ist knapp 20 Jahre her.
Das NMD-System, was du hier ansprichst ist ein militäroischer Witz und ein finanzielles Grab. Es funkrtioniert nicht und kostet nur Geld. Wer sich auf NMD verlässt, der ist verlassen.
Die EU angreiffen?? Entschuldige bitte mal, aber wer sollte das tun und vor allem warum?? Nenn mir bitte mal eine ernstzunehmende Bedrohung der EU?? Wer sollte das deiner Meinung nach sein?? Wer sollte die EU mit Atomwaffen angreifen?