|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Also ich finde das Rauchverbot ist eine super Sache
![]() In Deutschland hab ich es noch nicht erlebt, aber die Vorzühe hab ich trtzdem schon kennengelernt... Abends weggehen, ohne, dass man hinterher alle Kleidungsstücke gleich mal aussortieren kann vor lauter Qualm... auch ansonsten hat saubere Luft einfach was! ![]() Wobei ich eigentlich ziemlich tlerant gegenüber Rauchern bin - ich glaub auch ein paar meiner bisherigen Kneipen werden den alten Zigarettenduft schätz ich nie mehr aus den Wänden und Böden bekommen werden... Ansonsten habe ich neulich gelesen, dass es in Kanada verboten ist im Auto zu rauchen, wenn Kinder an Board sind - das fidne ich äußerst sinnvoll! ![]() |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Zitat:
So schön ist das ganze auch nicht, besonders wenn man bedenkt das man da so eingenebelt wurde das man das selbst nicht mehr richt aber die anderen seis auf den Weg nachhause und Zuhause. Es gibt aber auch Raucher denen hätte ich gerne mal seine Zähne rausgetretten weil die überhaupt keine Rücksicht auf nichtraucher genommen haben, den hat das auch nicht interressiert das man Asthmatiker ist. Von daher wäre ich auch für ein allgemeines Rauchverbot wo man nur Privat in Geschlossenen Räume rauchen darf und sonst nirgentwo mehr. |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Besoffene nehmen auch keine Rücksicht, deswegen bin ich dafür das man nur Privat in geschlossenen Räumen Alkohol konsumieren darf. Die Straße darf man dann nur betreten wenn man nüchtern ist. (gleiche Grenze wie die Autofahrer - 0,6?)
__________________
![]() |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Mein direkter Alkoholkonsum schadet niemanden außer mir... und wenn ich rumpöbel oder randaliere (was bei mir auch in besoffenem Zustand bsiher nicht wirklich vorkam), dann bin dafür wegen Ruhestörung, Sachbeschädigung und was weiß ich was haftbar... von daher: ein wenig hinkt er, der Vergleich ![]() |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Das ging primär nur gegen mitdauns Aussage.
Anderer Vergleich (zu deiner Aussage: Ich schade nur mir selbst): Allgemein wird anerkannt, dass man ab einem gewissen Alkoholpegel für sich selbst und die Öffentlichkeit eine Gefahr darstellt. Einfaches Beispiel: Du torkelst mitten auf die Straße. Andere Leute die sich selbstgefährdend verhalten werden in psychiatrische Kliniken eingewiesen, warum nicht auch die Besoffenen? ![]() Abseits davon gabs mal eine Studie (hab ich in irgendeiner Printausgabe gelesen, einen allfälligen link muss ich noch suchen), die nicht die schädliche Wirkung (also Krebsrisiko) des Passivrauchens abgesprochen hat, zusätzlich aber behauptet hat, das Passivraucher ein extrem vermindertes Risiko einer Parkinsonerkrankung haben.
__________________
![]() |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Als Nichtraucher sollte man vielleicht auch gar nicht mehr auf die Straße gehen - die eingeatmeten Schadstoffe aus Verbrennungsmotoren und Industrie sind sicher schädlicher als ein Abend in einer verrauchten Kneipe....
__________________
Zitat:
|
|
#7
|
||||
|
||||
|
Sicherlich sollte man, wenn sich interessen überschneiden einen Kompromiss finden, der für beide akzeptabel ist. Ich kann akzeptieren, wenn es in bestimmten Restaurants, oder öffentlichen Gebäuden rauchverbote gibt. Ich seh aber nicht ein, warum es generell verboten worden ist. Es sollten ja vornehmlich Personal der Kneipen geschützt werden und weniger die Kundschaft. (Die kann nämlich vorher auswählen, welchen LAden sie besucht... ) Und der Kneipenwirt, der seinen LAden allein3e führt, sollte selbst entscheiden können, ob er nun Raucher draussen oder drinnen rauchen lässt.
Zudem frage ich mich warum es sich bisher nicht durchgesetzt hatte, das allgemeine Rauchverbot im Gaststättengewerbe?! Wenns so viele Nichtraucher gibt, die der Qualm extrem stört. Warum haben die nicht schon immer solche Läden gemieden??? |