Hardware: - PC Kauf

[tommie]

Danke, jetzt bin ich etwas schlauer. Also das mit dem SLI/CF will ich mir eh nur als Option offenhalten, derzeit seh ich keine Veranlassung dazu

Dann hab ich gleich die Nächste Frage:

Das ASUS P5E hat beim Geizahls dabeistehen:

unterstützt Intel Core 2 Duo/Extreme/Quad 45nm

aber beim Q6600 steht:

Fertigung: 65nm

.
Wie jetzt?

und gleich noch eine:
Ich nehm mal an das die 95W Version die bessere wäre, weil es sich hierbei um die Verlustleistung handelt, soweit ich das verstanden hab!?
Preislich gibt es da nämlich grad keinen Unterschied, und da will ich dann nicht unbedingt genau zum falschen greifen

Edith sagt sie hätte da noch eine 3te Frage:
bei 1066er Rams kosten die CL4 ja fast das 3fache von billigen CL5ern. Wärs jetzt besser einen 800CL4 zu nehmen oder einen 1066CL5?

[devil]

Zitat von tommie

Danke, jetzt bin ich etwas schlauer. Also das mit dem SLI/CF will ich mir eh nur als Option offenhalten, derzeit seh ich keine Veranlassung dazu

Dann hab ich gleich die Nächste Frage:

Das ASUS P5E hat beim Geizahls dabeistehen:


aber beim Q6600 steht:

.
Wie jetzt?

das is die produktionsart. bzw die strukturbreite der cpu an sich. je niedriger der wert. desto besserund neuer die cpu!

64nm sind alle aktuellen CPU´s Core2Duo Core2Quad intel Pentium Dualcore und die kleinen Celeronßs mit singlekern

wenn die board 45nm ready sind laufen alle core2duo in 65nm auf jeden fall

und gleich noch eine:
Ich nehm mal an das die 95W Version die bessere wäre, weil es sich hierbei um die Verlustleistung handelt, soweit ich das verstanden hab!?
Preislich gibt es da nämlich grad keinen Unterschied, und da will ich dann nicht unbedingt genau zum falschen greifen

Edith sagt sie hätte da noch eine 3te Frage:
bei 1066er Rams kosten die CL4 ja fast das 3fache von billigen CL5ern. Wärs jetzt besser einen 800CL4 zu nehmen oder einen 1066CL5?

die Latenzen spielen beim intel systemen kaum eine bis keine rolle. bei intel zählt nur eines. der takt des speichers. nur für amd´s chips mit integriertem speichercontroller spielen diese latenzen eine größere rolle

also bei intel kannst du billigen 1066er cl5 nehmen. merkst keinen unterschied zu cl4!

i

[Amosh]

Zitat von devil

das is die produktionsart. bzw die strukturbreite der cpu an sich. je niedriger der wert. desto besser und neuer die cpu!

Sorry, aber DAS ist Müll. Ein Die-Shrink macht die CPU nicht besser. Nur neuer, wie du schon schriebst. Oder gabs Performance-Unterschiede beim Die-Shrink bei AMD von 90 auf 65nm?

[Sven]

Performance nicht - aber Energieverbrauch und damit Wärmeentwicklung....

[Bernd_XP]

Zitat von Amosh

Sorry, aber DAS ist Müll. Ein Die-Shrink macht die CPU nicht besser. Nur neuer, wie du schon schriebst. Oder gabs Performance-Unterschiede beim Die-Shrink bei AMD von 90 auf 65nm?

Auch ned ganz richtig! In erster Linie nimmt die Energieaufnahme der CPU dadurch ab. Allerdings kann man das Design nicht 1:1 kopieren, es müssen Anpassungen vorgenommen werden. Im dem Rutsch werden auch Fehler (Errata) behoben, und sonstige kleinere Tweaks integriert. Dadurch wird die CPU nen Tick schneller bei gleichem Takt. Aber wichtiger sind Energieaufnahme/Verlustleistung. In der Vergangenheit hat man diese Verbesserungen zur Taktsteigerung verwendet

Aber Intel hat das Problem ja ganz geschickt angepackt...da nimmt nämlich die Verlustleistung vom Chipset in letzter Zeit (also die letzten 2 Jahre) stark zu. Ich hätte zu gerne ein Thermografiebild von so nem Board...da würde man ziemlich deutlich sehen, dass die "Hotspots" mitterweile quer übers Board verteilt sind. Und das kann mordsmäßig Probleme machen.

[devil]

@ Amosh . durch den dieshrink wird die energieaufnahme. bzw termal desing power der cpu verändert. weniger diefläche gibt bei gleichem takt weniger wärme ab. somit ist eine taktsteigerung, und somit eine leistungssteigerung möglich!

aber für mich reicht eine verbrauchstsenkung durchaus aus um zu sagen das diese cpu besser ist. als der vorgänger. die 65nm amd´s waren auch viel besser und absatkräftiger als deren 90nm pendant

[tommie]

So, noch eine Frage:
http://geizhals.at/a299145.html vs http://geizhals.at/a280336.html
Das Gigabyte Board kostet 40€ weniger als das ASUS p5e. Gibts nen großartigen Unterschied den ich übersehe, oder is das einfach die Preisspanne zwischen Asus und Gigabyte?

beide boards unterstützen Ram mit 1066MHz... Was wäre besser? 80er mit Cl4 oder 1066er mit CL5??

[Amosh]

Bei Intel sind die Latenzen nicht wirklich wichtig. DDR2-1066 macht vielleicht 5% mehr Performance, allerhöchstens.

Jedoch kann ich bei beiden Boards nicht wirklich einen gravierenden Unterschied entdecken, nur dass das Asus besser für Overclocker ist.