|
#1
|
||||
|
||||
Nicht, dass ich wüsste. Aber schau mal auf den Bloodpatch-Seiten nach, die bieten selbst Bloodpatches an für Spiele, in denen es gar kein Blut gibt.
![]() Das Problem ist möglicherweise die Darstellungart. Kleine Spritzeffekte würde man als Spieler im Spiel kaum erkennen können und Blutlachen könnten in gewisserweise merkwürdig wirken, wenn diese sich nicht wie eine Flüßigkeit verhalten und an die steilsten Hängen mit den immer selben Grafiken haften. Zitat:
![]() Ja, vor Erfurt wurde fast jedes Spiel mit ein bissl mehr Gewalt direkt in den Index reingeknallt, oder kam nur ab 16 Jahren raus. Ab 18 Titel gab es weniger. Nach Erfurt gab es danach massig Ab-18 Titel, dafür umso weniger Ab-16 Titel. |
#2
|
||||
|
||||
hi,
also einen bloodpatch für cc3 muss nicht unbedingt sein, denn man würde, wie NavcomTCommando schon geschrieben hat nur eine blutlache sehen die dann meist noch bescheiden auf dem schlachtfeld aussehen würde. und achte darauf, dass dein programm vielleicht sogar dann nicht mehr richtig laufen könnte, denn so ein bloodpatch nimmt änderungen im spiel vor, die nicht immer das gewünschte ergebniss erziehlen. ![]() Zitat:
ein doom oder ein gta sa wird mit spielen wie cc3 oder coh auf die gleiche stufe gestellt. nicht von der altersgrenze, sondern von der indizierung. damit meine ich, dass doom und gta zwar ab 18 sind,ss aber immer noch wirkliche gewallt spiele sind. man kann sich mit diesen spielen eher indentifiziren als wenn ich mit einem cc3 panzer der eher aussieht wie ein spielzeugpanzer über ebenso lächerlich aussehende gegner im spiel drüberfahre und dann ein knackendes geräusch hören kann, oder sogar eine kleine pfütze blut dargestellt wird. deswegen finde ich dieses ganze "indizieren" aller möglichen gewalltspiele in deutschland eher lächerlich. wenn schon dann richtig!!! ich denke keiner der cc3 oder andere strategiespiele spielt, will unbedingt blut oder splatter sehen, denn bei diesen spielen geht es um logik, taktik und schnelligkeit und nicht um realitätsnacher gewalt. ob da blut dargestellt wird oder nicht, ist denke ich total unwichtig. wobei bei einem spiel wie doom, hl oder gta eher blut und splatter gewollt wäre. für mich ist bei dem ganzem system noch dick der wurm drin! es gibt kontrollen für zigaretten oder alkohol wo es den minderjährigen verboten wird dieser sucht nachzugehen. warum wird dann auf einem spiel "ab 18" draufgepappt, um es dann doch ohne blut verkaufen? warum steht denn dann da nicht ab "16"?! warum kann sich mein cousin "14" den film "saw" kaufen oder "the departed"?...wo doch der ganze film nur mit blut und splatter dargestellt ist und auf der dvd das "ab 18" total unwichtig ist!? ich verstehe dieses system nicht so ganz. wenn schon dann richtig! ich glaub ich bin vom thema abgewichen, aber mich juckte es immer in den fingern bei diesem thema. sorry. ![]() dex
__________________
-=Fly4U=- "Ein Flieger kommt nie zu spät...eben sowenig zu früh...er trifft genau ein, wann er es beabsichtigt!" ![]() ![]() |
#3
|
||||
|
||||
Zitat:
![]() |
#4
|
|||
|
|||
Liest man doch raus, oder?
Aber NavcomTCommando hat schon recht, gibt Seiten mit Bloodpatches für alle möglichen Spiele (z.B. bloodpatches.de, Zutritt erst mit Volljährigkeit). |
#5
|
||||
|
||||
Ich frag mich allen Ernstes was man damit will...
Will man die Originalversion so sollte man sich die kaufen... Und was bringt es, sich einen Bloodpatch für ein Game zu besorgen das vom Hersteller gar nicht für Blut vorgesehen war? Malt ihr, die ihr so etwas einsetzt, euch auch Bilder in Zeitungen rot?
__________________
Zitat:
|
#6
|
||||
|
||||
Vielleicht eher sowas hier
http://www.creepcolony.com/ss17.jpg ![]() Aber nein, dafür ist das Spiel nun wirklich nicht gedacht. |
#7
|
|||
|
|||
Sorry, fürs Threadnapping aber irgendwie finde ich, dass das ganz gut passt und man braucht kein neues Thema dafür, also:
Wie kommt es eigentlich, dass einer der Cuts der "Nicht-Kane-Edition" die Atombombe war? Wieso musste die jetzt Aurora Bombe heißen? Und wieso darf ich die Atombombe in der 18er Kane Edition einsetzen? Ich mein bei Generals hat das auch niemand beanstandet und es gibt zig andere Spiele in denen ich Atomwaffen einsetzen darf (z.B. Starcraft, aber auch neuere Titel wie Supreme Commander). Kann mir das wer erklären? Wo liegt da die Logik? |
#8
|
||||
|
||||
Tja, das wüsste ich auch gerne. Da müsste man eigentlich direkt bei der USK fragen.
__________________
-->Reviews von Gamern für Gamer bei Gamer-Oase.de<--
Oh, isn't there someone else you can annoy? Friends? Family? Poisonous reptiles? - Manfred in Ice Age |