|
|
|
#1
26-03-2007, 19:37
|
||||
|
||||
|
Mit dem lesen hast dus nicht so oder ?
Wärs so hättest du z.B. raffen müssen das es nichtmal um bewusste Manipulation der Meinung gehen muss. Aber noch einmal für dich. Allein die Furcht vor den Repressionen die da kommen könnten wie z.B. verspätete News , oder Ausschluss von sonstigen "Bonis" die für solch eine Zeitschrift sicherlich lebenswichtig sind können dafür sorgen das eine Zeitschrift bestimmte sachen übersieht oder sonstiges. Schau dir nur die Bewertung zu Gothic 3 an. Diese als "gekauft" zu bewerten ist noch geschmeichelt, dort war nichts was man der Presse zugute halten kann. Es wurden Tatsachen verschwiegen , bugs beschwichtigt und versprechen als Bewertungsgrundlage genommen. Und das bei einer kleinen Hanswurst Softwareschmiede. ( JoWood ist nunmal nen Fliegendreck im Internationalen Geschäft ). Wenn man dort schon so denkt, was passiert dann bei EA ? EA ist nicht eine Softwareschmiede von vielen... EA ist nunmal eine von 3-4 Softwareschmieden die über das Leben solcher Zeitschriften entscheiden kann. Wenn sowas wie JoWood, die einmal im Jahr vllt nen Spiel rausbringen das erwähnungswert ist, nicht mehr mit den Zeitschriften zusammenarbeitet ... who cares ? Wenn aber ne Firma wie Ubisoft , EA oder z.B. THQ nicht mehr mit solch einer Zeitschrift zusammenarbeitet fehlt mal eben nen großteil der Spiele zum testen. Was meinst du warum soviele "kleinen" Spielehändler z.B. keine Spiele rausliefern sobald sie sie haben ?  Damals bei TS wars z.B. so das es 50.000 DM Strafe für jede "zu früh" verkaufte TS version gab. Gleichzeitig gabs nen Internen Brief der dir dann noch weiter verklickerte das die EA Spiele in Zukunft dann auch mal n paar wochen später erst in deinem Laden auftauchen wenn was passiert. ( War nicht nur bei EA der Fall , aber die haben den Deutlichsten Brief in der Hinsicht damals geschrieben ^^ ) Bei dem kleinen Joysoft laden bei dem ichs in meiner "Aushilfstätigkeit" mitbekommen habe wäre das z.B. das Todesurteil gewesen. Ähnlich gehts halt auch den Zeitschriften. Verbauen sie sich die Chancen nutzen andere sie und man setzt die eigene Auflage nicht mehr ab. Das zieht dann fallende Werbeeinnahmen mit sich wodurch das Angebot weiter fällt. Wieder weiter fallende Absätze killen so schlicht die Zeitschrift. Und wer würds z.B. EA Verübeln das sie die Zeitschriften nicht mehr mit irgendwelchen Pre-Test versionen versorgen ? Am bsp EA hat man in der Vergangenheit zumindest auch eigentlich immer nur gesehen das sie sich um ihren Ruf nicht wirklich bemüht hatten... Die Idioten dieser Welt haben bislang doch eh immer die Werbewirksam Verkauften Games gefressen.... Egal was in den Zeitschriften stand^^ 
|
|
#2
26-03-2007, 20:07
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Natürlich überlegt sich das Spielemagazin das ganze Zeug wo wir grad drüber diskutieren bevor es so einen Artikel schreibt. Aber wenn es zu dem Schluss kommt dass die positiven Konsequenzen gegenüber den negativen überwiegen, druckt es den Artikel. Und nichts andres hab ich in meinen vorigen Beiträgen gemacht als (evtl.)Vor- und Nachteile einer objektiven Berichterstattung abzuwägen(sprich: was wäre wenn..).... aber gut, extra für dich werde ich in zukünftigen Beiträgen zu diesem Thema den Konjunktiv verwenden... Das mit Jowood ist ein sehr gutes Beispiel. Wie du bereits selber herausgefunden hast, ist Jowood nicht unbedingt einer der Spielegiganten. Trotzdem sollen kollektiv fast alle Magazine vor Angst derart gebibbert haben, dass sie über die Unmengen an Fehlern hinweg sehr gute Bewertungen geschrieben haben? Am Fallbeispiel Jowood/Gothic 3 sieht man sehr gut, dass der Grund für überbewertete Spiele wohl doch nicht (nur) die Angst vor "Repressionen" sein kann. z.B. macht es sich auf der Titelseite einfach besser, wenn dort: G3 der neue RP-HIT !! steht, als noch ein verkorkstes RP-Spiel oder sie waren einfach gothicfanatiker, die mängel gar ned wahrnehmen, einfach weils gothic war :P Zitat:
könnten wir uns eig das ganze hier sparen.... Geändert von Bran (26-03-2007 um 20:53 Uhr).
|
|
#3
27-03-2007, 17:00
|
||||
|
||||
|
Bren Bren Bren,
Von der PCPP vom Oktober 2006, Dick auf den Cover GOTHIC 3 (mit Video) Im Test Durchgefallen: Warum Gothix 3 eine Riesen Enttäuschung ist! Bug-Skandal: Wir decken die Fehler auf - und sagen, wie es weitergeht. Sowas finde ich besser als wenn irgentwelche Magazine schreiben das Gothic 3 noch so gut wäre. Dabei war die Verkaufsversion wirklich mehr ein Bug-Skandal als alles andere. Die machen das wofür die bezahlt werden von uns, Spiele knallhart testen und auch eventuell warnen. Naja Stalker hat bei den auch 77% bekommen, obwohl die auch schreiben das da eine dichte atmosphäre etc. drin drin. Kann ich aber nicht bewerten weil ich das nicht selber gespielt habe.
|
|
#4
27-03-2007, 17:11
|
||||
|
||||
|
mitdaun,mitden,mitdan
Zitat:
|
|
#5
27-03-2007, 17:18
|
||||
|
||||
|
Jojo und keiner weis warum, ich will bei den Magazinen nicht wissen, was für ein Spielspass ich hätte wenn es den mal in 10Jahren bugfrei ist, sondern was für ein Spielspass ich bei der verkaufsversion habe.
Und das haben so ziemlich alle Magazine vermasselt bis auf eins. Öhh ich hab apokus nicht komentiert weil er komplett recht hat wollte, dir nur aufweisen das es ein magazin es auch gewagt hat, die ehrliche meinung über Gothic3 zu sagen. Naja das die ein anruf und post bekommen haben, tut erstmal nix zur sache, aber interresant ist es doch schon.
|
|
#6
27-03-2007, 17:41
|
||||
|
||||
|
Vielleicht steh ich ja aufm schlauch, aber inwiefern hatte dein Beispiel von PCPP mit meinem Post zu tun - hast mich ja direkt angesprochen. wenn auch falsch geschrieben^^
es widerspricht meinem Post nicht, und den Fakt allein hattest du auch schon 2-3 mal erwähnt in diesem Thread.
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Hybrid-Darstellung
