2D oder 3D ?

[Omega79]

ich mochte 3D in RTS bisher garnicht, weil es immer aussah wie aus papier gemacht ...
einfach wie bedrucktes paier, kanns nicht anders erklären ... es sah einfach billig aus.
zu wenige details glaube ich ...

langsam hat sich die qualität der 3D RTS aber gebessert, es sieht imho zwar immernoch nicht wirklich gut aus, aber es kommt langsam ...

ein 2D RTS wäre heute aber glaube ich nicht mehr zu machen, das würde ähnlich wie RA2 aussehen ... denn RA2 (ob man den style mag oder nicht) ist glaube ich das beste was man in 2D noch machen konnte.


imho ist 3D noch nicht wirklich schön, aber dennoch besser als es 2D sein könnte ...

naja für richtig schönes 3D das flüssig und schnell spielbar ist muss man die hardware erst noch entwickeln ... bis ein 3D RTS genügend details darstellen kann damit es nicht mehr ganz so glatt aussieht gehen sicher noch einige Jährchen ins land ...

wir müssen halt damit leben was wir haben, 2D wäre ein gigantischer schritt rückwärts

(was nichts daran ändert das die besten RTS immernoch 2D sind )

[~Memento~]

Ich hab nun mal für 2D abgestimmt da ich ein RTS so wie es RA2/YR war bevorzuge... die Grafik war gut und es war schnell. Generals war .z.b schon heavy 3D so wie TW und da hat man Zoom... kann die Kamera bewegen und und und... bei Generals war für mich z.b. die Übersicht weniger gegeben weil man nicht weiter rauszoomen konnte was ich mich erinnern kann.

Ich finde die Grafik zwar recht gut aber teilweise finde ich leidet das Gameplay darunter...

[jetti]

Ich habe mich für "egal" entschieden. Grund dafür ist: das ich es nicht davon abhängig mache ob ein spiel gut ist, wenn es mit ner 2d oder einer 3d grafik gespielt wird. Bei RA2 isses einfach so das das spiel süchtig macht , ob das nun wirklich an der 2d grafik liegt, mag sein, vielleicht liegts aber auch daran, dass zumindest ich damals extrem viel zeit damit verbracht habe und jeder weiß wenn man sich wirklich mal auf etwas eingschossen hat, seis ne Frau oder nun halt en geiles game , dann...naja ich denk ihr wisst was ich mein!

[Amosh]

3D eindeutig. Daraus kann man viel mehr machen. Man hat viel mehr taktische Möglichkeiten, finde ich.

[MRThomm]

Auch wenn 2D früher ein Markenzeichen von CnC war, ist es doch mit der heutigen Technik logisch, dass solche Spiele nicht mehr in 2D produziert werden.

Außerdem findet man in der heutigen Engine und 3D-Technik wesentlich mehr Funktionen und Vorteile, welche mit der damaligen Grafik gar nicht möglich gewesen wären.

[sponk007]

2D [JA]

3D [NEIN]


bei stronghold 2 hat man ganz klar gesehen ,dass 3D grafik in strategiespielen nicht das wahre sein kann. Jetzt muss man damit leben.

rise of legends hat meiner meinung nach die schönste 3D grafik.

hatte und habe nie das bedürfnis bei einem strategiespiel nah ran zu zoomen, verliert man ja die übersicht und auf klobig unrealistisch wirkende animationen kann ich verzichten.

[ComSubVie]

Naja, es spricht ja nichts dagegen die alte 2D-Darstellung ein bisschen abzuwandeln und zu beschleunigen, dann gibts auch schöne Effekte, aber die Übersichtlichkeit bleibt erhalten. So groß ist der Unterschied zwischen 2D und 3D ja nicht, außer das man's drehen kann, und das es in den meisten Umsetzungen unübersichtlich ist.