Wohin steuert (meine...) Jugend ?

[ahitsawin]

ja toll, und warum soll das fair sein?
mit dem messer kann er mir die kehle durchschlitzen, wieso sollte ich also keine waffe ziehn dürfen um ihm in die beine zu schiessen?
wenn mich jemand mitm messer angreift geh ich davon aus es geht um mein leben und nicht er will mir vielleicht auch nur nen kratzer auf der backe verpassen, dementsprechend handle ich dann auch...
ob das nun angemessen ist oder nicht ist mir in dem moment ziemlich egal, wenn ich auf der strasse lang marschier gibts ansonsten ja gar keinen grund mich anzugreifen, und wers just for fun dennoch tut hat dann eben pech gehabt (sollte ich ne waffe dabei haben)

man kann das beispiel ja genauso auch ausweiten und dem gegner kein messer geben, sondern ihn einfach mit der faust auf mich schlagen lassen - ich kann keinerlei kampfsportarten und werde gegen die meisten auch körperlich im nachteil sein, hätte ich ne waffe dabei würd ich sie wieder einsetzen und mich net einfach zusammenschlagen lassen, auch wenns nicht angemessen erscheint weil er mir ja vielleicht nur n blaues auge verpassen will und dann abhaut >_<

ich seh das alles gleich, ist nunmal notwehr, in so einer situation wo ich bleibende körperliche schäden davon tragen könnte mach ich mir keine gedanken drüber ob meine reaktion angemessen ist, schliesslich bin ich auch nicht der angreifer ohne ersichtlichen grund

[Saroc]

Kann dem nur voll und ganz zustimmen. Nur leider würden es die Staatsanwälte und Gerichte nicht tun...

[raptorsf]

tust mir echt leid Swizz_Ruler - mir ist sowas glücklicherweise nie passiert. Was aber wahrscheinlich nur Glück.

Tipps geben nützt Dir wohl auch nicht viel - was ich Dir höchstens empfehlen kann ist ein Kampfsport oder zumindest Krafttraining zu machen. Weniger um bei der konkreten Situation besser gerüstet zu sein sondern vor allem deswegen, dass dann Dein Selbstbewusstsein steigt und Du somit ein weniger attraktives Opfer bist.

Aber lass Messer und solche Sachen weg - im Extremfall nützen die Dir meistens wenig bis gar nichts und werden oft noch gegen einem selber eingesetzt - oder der andere wird noch mehr provoziert und handelt dementsprechend noch extremer.

Sonst nimm gleich ein MG mit und Knall alle nieder - das ist dann todsicher (aber langfristig vielleicht auch nicht die optimale Lösung )

[Swizzy]

Jo danke Raptor. Nein, ich bin und werde nie mit Waffen aus dem Haus gehen. Schon alleine weil die Eskalationsgefahr viel zu gross ist. Zück ich ein Messer signalisiere ich dem gegenüber nur das ich zu allem Bereit bin, und wer weiss, mach das beim falschen und ich hab ne Pistole an der Schläfe.

Allerdings ärgere ich mich einfach weil ich wirklich nichts falsches gemacht hab. Weder ein sarkastisches "Schönen Abend" noch sonst irgendein Fluchwort. Aber was solls, dass wird deren Business jedes Wochenende sein. Hatte ich halt Pech. Lediglich die Platzwunde und die Beulen die ich überall am Kopf hab sind halt nervig. Schlussendlich fragen alle immer was passiert ist und ob DU ne Schlägerei hattest. Kann ein falsches Bild vermitteln, grad weil ich erst seit Mittwoch hier arbeite.

Ich hätte noch ein zweites Bild . Das ist aber sehr übel, dass war eine Stunde danach... Da liefen mir mittlerweile 3 Blutspuren die Backe runter. Wenn ich die Bilder seh denk ich immer wieder das es hätte schlimmer sein können.

[Ironman]

da ich kein neues thema aufmachen möchte schreibe ich es mal hier rein, da es mehr oder weniger passt
und einige hier ja auch meinen sie müssen ein messer bei sich haben


zuerst mal, es handelt sich um unsere gesetze, die ntowehr betreffen^^
also ein polizist sagte mir mal, dass man sich nur mit den waffen/werkzeguen/... verteidigen dürfte, mit denen man angegriffen wurden

und brachte auch ein beispiel:
eine person ist in ein geschäft eingestiegen und dies hat der besitzer mitbekommen.er hat dann sein gewehr genommen und ist runter gegangen.er wusste aber er darf nicht schießen. dann wurde er vom einbrecher angegriffen und der besitzer hat mit dem gewehrkolben zu geschlagen.das ende des liedes war,der laden besitzer hat die höhere strafe bekommen,da er mit dem gewehrkolben drauf geschlagen hat.

und heute sagte mein rechtskundelehrer, das stimmt so nicht, dass man sich nur mit den waffen/werkezgeun verteidigen dürfe, mit denen man angegriffen wurde


es ist zwar klar, denke ich, dass man einen nicht erschießen darf, wenn man geschlagen wird, aber wie sehen da die gesetze aus?
leider finde ich nichts, was die eine oder andere version belegt

kann mir wer helfen?^^

[raptorsf]

eine Reaktion muss immer angemessen und verhältnismässig sein. Zusätzlich muss man immer ALLES tun, um die Situation zu deeskalieren.

Soähnlich steht es auf jeden Fall im Schweizer Gesetzbuch soviel ich weiss - wird wohl ähnlich in Deutschland sein.

Das ist natürlich ziemlich schwammig, aber schlussendlich entscheident dann ein Richter was angemessen ist oder nicht, weil man ja nicht jede Situation in einen Gesetzestext einordnen kann.

Bei Deinen Beispielen wird es so sein, dass sich der Ladenbesitzer eben angemessen verhalten muss. Und so lange es nicht um Leben oder Tod geht ist der Einsatz von Schusswaffen auf jeden Fall übertrieben - wenn jemand mit einem Gewehr kommt (eigentlich nur sekundär ob man damit schiesst oder nicht), hilft das sicher nicht die Situation zu deeskalieren.

Sorry, bin kein Jurist (habe aber ab und zu mit denen zu tun), aber ich hoffe ich habe mich trotzdem einigermassen verständlich ausgedrückt.

[Ironman]

stimmt schon jedoch wurde er angegriffen und hat sich nur mit dem gewehr verteidigt (ohne zu schießen) genau so gut hätte es ein stock oder knüppel oder auch ähnliches ding sein können, was zum (zurück-)schlagen dient
naja aber auch ich bin kein jurist

aber mal von dem falls abgesehen, weiß denn hier sonst keiner was?