Der Titel...

[Chrissyx]

@iceman775: EA kann noch mehr als 10 Tiberium Titel und es melken, bis zum geht nicht mehr. Die Ereignisse von TT wären immer noch machbar. EA kann es gar nicht ignorieren, egal was EA eigentlich macht und noch machen wird.

@NavcomTCommando:
-Ich hab auch nur eine Art "no comment"-Aussage zum blauen Tiberium von APOC. Aber es wurde nach und nach deutlich, dass zumindest APOC keinen Grund für blaues sieht.
-Nochmal: Den Mammutpanzer stell ich ja gar nicht zur Debatte. In weiten Wüsten kann man ja auch z.B. Schwebepanzer oder Orcas einsetzen. Es müssen ja nicht immer Mechs sein.
-Die Mitarbeiter haben jediglich ihre Zweifel bestätigt (Siehe oben, meinen letzen Post) und das ist für mich bereits Grund, da nachzuhaken.
-Nur gegen "Eclipse" zu stimmen, weil ich es gepostet hab, finde ich absolut lachhaft. Dabei kommt der Vorschlag nochnichtmal von mir. Hauptsache gegen mich, ne?
-Was soll man denn da noch reininterpretieren? Das Statement ist doch klar genug.
-Sie verfügen aber über genug Geld, um sogar Bruce Willis zu kriegen.
-Es bleibt in Frage gestellt - mach ich was anderes?
-Es gibt drei Gruppen:
1) Alles egal (z.B. der Titel), will zocken
2) Nix egal, C&C3 muss stimmen, notfalls verschieben
3) SP egal, MP muss wie Generals/WC/SC/... sein. Her mit den Baggern/Peons/...
Such's dir aus, ich gehör zur zweiten.

@rexetnex: Kein Untertitel wäre echt die beste Lösung für dieses Problem...

@klaus52: Die Story ist doch klar. Es ist immer noch massenweise Tiberium vorhanden (80% der Erde betroffen: Gelbe+Rote Zonen), also steht die "Tibrium Sonne" aka "Tibrian Sun" noch recht hoch.
Was nun den Unterschied zu TS ausmacht, sind die Scrin (oder dritte Partei, um beim offiziell zu bleiben). Da sie am Tiberium auch interessiert sind, werfen sie symbolisch einen Schatten darauf und wir haben "Tiberian Eclipse". Muss man da noch mehr Story wissen?
Und wo steht, die GDI hat großen Erfolg gegen das Tiberium? Dann wären wir ja schon bei TT!
Im Chat wurde und bei der Umfrage wurde aber TT ausgeschrieben. Von daher ist Tiberian Truth oder sonst was nicht möglich.

@Omega79: Nein? Hab ich vorher noch nie gesehen.

@bombspy: Was heisst hier radikal? Ich schreie und flame hier ja nicht rum, sondern liste ganz klar die Nachteile von "Wars" auf. "Wars" macht bei TD und TS genau so viel Sinn, wie bei C&C3 nun. Das ist eine große Schwäche dieses Titels, garantiert keine Stärke und schon gar nicht in Sachen Story!

@Omega79: So radikal nun auch wieder nicht. >.<

@OLDI: Also noch kann ich zwischen TS und RL unterscheiden. Noch fahr ich nicht mit 'nem Mammut zur Uni und bete auch nicht dreimal täglich für Kane.
Klepacki ist meine Nr. 1 in Sachen C&C Musik. Nr. 2 ist Jarrid Mendelson und wenn der die ganze Musik macht, bin ich damit auch hochzufrieden!
Sicher ist Kane = Kucan. Und wenn sie Kucan nicht kriegen, dann sollen sie einen digitalen machen, einen rendern, eine CGI Version oder sonst was.

@Omega79, Narodnaja, RedBasti, OLDI: Es wäre wohl ziemlich sinnlos, das Bild "Nod Troops in Ruins" zu nennen und damit am Ende GDI zu meinen. Die blaue Farbe passt auch nicht, es müsste Nod-rot sein. (Blau steht halt für CABAL.)

@Zet:

[RedBasti]

Die Story ist doch klar. Es ist immer noch massenweise Tiberium vorhanden (80% der Erde betroffen: Gelbe+Rote Zonen), also steht die "Tibrium Sonne" aka "Tibrian Sun" noch recht hoch.
Was nun den Unterschied zu TS ausmacht, sind die Scrin (oder dritte Partei, um beim offiziell zu bleiben). Da sie am Tiberium auch interessiert sind, werfen sie symbolisch einen Schatten darauf und wir haben "Tiberian Eclipse". Muss man da noch mehr Story wissen?
Und wo steht, die GDI hat großen Erfolg gegen das Tiberium? Dann wären wir ja schon bei TT!

Anhand der Videosequenzen konnte man erkennen, dass schon in TD große Teile der Erde von Tiberium überzogen waren. Der eigentliche Unterschied zu TS liegt nicht in der Quantität der Tiberiumverseuchung, sondern in der Qualität, da nun auch Flora und Fauna weitreichender betroffen sind. In TS und FS wurden ja bereits Versuche der GDI am Rande erwähnt, welche das Ziel hatten, die Tiberiumkontamination zu reduzieren. Daher erscheint es logisch, dass in TW die Verseuchung und Ausbreitung schon rückläufig ist, da es ja einige Jahre nach TS spielt. Der finale Untergang des Tiberiums kann ja nach wie vor später in TT kommen. Westwood selbst hat keine konkreten Angaben zum weiteren Verlauf gemacht, Interpretationsspielraum existiert also massig und den nutzt EA offenbar auch. Zwischen der Blütezeit des Tiberiums (TS/FS) und dem Ende des "Tiberiumzeitalters" (TT) kann man ja durchaus noch einige Episoden einfügen.

Zitat von Klaus

Interesant ... wie kann man einen geeigneten Titel für ein Spiel finden, wenn man die Story hinter dem Spiel noch nicht kennt?

Chrissyx hat schon seit etlichen Jahren die Rechte für die einzig richtige CnC-Story erworben und beschwert sich daher vollkommen zu recht. Es ist auch eine große Frechheit, dass noch keiner der Titel der Nachttheorie offiziell bekannt gegeben wurde, wo doch die Hinweise auf diese Spiele in den alten Spielen und Pressemeldungen so zahlreich waren. Schämt euch alle und erkennt endlich seine Meinung an, denn sie basiert zu 50% auf 8 Jahre alten Informationsbrocken und zu 50% auf Wunschdenken. Er kann also gar nicht irren!

-Ich hab auch nur eine Art "no comment"-Aussage zum blauen Tiberium von APOC. Aber es wurde nach und nach deutlich, dass zumindest APOC keinen Grund für blaues sieht.

Naja, die Aussagen von APOC legst du dir ja auch so zu recht, dass man am Ende wieder nen Grund hat gegen EA zu wettern. Als APOC auf die Frage mit dem Tacitus antwortete “kann man das essen“, da sollte eigentlich jedem klar werden, dass er das wohl ein wenig ironisch meinte und noch keine näheren Auskünfte zum Tacitus geben wollte. Ist auch gut so, ich würde die Story gerne im Spiel erleben und nicht schon etliche Monate vor Release im Forum lesen.
Und das blaue Tiberium ist weder dementiert, noch bestätigt. Man kann jetzt entweder abwarten oder EA nen Strick draus drehen, jeder wie es ihm beliebt.

Es gibt drei Gruppen:
1) Alles egal (z.B. der Titel), will zocken
2) Nix egal, C&C3 muss stimmen, notfalls verschieben
3) SP egal, MP muss wie Generals/WC/SC/... sein. Her mit den Baggern/Peons/...

Au ja, pressen wir alle Menschen in drei Kategorien. Das war ja schon immer eine brilliante Idee. Besser wäre jedoch, wenn wir erkennen, dass einige sich darüber freuen, dass es ein klassisches CnC wird und diese nicht über jedes noch so kleine Detail Debatten führen wollen. Ist das jetzt Gruppe 1 oder 2? Es ist ihnen ja schließlich längst nicht alles egal. Sicher passen einige in die Gruppen aber die meisten dürften wohl zwischen 1 und 2 stehen.

[Omega79]

@chrissyx
ja ich sag ja es kommt mir so vor als wenn ich das kennen würde
ich kann mich irren ... aber ich weiss nicht warum, für mich sieht das
nicht aus wie ein nagel neues concept
aber es gab ja in den letzten jahren immer wieder mal concepts
die von irgendwo her auftauchten ... gemischt mit den neuen kann man da auch mal was verwechseln ...

es kann aber auch die farbwahl sein, dieses blau und die einheit erinnert irgendwie schon an cabal ... und es gab ja damals schon concepts für cabal einheiten
aber am end sollte man auch in die farbwahl nicht all zu viel setzen, das ist ja nur ein concept ... die ja auch immer recht viel künstlerische freiheit haben
am end hat der künstler nur grade seine blaue phase :P

oh und btw ... mit den kategorien bin ich auch nicht einverstanden ...
so ganz kann ich mich in keine einfühlen ...

@NavcomTCommando
ich finde keine diskusion ist unnütz ... nichts ist unwichtig ...
ausser die diskusion über die diskusion, das sind die diskusionen die
1. unnötig sind
2. kontraproduktiv sind
3. offtopic sind (spam)

soll doch jeder diskutieren über was er will ... für jeden sind nunmal andere dinge wichtig
und wenn du findest das die diskusion (über den titel z.b.) schwachsinnig oder unnütz sind ...
WARUM DISKUTIERST DU MIT ?

[Chrissyx]

Zitat von RedBasti

Anhand der Videosequenzen konnte man erkennen, dass schon in TD große Teile der Erde von Tiberium überzogen waren. Der eigentliche Unterschied zu TS liegt nicht in der Quantität der Tiberiumverseuchung, sondern in der Qualität, da nun auch Flora und Fauna weitreichender betroffen sind. In TS und FS wurden ja bereits Versuche der GDI am Rande erwähnt, welche das Ziel hatten, die Tiberiumkontamination zu reduzieren. Daher erscheint es logisch, dass in TW die Verseuchung und Ausbreitung schon rückläufig ist, da es ja einige Jahre nach TS spielt. Der finale Untergang des Tiberiums kann ja nach wie vor später in TT kommen. Westwood selbst hat keine konkreten Angaben zum weiteren Verlauf gemacht, Interpretationsspielraum existiert also massig und den nutzt EA offenbar auch. Zwischen der Blütezeit des Tiberiums (TS/FS) und dem Ende des "Tiberiumzeitalters" (TT) kann man ja durchaus noch einige Episoden einfügen.

Ähh, ja, ist eigentlich genau das, was ich sage... Darum verstehe ich nicht, warum Du mich hier so anfeindest?:

Zitat von RedBasti

Chrissyx hat schon seit etlichen Jahren die Rechte für die einzig richtige CnC-Story erworben und beschwert sich daher vollkommen zu recht. Es ist auch eine große Frechheit, dass noch keiner der Titel der Nachttheorie offiziell bekannt gegeben wurde, wo doch die Hinweise auf diese Spiele in den alten Spielen und Pressemeldungen so zahlreich waren. Schämt euch alle und erkennt endlich seine Meinung an, denn sie basiert zu 50% auf 8 Jahre alten Informationsbrocken und zu 50% auf Wunschdenken. Er kann also gar nicht irren!

omg... Rechte, ja ne, is kla. Und Nachttheorie heisst Nachttheorie, weil es eine Theorie ist? (Die sogar nach TT spielt.) Es gab überhaupt KEINE Hinweise auf die Nachttheorie von offizieller Seite; in absolut keinster Weise.
Schämen sollen sich nur die, die mir unwahre Sachen unterstellen, wie z.B. Chatlogs fälschen!
Die Nachttheorie selber ist schon... mmh... 4 Jahre alt? Da EA nun ander Richtungen einschlägt, stimmt die so sicher nicht mehr. Westwood gibt's ja auch nicht mehr.

Zitat von RedBasti

Naja, die Aussagen von APOC legst du dir ja auch so zu recht, dass man am Ende wieder nen Grund hat gegen EA zu wettern. Als APOC auf die Frage mit dem Tacitus antwortete “kann man das essen“, da sollte eigentlich jedem klar werden, dass er das wohl ein wenig ironisch meinte und noch keine näheren Auskünfte zum Tacitus geben wollte. Ist auch gut so, ich würde die Story gerne im Spiel erleben und nicht schon etliche Monate vor Release im Forum lesen.
Und das blaue Tiberium ist weder dementiert, noch bestätigt. Man kann jetzt entweder abwarten oder EA nen Strick draus drehen, jeder wie es ihm beliebt.

Geht's um den Tacitus oder blaues Tiberium. APOC's Tacitus Aussage ist klar scherzhaft gemeint und das habe ich NIEMALS angezweifelt! Ich hab den Tacitus überhaupt noch gar nicht thematisiert - weder hier, noch im EA Forum. Aber hauptsache gegen mich sein, oder was? Alles andere als ironisch ist dieses hier:

Zitat von APOC

CnCforen, in your opinion, what is the fictional importance of Blue Tiberium. It was really a gameplay modifier, not necessarily a critical point in the story.

So, keeping it short and brief, why is Blue Tiberium so important? What would it add to C&C 3? Right now, I don't see any constructive argument for that.

APOC

(Mit "CnCforen" meinte er mich)
Hab ich irgendwas unwahres gesagt? APOC sieht keine Relevanz für blaues Tib.

Zitat von RedBasti

Au ja, pressen wir alle Menschen in drei Kategorien. Das war ja schon immer eine brilliante Idee. Besser wäre jedoch, wenn wir erkennen, dass einige sich darüber freuen, dass es ein klassisches CnC wird und diese nicht über jeden noch so kleine Detail Debatten führen wollen. Ist das jetzt Gruppe 1 oder 2? Es ist ihnen ja schließlich längst nicht alles egal. Sicher passen einige in die Gruppen aber die meisten dürften wohl zwischen 1 und 2 stehen.

Kam die Gruppenidee von mir?
Jene, denen nicht alles egal ist, aber auch nicht auf jedes Detail wert legen (oder können durch Unwissen) stehen halt dazwischen - und?

Zitat von NavcomTCommando

Wenn man lang genug sagt, wie praktisch blaues Tiberium doch ist und wie
taktisch es im Multiplayer sein kann, wird EA schon die Geldsau erschnüffeln.
Vielleicht ist es auch nur Apocs Einstellung zum Thema und blaues Tiberium
gibt es doch bereits schon auf irgendwelchen Tiberiumfeldern und in Missionen.

Hoffentlich...

Zitat von NavcomTCommando

Nee Chrissyx, ich wollte nur sagen, dass selbst im mittleren Osten
sich Fundamentalisten um sinnvollere Dinge streiten und in die Luft jagen,
als um nen spärlichen Titel.

Nur leben wir nicht im Osten oder im Krieg und darum gibt's andere Prioritäten.

Zitat von NavcomTCommando

Ich ging mit der Erwartung ins EA Forum,
dass ich einer der Größten C&C Fundamentalisten bin und muss nun feststellen,
dass ich einer der Größten C&C Liberalisten bin. Und ja ich poste noch fleißig ins
Forum und zwar unter meinen EA.com Nick.

Es wird dort teilweiße um die unwichtigsten Sachen gestritten,
die ich für ziemlich unwichtig halte. Ich sehe mich bei deiner
Gruppeneinteilung wohl als ein 1,5er oder 1,7er.

Es ist NICHT meine Einteilung und wenn Du da drüben unterwegs bist, weisst Du auch den eigentlichen Ursprung.
Ich selber kann der Einteilung nur zustimmen, wie auch Eclipse. Nur ist Eclipse wirklich relevant für C&C3 und keine doofe Diskussion über Gruppen.

[RedBasti]

Zitat von Chrissyx

Ähh, ja, ist eigentlich genau das, was ich sage... Darum verstehe ich nicht, warum Du mich hier so anfeindest?:

Bitte erneut meinen Post und dein Zitat darüber lesen, es gibt Unterschiede.

omg... Rechte, ja ne, is kla. Und Nachttheorie heisst Nachttheorie, weil es eine Theorie ist? (Die sogar nach TT spielt.) Es gab überhaupt KEINE Hinweise auf die Nachttheorie von offizieller Seite; in absolut keinster Weise.

http://de.wikipedia.org/wiki/Ironie
Solltest du mal nachschlagen, denn wie man die Ironie in meinem Post nicht erkennen konnte, ist mir unbegreiflich. Man sollte jedoch bedenken, dass nicht alles ironisch gemeint war.
Textverständnis sollte man schon mitbringen, bevor man eine Diskussion beginnt.

Es ist NICHT meine Einteilung und wenn Du da drüben unterwegs bist, weisst Du auch den eigentlichen Ursprung.
Ich selber kann der Einteilung nur zustimmen

Du stimmst der Einteilung zu, daher ist es vollkommen egal, ob du sie nun selbst erschaffen hast oder nicht.

Hab ich irgendwas unwahres gesagt? APOC sieht keine Relevanz für blaues Tib.

APOC steht nicht für das gesamte Entwicklerteam und ein offizielles Dementi ist es auch nicht.

[NavcomTCommando]

Zitat von Chrissyx

Es ist NICHT meine Einteilung und wenn Du da drüben unterwegs bist, weisst Du auch den eigentlichen Ursprung.
Ich selber kann der Einteilung nur zustimmen, wie auch Eclipse. Nur ist Eclipse wirklich relevant für C&C3 und keine doofe Diskussion über Gruppen.

Soweit ich mich aber entsinnen kann, wurde die erste Gruppe aber nicht als,
,,mir ist alles so egal, ich will nur zocken´´ bezeichnet, sondern als
,,hmm...es ist noch viel zu früh für solche Aussagen, daher mal abwarten´´ bezeichnet.

Natürlich kann man es sinnlich so verdrehen,
dass man sagt, dass es 1sten Gruppe im Prinzip egal sein soll.

Zitat von Chrissyx

Geht's um den Tacitus oder blaues Tiberium. APOC's Tacitus Aussage ist klar scherzhaft gemeint und das habe ich NIEMALS angezweifelt! Ich hab den Tacitus überhaupt noch gar nicht thematisiert - weder hier, noch im EA Forum. Aber hauptsache gegen mich sein, oder was? Alles andere als ironisch ist dieses hier:


(Mit "CnCforen" meinte er mich)
Hab ich irgendwas unwahres gesagt? APOC sieht keine Relevanz für blaues Tib.

Er wollte ja lediglich nur mal einige konstruktive Argumente mal hören,
verständlich bei dem ziemlich argumentativen Threadtitel.
Aber der Beweis, dass Apoc überhaupt Argumente hören will, beweißt doch,
dass er sich trotzdem darum kümmert, bzw. dass er trotzdem ein (geringes)Interesse aufweißt.

[Omega79]

wieso sollte ea uns ernstnehmen wenn wir uns nichtmal gegenseitig ernst nehmen ...

ihr seid alle der meinung das es nur euren weg geben kann ... sturköpfe
respektiert doch einfach die andere meinung

ihr seid so versessen darauf recht zu haben das ihr nicht merkt wie ihr uns/euch schadet ...

[Shady]

Chrissyx ... du brauchst DRINGEND frische Luft .... oder ein RL ...

[NavcomTCommando]

Zitat von Chrissyx

@NavcomTCommando:
-Ich hab auch nur eine Art "no comment"-Aussage zum blauen Tiberium von APOC. Aber es wurde nach und nach deutlich, dass zumindest APOC keinen Grund für blaues sieht.

Wenn man lang genug sagt, wie praktisch blaues Tiberium doch ist und wie
taktisch es im Multiplayer sein kann, wird EA schon die Geldsau erschnüffeln.
Vielleicht ist es auch nur Apocs Einstellung zum Thema und blaues Tiberium
gibt es doch bereits schon auf irgendwelchen Tiberiumfeldern und in Missionen.

Zitat von Chrissyx

-Nur gegen "Eclipse" zu stimmen, weil ich es gepostet hab, finde ich absolut lachhaft. Dabei kommt der Vorschlag nochnichtmal von mir. Hauptsache gegen mich, ne?

Nee Chrissyx, ich wollte nur sagen, dass selbst im mittleren Osten
sich Fundamentalisten um sinnvollere Dinge streiten und in die Luft jagen,
als um nen spärlichen Titel.

Zitat von Chrissyx

-Es gibt drei Gruppen:
1) Alles egal (z.B. der Titel), will zocken
2) Nix egal, C&C3 muss stimmen, notfalls verschieben
3) SP egal, MP muss wie Generals/WC/SC/... sein. Her mit den Baggern/Peons/...
Such's dir aus, ich gehör zur zweiten.

Ich ging mit der Erwartung ins EA Forum,
dass ich einer der Größten C&C Fundamentalisten bin und muss nun feststellen,
dass ich einer der Größten C&C Liberalisten bin. Und ja ich poste noch fleißig ins
Forum und zwar unter meinen EA.com Nick.

Es wird dort teilweiße um die unwichtigsten Sachen gestritten,
die ich für ziemlich unwichtig halte. Ich sehe mich bei deiner
Gruppeneinteilung wohl als ein 1,5er oder 1,7er.

Es bedarf leider, auch wenn man es wenn man es nicht will, bei C&C3 wirklich
an einigen Erneuerungen. Natürlich kann man dagegen protestieren, aber
irgendwann werden die tragenden alten Säulen auf Grund von fehlender
Vernachlässigung und Erneuerung zusammenbrechen durch die Abgase neuerer Zeiten.

[bombspy]

Zitat von NavcomTCommando

Es wird dort teilweiße um die unwichtigsten Sachen gestritten, die ich für ziemlich unwichtig halte.

Ich hab das offizielle Forum (vermutlich genauso wie alle die an der Spieleentwicklung beteiligt sind) längst aufgegeben.... 70% der Themen handeln davon das sich Leute wie kleine Kinder darüber aufregen das die Concept Arts und FRÜHE SCREENSHOTS aus einer Version die man nichtmal als Alpha bezeichnen kann nicht genauso aussehen wie in TS oder auf anderen Concept Arts von TT... Und wer fördert das ganze in dem er in jeden dieser Threads postet? Na Chrissy? Es ist echt sinnlos in nem Forum zu posten wo sich Leute noch schlimmer aufführen als wenn es im Vatikan um Kondome geht
Naja ich hoffe mal (und das ist vermutlich auch der Fall) das EALA den Großteil des Forums ignoriert, denn diese Leute wissen was sie machen (sie werden nicht umsonst dafür bezahlt) und sie brauchen sich nicht durch ein paar Spinner verunsichern lassen....

[klaus52]

Zitat von Chrissyx

@klaus52: Die Story ist doch klar. Es ist immer noch massenweise Tiberium vorhanden (80% der Erde betroffen: Gelbe+Rote Zonen), also steht die "Tibrium Sonne" aka "Tibrian Sun" noch recht hoch.
Was nun den Unterschied zu TS ausmacht, sind die Scrin (oder dritte Partei, um beim offiziell zu bleiben). Da sie am Tiberium auch interessiert sind, werfen sie symbolisch einen Schatten darauf und wir haben "Tiberian Eclipse". Muss man da noch mehr Story wissen?
Und wo steht, die GDI hat großen Erfolg gegen das Tiberium? Dann wären wir ja schon bei TT!
Im Chat wurde und bei der Umfrage wurde aber TT ausgeschrieben. Von daher ist Tiberian Truth oder sonst was nicht möglich.

Also... gehen wir mal die Titel durch:
Tiberian Dawn - "Tiberiumdämmerung" -> Das Tiberium "geht auf", es kommt auf die Erde
Tiberian Sun - "Tiberium Sonne -> Das Tiberium ist auf seinem Höhepunkt angelangt, steht im Zenit.
Tiberian Eclipse - "Tiberiumfinsternis" (Im Sinne von Sonnenfinsternis) -> Ich würde daraus schließen: Das Tiberium "verdunkelt sich" (also ähnlich wie twilight) -> es geht zurück -> die GDI hat Erfolge. Aber nur temporär, da eine Sonnenfinsternis auch nur kurz geht.
Wenn man Eclipse so auslegt, dass die Scrin einen Schatten auf das Tibeirum werfen entspricht es auch einfach nicht mehr der Linie, die Titel bisher hatten. Bis jetzt war immer der Stand und die Helligkeit der Sonne mit dem Stand und de rVerbreitung des Tibeirum gleichgesetzt. Wenn sich die Sonne daher verfinstert (Eclipse), aossoziere ich damit dirket einen temporären Erfolg gegen das Tiberium... alles andere wäre inkonsistent... und dann lieber gleich "Tiberium wars", da erkennt man die inkonsitenz immerhin auf den ersten Blick

_____________________________

Im chat hab ich gesehen, dass es ausgeschrieben wurde, aber naja ich hab mal die weitaus verbreitere Umfrage als entscheidendes merkmal genommen, und dachte, dass da nur TT stand.... aber ist zu lange ehr, hat das wohl nicht mehr richtig gewusst...

_____________________________

Davon mal alles abgesehen: Ich finde doch, dass hier teilweise ein wenig zu heftig auf Meinungen, z.B. von von chrissxy, reagiert wird. Sicher sie geht ein wenig weiter, als die von den meisten von uns, aber naja... man kann ja trotzdem das ganze locker nehmen

[Omega79]

Davon mal alles abgesehen: Ich finde doch, dass hier teilweise ein wenig zu heftig auf Meinungen, z.B. von von chrissxy, reagiert wird. Sicher sie geht ein wenig weiter, als die von den meisten von uns, aber naja... man kann ja trotzdem das ganze locker nehmen

DANKE
anderen extremissmuss vorwerfen und selbst nicht merken wie extrem man ist ... guter punkt

[Neoprophan]

Um einmal was zu dieser Tagestheorie zu sagen, Aufgang(Morgen), Sun(Mittag) und Untergang(Abend/Nacht), ich glaube nicht, das Westwood es so gemeint hat. Mit Tibarian Sun war meines Erachtens eher das gemeint was Kane/Nod in TS vor hat, unzwar aus der Erde eine Tiberiumsonne zu machen was man ja auch gemacht hat wenn man die Nod Kampange durchgespielt hat. Dieses Schicksal der Erde wurde aber von der GDI aufgehalten. Ich bin daher auch der Meinung das damit nicht der "Tag" gemeint war sondern viel mehr nur ein Hinweis auf die Ziele Kanes.

Man hätte TS auch Tiberium Evolution nennen können als Hinweis auf die veränderte Flora und Fauna. Ich habe zwar für Tiberium Eclipse gestimmt, weil es besser klingt als TW aber es gäbe sicherlich noch besser alternatieven. Ich glaube nicht das dieses Spiel auf Tiberium Eclipse von EA umbenannt wird, weil es dann diese Tagestheorie von CnC bestätigen würde, die sich die Fans zusammengereimt haben aber was möglicherweise von Westwood/EA nie so gemeint war.

Was natürlich alle CnC Fans wollen die seit dem ersten Teil des Spieles Fans sind ist das die Geschichte so fortgesetzt wird, dass auch alles zusammenpasst. Was ich mich aber mit der Zeit immer mehr Frage(Nix gegen dich Chrissyx) wohrer wollen die Fans die diese Tagestheorie vertreten(wo es ja auch noch einige Gibt) überhaupt wissen, dass die Story in diese Richtung gehen sollet, man kann auch Hinweise von Westwood Mitarbeitern missinterpretieren und mann kann sich etwas auch falsch zusammenreimen, also die Geschichte von CnC.

mfg

[iceman775]

Wenn ich mir die lesten postings durchlese habe ich das Gefühl als ob das schon einmal alles geschrieben wurde, we heist das wort Dejaveu?

@neo: Was sagen die WOW´ler immer? 3 Millinonen Menschen können sich nicht Irren.

Die Tages Theorie ist doch wohl hinüber mit War.

[Neoprophan]

Ich möchte hier eigentlich keine Diskussion über WoW beginnen aber die 3 Millionen WoWler sind zum Großteil auch nur auf sich selbt orientiert und da macht den einen diese Klasse zu wenig Damage usw.... und da kommt schon viel blödsinn dabei raus weil dann macht eine Klasse mehr Damag dann muss die andere auch mehr machen, wenn du verstehst was ich meine. Letztendlich wurde die Balance schon in Ungleichgewicht gebracht und es musste hinterher mit nem Patch wieder geändert werden und bis Heute ist es noch nicht richtig ausbalanciert. Und ich hoffe, dass EA bei einigen Punkten nicht zu sehr auf die Fans hört.

mfg

[iceman775]

Das mit den WOW´lern hast du Flasch verstanden. Damit meinte ich. Wenn eine Gruppe von Leuten an eine Idee glauben, dann lassen diese weit aus schwerer los als würden sie diese die Idee alleine darstellen würden.

Wir schwenken zusehr vom Thema ab.....

[Chrissyx]

@bombspy: Perfektionisten und Fans, die sich etwas mehr mit C&C beschäftigen, sind für dich Spinner?
Du musst doch wissen, wenn man sich zu spät über etwas beschwert, wird es nicht mehr geändert. Und warum sollte EA dann Concept Arts und FRÜHE SCREENSHOTS rausgeben, wenn sie kein Feedback wollen?!? Dann brauchen sie auch nichts releasen, würde den selben Effekt haben.

@RedBasti: Ich finde immer noch keinen Unterschied. Höchstens einige Abweichungen, die so trivial sind, dass es nicht lohnt, auf sie einzugehen...
Ziemlich aggressiv, deine "Ironie".
APOC's Meinung und die Aussage der PC Games sind für mich jedenfalls Grund genug, da mal nachzuhaken.

@NavcomTCommando: omg, scheiss auf die Gruppen. War nur erstaunt, wie gut diese Einteilung doch passt.
APOC hat ja dann auch reichlich Gründe bekommen; auch für die Wahl des Thementitels. Eigentlich sollte es selbstverständlich sein, dass blaues Tiberium vorkommt. Wenn ich dann noch erfahre, dass selbst APOC keinen Grund dafür sieht, fall ich wieder aus allen Wolken...
Naja, so ein 12 Seiten Thema kann man dann auch schlecht ignorieren.

@Omega79: Oh ja, wir sollten uns wie hier wirklich nicht so anfeinden. Ich bin offen für neues, aber die Basis darf nicht geändert werden, weil es dann kein C&C mehr ist (Titel ungleich Basis, extra Anmerkung für alle Nörgler).

@Shadycrew: Davon wird der Titel auch nicht besser.

@klaus52: Die GDI hat ja auch Teilerfolge (20% blaue Zonen). Aber was die Sonnenfinsternis auslöst, hat ja nichts mit dem Tiberium zu tun; sprich was vor der Sonne sich abspielt. Das "Tiberium-Level" richtet sich nur nach der Sonne und dessen Stand, sowie deren Sichbarkeit aus - das betrifft nicht den Raum zwischen Sonne und Erde, um genau zu sein. Ich sehe also keine Probleme, wenn die Scrins mit ihren Raumschiffen (oder mit was auch imemr sie gen Erde steuern) die Sonne verdecken und Schatten auf das Tiberium werfen.
Und da eine Sonnenfinsternis auch am Vorabend stattfinden kann, ist ein Übergang zu "Tiberian Twilight" weiterhin problemlos möglich.
Der Titel ist schon gut durchdacht. ^^

@Omega79: Ist ein extremer Fan etwas schlimmes?

@Neoprophan: Selbst wenn mit "Sun" nicht ein Teil des Tages gemeint ist, stellt "Eclipse" immer noch einen deutlich besseren Titel als "Wars" dar. "Evolution" würde mir auch besser als "Wars" gefallen.
Aber bei "Dawn" und "Sun" (und "Twilight") - was soll daran denn nicht auf einen Tagesablauf deuten? Und deine Theorie ist doch eigentlich das selbe. Der Titel bezieht sich auf den Status des Tiberiums und wenn Kane sein Ziel erreicht hätte, gäbe es nur noch Tiberium - also "Sun" passt auch hier perfekt, denn auch ohne Kane's Ziel hat das Tiberium definitiv einen Höhepunkt in Sachen Präsenz und Vorkommen. Ich seh da keinen großen Unterschied...

@iceman775: Es heisst "déjà-vu" und ja, mit "Wars" wäre eine Tradition zerstört.

@Omega79: "Traue keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast".

[Omega79]

@Omega79: Ist ein extremer Fan etwas schlimmes?

im grunde schon ... extrem ist nie gut ...
mitte ist immer besser ...

auch wenn mein ansatz in diesem fall ww extrem ist, bin ich durchaus bereit kompromisse zu aktzeptieren (was bleibt mir am ende auch übrig? *g*)


wenn man es so auf einer achse sieht:
extrem ww|------------------------|extrem ea

dann fang ich lieber hier an:
extrem ww|+------------------------|extrem ea

und ende dann später hier (je weiter links desdo besser ):
extrem ww|------------+------------|extrem ea

anstatt das ich hier anfange:
extrem ww|------------+------------|extrem ea

und dann hier ende:
extrem ww|------------------------+|extrem ea
(wer es nicht rafft, das + stellt meinen standort/standpunkt dar)



und am ende sind das alles auch nur versuche EA zu beeinflussen, aber versuchen will ich es wenigstens ...
und ich finde, da EA geasgt hat das sie uns hören wollen, das es uns auch freisteht alles zu kritisieren und jedes detail zu beleuchten
... zu welchem zeitpunkt auch immer ...
EA wird schon schlau genug sein die sachlichen dinge von den bash threads zu trennen,
wir sollten es ihnen nur so leicht wie möglich machen und weder EA noch uns gegenseitig bashen

btw ...
Das Attribut "extrem" ist vom lateinischen extremus (äußerster, letzter) abgeleitet.
(^^ source http://de.wikipedia.org ^^)
also stellt ein extrem immer den äusseren rand dar, das lässt sich wohl am besten mit einer achse verdeutlichen ...
darum hab ich das auch so versucht dar zu stellen ... ist natürlich nur ein beispiel

[RedBasti]

Dann werde ich zunächst mal meine Ansichten zur Story näher erläutern:

Zitat von chrissyx

Die Story ist doch klar. Es ist immer noch massenweise Tiberium vorhanden (80% der Erde betroffen: Gelbe+Rote Zonen), also steht die "Tibrium Sonne" aka "Tibrian Sun" noch recht hoch.

Hier wird eindeutig ein Zusammenhang zwischen den einzelnen Episoden der Spieleserie und der Quantität des Tiberiums hergestellt. Dementsprechend gibt es in TD wenig, in TS viel und in TT wieder wenig Tiberium.

Dem halte ich entgegen:

Zitat von RedBasti

Anhand der Videosequenzen konnte man erkennen, dass schon in TD große Teile der Erde von Tiberium überzogen waren. Der eigentliche Unterschied zu TS liegt nicht in der Quantität der Tiberiumverseuchung, sondern in der Qualität, da nun auch Flora und Fauna weitreichender betroffen sind.

Die Namensgebung der Titel orientiert sich also nicht an der Quantität des Tiberiums, da schon in TD praktisch die gesamte Erde betroffen war. Den Unterschied macht die Evolution des Tiberiums aus, welches die gesamte Umwelt transformiert und so zur Kreation neuer Arten führt. In TS haben wir den Zenit der Tiberiumevolution gesehen.

Zitat von Chrissyx

Was nun den Unterschied zu TS ausmacht, sind die Scrin (oder dritte Partei, um beim offiziell zu bleiben). Da sie am Tiberium auch interessiert sind, werfen sie symbolisch einen Schatten darauf und wir haben "Tiberian Eclipse". Muss man da noch mehr Story wissen?
Und wo steht, die GDI hat großen Erfolg gegen das Tiberium? Dann wären wir ja schon bei TT!

Für dich ist es undenkbar, dass die Tiberiumvorkommen schon vor TT quantitativ und qualitativ rückläufig sind. Das sehe ich anders. TT stellt nur den Endpunkt des Tiberiums dar, seine eigentliche Bekämpfung / Vernichtung kann aber durchaus auch schon früher eingeleitet werden. Deshalb ist es möglich, noch Spiele zwischen TS und TT herauszubringen, in denen die Tiberiumverseuchung gegenüber TS schon rückläufig ist.

Dieses habe ich auch ähnlich formuliert bereits gesagt:

Zitat von RedBasti

In TS und FS wurden ja bereits Versuche der GDI am Rande erwähnt, welche das Ziel hatten, die Tiberiumkontamination zu reduzieren. Daher erscheint es logisch, dass in TW die Verseuchung und Ausbreitung schon rückläufig ist, da es ja einige Jahre nach TS spielt. Der finale Untergang des Tiberiums kann ja nach wie vor später in TT kommen. Westwood selbst hat keine konkreten Angaben zum weiteren Verlauf gemacht, Interpretationsspielraum existiert also massig und den nutzt EA offenbar auch. Zwischen der Blütezeit des Tiberiums (TS/FS) und dem Ende des "Tiberiumzeitalters" (TT) kann man ja durchaus noch einige Episoden einfügen.

Hinzu kommt noch ein weiterer Apsekt. Die dritte Partei werden ja vermutlich die Scrin sein, die ein Interesse am Tiberium haben. Wenn die GDI es schafft die Verseuchung effektiv zu bekämpfen, dann wären die Scrin spätestens hier zur Intervention gezwungen. Genau das könnte in TW passieren: Die GDI bekämpft das Tiberium effektiver und die Scrin greifen ein, bevor die GDI die Erde vom Tiberium befreit hat. Wir hätten hier also eine plausible Erklärung für die rückläufige Tiberiumentwicklung und das Auftreten der dritten Partei.

Nachdem das geklärt wäre kommen wir mal zum Höhepunkt deines nicht vorhandenen Textverständnisses.

Und jetzt, nur für dich Chrissyx, die Analyse meines eigenen Posts, damit auch wirklich jedes Missverständnis beseitigt werden kann.

Zitat von RedBasti

Chrissyx hat schon seit etlichen Jahren die Rechte für die einzig richtige CnC-Story erworben und beschwert sich daher vollkommen zu recht. Es ist auch eine große Frechheit, dass noch keiner der Titel der Nachttheorie offiziell bekannt gegeben wurde, wo doch die Hinweise auf diese Spiele in den alten Spielen und Pressemeldungen so zahlreich waren. Schämt euch alle und erkennt endlich seine Meinung an, denn sie basiert zu 50% auf 8 Jahre alten Informationsbrocken und zu 50% auf Wunschdenken. Er kann also gar nicht irren!

Was meinte der RedBasti nur, als er diese Zeilen in die Welt des Internets einbrachte. Nun, er meinte sicherlich nicht, dass Chrissyx tatsächlich irgendwelche Rechte an der Command & Conquer Reihe hat. Allerdings verhält sich Chrissyx gerne so, als sei er Schöpfer und Eigentümer der CnC Reihe zugleich. Ein solches Verhalten kann man natürlich ironisch darstellen, in dem man dem Verhalten einer Person die passende Rechtslage andichtet, die jedoch im starken Gegensatz zur Realität steht. Kann man verstehen, muss man aber nicht.

Ähnlich betrifft es die Nachttheorie. Natürlich wusste RedBasti, das es sich hier nur um eine Theorie handelt. Irritierender Weise neigt Chrissyx jedoch dazu, auch Theorien mit Fakten zu verbinden. Obwohl er bei der Nachttheorie selbst sagt:

Zitat von Chrissyx

Es gab überhaupt KEINE Hinweise auf die Nachttheorie von offizieller Seite; in absolut keinster Weise.“

Das hindert Chrissyx jedoch nicht daran, weiterhin Theorien anzustellen und diese oft als einzig richtig erscheinende Möglichkeit zu verkaufen. Genau dieses Verhalten kritisiert RedBasti in seinem Post auf eine ironische Weise, da er die Nachttheorie hier nur für eines von vielen Beispielen hält.

Die Konsequenz für RedBasti ist, dass Chrissyx Ansichten leider oftmals auf völlig haltlosen Gedankenkonstrukten basieren. Dennoch werden die Ansichten fröhlich weiter publiziert und äußerst energisch verteidigt. Daher hält RedBasti natürlich auch die Kritik an Chrissyx Ansichten und Theorien für berechtigt. Um seinen Post aber ein wenig interessanter zu machen greift er auch wieder zum Mittel der Ironie, die hier schon fast an Sarkasmus grenzt, und bemerkt, dass es ihm unverständlich ist, wie Individuen Kritik gegenüber Chrissyx äußeren können. Das ist natürlich das genaue Gegenteil von dem, was RedBasti denkt, er meinte es eben ironisch.

Vollkommen frei von Ironie war lediglich ein Satz:

Zitat von RedBasti

seine Meinung […] basiert zu 50% auf 8 Jahre alten Informationsbrocken und zu 50% auf Wunschdenken.

Und im übrigen ist es mir vollkommen egal ob diese Informationsbrocken nun 4,5 oder 8 Jahre alt sind. Alles eine Ewigkeit in der Spieleentwicklung, wenn man von 3D Realms mal absieht.

Und noch ein letzter Punkt.

Zitat von Chrissyx

Kam die Gruppenidee von mir?

Es bleibt bei dem, was ich bereits geschrieben habe. Die eigentliche Idee kommt nicht von mir aber du hast diese Theorie übernommen und was eigentlich verwerflich ist: du hast diese Theorie verstümmelt und dir zurechtgebogen.

Das Original ist wesentlich differenzierter als deine Version, welche Gruppe 1, zu der du ja nun sicher nicht gehörst, wesentlich negativer beschreibt.

http://forums.ea.com/mboards/thread....D=695505&sls=2 (momentan offline)

Zitat von Chrissyx

1) Alles egal (z.B. der Titel), will zocken
2) Nix egal, C&C3 muss stimmen, notfalls verschieben
3) SP egal, MP muss wie Generals/WC/SC/... sein. Her mit den Baggern/Peons/...

Ende der Mitteilung.

[bombspy]

Zitat von Chrissyx

@bombspy: Perfektionisten und Fans, die sich etwas mehr mit C&C beschäftigen, sind für dich Spinner?
Du musst doch wissen, wenn man sich zu spät über etwas beschwert, wird es nicht mehr geändert. Und warum sollte EA dann Concept Arts und FRÜHE SCREENSHOTS rausgeben, wenn sie kein Feedback wollen?!? Dann brauchen sie auch nichts releasen, würde den selben Effekt haben.

Also bei den Leuten die ich im Forum seh würd ich sagen das die langsam dem Wahn verfallen... Wenn das Forum für 3 Tage zu wäre würden die sich wahrscheinlich selbst zerfleischen weil sie nicht mehr tausend mal am Tag den selben Müll posten können. Am meisten gehen mir aber eigentlich diese 12-jährigen bzw. die Personen die offensichtlich den selben IQ haben auf den Sack die sich wahrscheinlich wie Wolle darüber freuen das sie eine Capslock Taste haben...

Und ja wer sich so viel mit C&C beschäftig das derjenige denkt er wäre ein Experte für Scrin-Technologie dann sind das einfach nur Spinner....

Und ich bin immernoch der Meinung wer umbedingt nen billigen Abklatsch von TS mit dem Namen Eclipse haben will soll sich ne Mod für Generals (omg das böse Wort o.O) basteln... genug Leute die mitmachen finden diejenigen im Forum.... Außerdem mögen diese ganzen TS Fundamentalisten EA sowieso nicht also wieso warten die dann auf ein Spiel von denen? Sollen die es sich doch selbst tausend mal besser machen...

[NavcomTCommando]

Zitat von bombspy

Also bei den Leuten die ich im Forum seh würd ich sagen das die langsam dem Wahn verfallen... Wenn das Forum für 3 Tage zu wäre würden die sich wahrscheinlich selbst zerfleischen weil sie nicht mehr tausend mal am Tag den selben Müll posten können. Am meisten gehen mir aber eigentlich diese 12-jährigen bzw. die Personen die offensichtlich den selben IQ haben auf den Sack die sich wahrscheinlich wie Wolle darüber freuen das sie eine Capslock Taste haben...

Und ja wer sich so viel mit C&C beschäftig das derjenige denkt er wäre ein Experte für Scrin-Technologie dann sind das einfach nur Spinner....

Und ich bin immernoch der Meinung wer umbedingt nen billigen Abklatsch von TS mit dem Namen Eclipse haben will soll sich ne Mod für Generals (omg das böse Wort o.O) basteln... genug Leute die mitmachen finden diejenigen im Forum.... Außerdem mögen diese ganzen TS Fundamentalisten EA sowieso nicht also wieso warten die dann auf ein Spiel von denen? Sollen die es sich doch selbst tausend mal besser machen...

Deine Worte, sind meine Gedanken.
Ich finde du triffst den Punkt ganz gut mit deiner Aussage.

[Omega79]

Zitat von bombspy

Und ja wer sich so viel mit C&C beschäftig das derjenige denkt er wäre ein Experte für Scrin-Technologie dann sind das einfach nur Spinner....

finde ich mehr als nur etwas überheblich ... aber du scheinst ja was besseres zu sein ...
jeder soll sich mit den dingen die er mag so intensiv beschäftigen wie er will, wer bist du denn das du über andere urteilen könntest ?

und zu sagen "machs doch besser" ist auch mehr als nur ein wenig polemisch, und war schon immer eine extrem blöde aussage

nach deinem post zu urteilen solltest du lieber mal selbst nach denken wer hier den niedrigeren IQ hat

so jetz aber fussball