Der Titel...

[Chrissyx]

"Twilight" ist nicht 10 Jahre alt und sollte das letzte Kapitel der Tiberium-Saga werden. Da das letzte Kapitel noch nicht ansteht (Wird es unter EA überhaupt jemals anstehen?), hat "Twilight" hier auch nichts verloren.

Ich interpretieren nichts in irgendwas rein, es sind Tatsachen! Selbst Kane sagte in TS sowas wie "Die Tiberium-Sonne ist aufgegangen". Es ist ja wohl klar, das "Dawn" und "Sun" vom Werdegang des Tiberiums erzählen!
"Tiberiumkonflikt" ist eigentlich genau wie "Wars" einfallslos. Genau genommen, sind "konflikt" und "Wars" die selben Titel. Da kommt die Schwäche nochmal durch.
Es ist ein essenzieller Bestandteil von C&C, welcher dazu beiträgt, dass die Reihe so einmalig ist! Genau wie MBF, Menüleiste, Kopf auf der Verpackung, Kucan als Kane, usw. gehört auch der Titel dazu.

[m1a22]

"Twilight" ist nicht 10 Jahre alt

Achja? Hm, komischerweise haben wir jetzt das Jahr 2006. Ziehen wir 10 Jahre davon ab, kommt da 1996 raus. Oh Wunder, erschien nicht gegen Ende des Jahres 1995 ein Spiel namens Command & Conquer. Und gucke mal da, was sehen wir denn da im alten Vorschauvideo für einen Titel. Das wird doch nicht.....TT sein. So und jetzt komm su mir nochmal mit, der ist keine 10 jahre alt. jetzt wirds lustig.

Ich interpretieren nichts in irgendwas rein, es sind Tatsachen!

Oh, du und Tatsachen. Das hört man von dir immer wieder gerne, aber Beweise kriegen wir nie vorgelegt, auf die warten wir alle bis heute. *zuchevyschiel* Und nur weil Kane da mal kurz vom Aufgang der Tiberium Sonne spricht, heißt dass noch lange nicht, dass das was mit dem Titel zu tun hat. Im Übrigen, nach der gängigen Zählweise ist das Nod-Ende, wo er den Sprch ablässt, nie passiert. Kann also gar nicht zur Sonne kommen. Hör bitte endlich auf, deine Meinung als Tatsache darzustellen. Hier lacht sich jeder nur och kaputt deswegen.

Es ist ein essenzieller Bestandteil von C&C, welcher dazu beiträgt, dass die Reihe so einmalig ist!

Was für ein Schwachsinn, ein Titel macht doch nicht die Einmaligkeit von C&C aus. Ein Titel ist ein Titel, weil das Kind nen Namen braucht, nicht mehr und nicht weniger. Für Einmaligkeit sind andere Dinge zuständig, aber nicht darum, ob irgendwelche Kontinuitäten im Titel festzustellen sind. ich sags nochmal, ob Return oder Revenge ist wurscht, der Film wär auch ein Erfolg geworden und hätte nichts von seiner Faszination verloren.

[Thrawen]

ein gutes spiel verdient einfach einen guten namen und Tiberium Wars ist das definitiv nicht.
sicher gibt es wichtigere sachen aber wenn man versuchen kann etwas dran zu ändern warum sollte man die changce nicht nutzen

[Chrissyx]

Zitat von m1a22

Achja? Hm, komischerweise haben wir jetzt das Jahr 2006. Ziehen wir 10 Jahre davon ab, kommt da 1996 raus. Oh Wunder, erschien nicht gegen Ende des Jahres 1995 ein Spiel namens Command & Conquer. Und gucke mal da, was sehen wir denn da im alten Vorschauvideo für einen Titel. Das wird doch nicht.....TT sein. So und jetzt komm su mir nochmal mit, der ist keine 10 jahre alt. jetzt wirds lustig.

Nein, es wird nicht TT sein. Sieht für mich nach Sun aus:

Zitat von m1a22

Oh, du und Tatsachen. Das hört man von dir immer wieder gerne, aber Beweise kriegen wir nie vorgelegt, auf die warten wir alle bis heute. *zuchevyschiel* Und nur weil Kane da mal kurz vom Aufgang der Tiberium Sonne spricht, heißt dass noch lange nicht, dass das was mit dem Titel zu tun hat. Im Übrigen, nach der gängigen Zählweise ist das Nod-Ende, wo er den Sprch ablässt, nie passiert. Kann also gar nicht zur Sonne kommen. Hör bitte endlich auf, deine Meinung als Tatsache darzustellen. Hier lacht sich jeder nur och kaputt deswegen.

Sicher kommt es nicht zum Spruch und die Erde wird auch nicht komplett verseucht. Dennoch wird klar, das der Titel etwas tiefgründiger ist. Wenn es dir nicht klar ist, kann dir die ganze Sache hier ja auch egal sein. Dennoch hier die Zusammenhänge:
C&C - Tiberian Dawn = Aufgang = Morgens = Anfang
C&C - Tiberian Sun = Zenit = Mittags = Höhepunkt
C&C - Tiberian Twilight = Untergang = Abends = Untergang

Zitat von m1a22

Was für ein Schwachsinn, ein Titel macht doch nicht die Einmaligkeit von C&C aus. Ein Titel ist ein Titel, weil das Kind nen Namen braucht, nicht mehr und nicht weniger. Für Einmaligkeit sind andere Dinge zuständig, aber nicht darum, ob irgendwelche Kontinuitäten im Titel festzustellen sind. ich sags nochmal, ob Return oder Revenge ist wurscht, der Film wär auch ein Erfolg geworden und hätte nichts von seiner Faszination verloren.

Ich sagte, nicht der Titel alleine, aber er trägt dazu bei! Mit einem korrektem Titel ist die Sache perfekter. Klar, dass das eigentliche Spiel davon nichts hat.

Nochmal die Titel im direkten Vergleich:

C&C1 - Tiberian Dawn	|	C&C1 - Tiberian Dawn
C&C2 - Tiberian Sun	|	C&C2 - Tiberian Sun
C&C3 - Tiberium Wars	|	C&C3 - Tiberian Eclipse
C&C4 - Tiberian Twilight	|	C&C4 - Tiberian Twilight

Naaa, was passt da wohl nicht?

@Thrawen: thx, um die wichtigeren Sachen kümmere ich mich auch noch.

[teac5]

Zitat von m1a22

Achja? Hm, komischerweise haben wir jetzt das Jahr 2006. Ziehen wir 10 Jahre davon ab, kommt da 1996 raus. Oh Wunder, erschien nicht gegen Ende des Jahres 1995 ein Spiel namens Command & Conquer. Und gucke mal da, was sehen wir denn da im alten Vorschauvideo für einen Titel. Das wird doch nicht.....TT sein. So und jetzt komm su mir nochmal mit, der ist keine 10 jahre alt. jetzt wirds lustig.

Da hat der chrissy aber recht, denn der Titel Tiberian Twilight ist wirklich keine 10 Jahre alt, sondern er wurde das erste mal im Sommer 99 erwähnt und zwar von Louis Castle. Und mit dem Vorschauvideo liegst du auch nicht ganz richtig, denn dort wurde Tiberian Sun das erste Mal angekündigt.

oh sorry, da war der chrissy wohl schneller

[m1a22]

Gut, dann hab ich mich in der Hinsicht geirrt, stört aber auch nicht weiter, dann sinds halt 7 jahre. Reicht aber auch, auch in 7 jahren ändert sich vieles und nur weil es mal erwähnt wurde, dass der nächste Teil Twillight heißen soll, dann heißt dass noch lang nicht, dass das auch passiert. Vielles wird auch gerne wieder verworfen, ein ganz normaler Vorgang und der macht auch von einem ominösen TT nicht halt, welches übrigens nie bestätigt wurde.
Renegade 2 wurde erwähnt, eingestampft, Red Alert 3 wurde erwähnt, seitdem hört man nichts mehr. warum soll es TT besser ergehen.

Naaa, was passt da wohl nicht?

Eclipse, das heißt nämlich auf deutsch (Sonnen-)Finsternis. Wäre wohl klein Platz für ein sogenanntes Zwielicht :P

C&C4 - Tiberian Twilight | C&C4 - Tiberian Twilight

Und nochmal, TT wurde nie bestätigt, sondern fand nur mal ne bloße Erwähnung. Und nur weil man mal vor 7 jahren sich gedacht, vielleicht unter Umständen könnte man 8man beachte hier den mehrfachen Konjunktiv) heißt dass noch lang nicht, dass dem auch so sein muß. Ich tendiere mehr und mehr dahin, dass TT eh nur eine sogenannte urban legend ist und nicht mehr.

[Cabal...]

Ich gebe Chrissy auch recht, bzw. den Amis. Eclipse passt besser als Wars und wäre auch recht schnell zu ändern, Hüllen & Booklets sind ja nochnicht gedruckt ^^

Also EA, macht aus Tiberium Wars nen Tiberian Eclipse und alle sind happy

[Junker]

Oh, ist das Thema rund ums Tiberium jetzt ins Tote verlaufen und nu muss etwas anderes periphäres herhalten?
Ist nicht der Inhalt wichtiger als der Name? Wobei es sich hier um einen Arbeitstitel handelt (soll) und Aaron ja nun bereits auf den Titel reagiert hat und eine Erklärung dazu abgegeben hat. Glaub wenn ihr das Game durch habt und die Story ganz kennt kann man auch wirklich sagen ob der Titel zum Game passt oder nicht.
Vorher? Nein! Wie denn?

[Ultron]

mir ist der Titel egal

hauptsache das game macht fun

[MineVeBen]

http://www.wayne-interessierts.de/

[Elrod Cater F-K]

mhh ich finde tiberian sun passt nicht weil
1ter teil Teberiumkonflikt
2 ja TS
3 Teberiumkrieg

......ok ich lösch das mal lieber

[Aschante]

Zitat von indygo197

http://www.wayne-interessierts.de/

Das Thema ist gepusht genug, als dass wir hier noch zusätzlichen Schwachsinn benötigen.

Edit:
Das ist vorbehaltlich! Da die Historie eine deutliche Sprache spricht. Wird von einem Admin noch gegengeprüft!

Edit:

---

Bestätigt! Sven

---

[Chrissyx]

@m1a22: Selbst wenn TT nur ein Jahr alt wäre, könnte sich das trotzdem ändern, nicht?
Und TT war offiziell! Wurde damals auf der Westwood Seite in der Umfrage erwähnt und sogar im Chat:

[20:47] wie siehts mit TT oder RA3 aus?! richtet ihr euch da voll nach der umfrage auf www.westwood.com ??
[20:48] <[WS]TeeLo> was ich viel interessanter finde ist, dass wir zum ersten mal Tiberian Twilight offiziell erwaehnen.
[20:48] war uns doch schon lange klar *gg*

Und wieder pwnd!

(btw: Renegade 2 hat es sogar ins Pre-Alpha Stadium gebracht.)

So, die Sonnenfinsternis passt PERFEKT! Die ist nämlich nur temporär und geht vorüber, danach ist man wieder im Ausgangspunkt "Sun" und kann problemlos zu "Twilight" gehen! "Eclipse" ist nur geil!
TT war mehr real, als Du denkst. Siehe z.B. den Videos oder Menüshots.

@Cabal...: thx!

@Junker: Der Inhalt ist wichtiger als der Titel, aber das heisst nicht, dass der Titel komplett unwichtig ist!
Arbeitstitel soll es ja auch nicht mehr sein. APOC's Erklärung hab ich oben ja auch auseinander genommen. "Wars" passt zu TD und TS, wie auch zu C&C3. Du kannst "Wars" eigentlich auf jeder Kriegs-RTS anwenden. Da brauch ich das nicht erst spielen.

[Sven]

Chrissyx.....
Du solltest vielleicht auch mal Realitäten sehen?

Es gibt kein Westwood mehr...
Teelo arbeitet mittlerweile an komplett anderer Stelle bei EA...
Es ist Jahre her...

[teac5]

Zitat von Sven

Teelo arbeitet mittlerweile an komplett anderer Stelle bei EA...

Was macht Teelo bei EA eigentlich? Ich hab seitdem Westwood geschlossen wurde nichts mehr von ihm gehört.

[m1a22]

TT war mehr real, als Du denkst. Siehe z.B. den Videos oder Menüshots.

Achja? Wo ist die offizielle Pressemitteilung? Wo sind die offiziellen Kommentare zu TT? Wo sind die offiziellen Bilder? Wo sind die offiziellen Videos? Wo sind die offiziellen Interviews? Und ich will jetzt keine 7 Jahre alten Statements, denn das ist Vergangenheit, die weit zurückliegt.
Und ich will hier keine angeblichen Chatlogs, die kann man fälschen. Ich will Beweise, keine Hinweise.
Mittlerweile wissen wir ja, dass die bisherigen Bilder, Menüs und Videos sich entweder als Fälschungen oder als verworfene Ideen herausgestellt haben. TT existiert nicht, nur in der Fantasie einiger leute. Eon "owned" zurück

[Junker]

Oh Mann... Geh mal nach draussen.
Wenn es dir dabei warm auf der Schulter wird ist es unsere liebe Freundin die Sonne.
Red Alert 3 wurde von EALA in einem Rundschreiben an die Communities angekündigt aber damit niemals offiziell bestätigt. Dein von dir selber mystisch verklärtes TT wurde niemals offiziell bestätigt und auch wirklich niemals wie in dem Fall von Red Alert 3 angekündigt.
Irgendwie machst du den Eindruck als ob du erst in dem Post von m1a1 die Übersetzung von Eclipse erstmals gelesen hast. Und es passt natürlich "perfekt".
Wenn du es eh nicht spielen willst kannst ja was anderes suchen.
Wir wollen uns hier mit der Realität befassen und nicht mit irgendwelchen selbst dahergereimten Zusammenhängen, die auch nur durch selbstgemachte Deutungen einen im Auge des Verfassers logischen Zusammenhang ergeben sollen. Das Sollen ist doppelt unterstrichen!

[Chrissyx]

@Sven: Sicher gibt's Westwood nicht mehr. Aber dennoch war TT (Betonung auf war) (und wenn auch nur kurz) offiziell! Sagte doch TeeLo selber.

@m1a22: Mir zu unterstellen, ich würde Chatlogs fälschen, ist unter aller Sau!
Dennoch: Viele TT Materialien sind aus den Jahren 2002/03. Videos z.B. hier und hier. Interviews und andere Bilder findest Du auch per Google (Stichwort TAS).

@Junker: Rede ich gegen eine Wand oder was - TT war offiziell, genau wie RA3. Nur EA hat's wieder gecancelled, dann wurde es wieder angekündigt... Ist ein Hin & Her. Ich selber dichte hier gar nichts; gebe nur wieder - wenn es Theorien sind, sage ich das auch. :o:
Wieso mache ich den Eindruck - Eklipse bedeutet nun mal eine Finsternis, hier halt eine Sonnenfinsternis. Wenn ich nicht wüsste, was er bedeutet, würde ich mich wohl kaum dafür einsetzen.