Der Titel...

[Sven]

Hatten wir ja schonmal.... Ich denk du gehst vielleicht etwas zu emotional an die Sache heran.
Lass sie doch erstmal machen...

[Chrissyx]

Emotional... Joar, C&C3 bedeutet mir sehr viel. Mehr als nur ein Spiel.
Trotzdem lass ich EA nicht erstmal machen! Die sind sehr änderungsfaul , darum kann man gar nicht früh genug mit der Kritik anfangen. Wenn erst die Demo oder das Spiel raus ist, lässt sich nichts mehr ändern. Gilt auch für das Tiberium ohne Pods bzw. die komplette Neu-Definition davon. Aber das wird ein anderes mal auseinandnergenommen.

[Zet]

Ich fände Tiberian Eclipse auch besser, aber der Titel ist ja, wie gesagt, nicht die Hauptsache. Es wäre schön, wenn etwas erreicht werden könnte, aber ich glaube ziemlich arg, dass wir damit GAR NICHTS erreichen können, wenn wir alle in einen Thread "signed" schreiben...
sorry, aber... EA denkt sich wohl "wir haben die Hand den Fans hingehalten und sie wollen gleich den ganzen Arm", was wohl irgendwie auch stimmt

Ich hab trotzdem mal unterschrieben.

[m1a22]

Also man kann es auch übertreiben und sich an jedem Krümelchen aufregen, ganz ehrlich. Aber wenn hier schon meinetwegen abgestimmt wird, dann geht meine Stimme ganz klar an Tiberium Wars. Gefällt mir persöhnlich besser als irgendwelche pseudo-philosohpischen Dinger.

das ganze hickhack darum, dass es nur mit dem Alternativtitel eine Fortsetzung möglich wäre, enbehrt jegliche Grundlage. Und wenn TW sogar der Abschlußtitel ist, dann begrüße ich dies, alles hat einmal ein Ende und das Tiberium-Universum muß nicht bis zum geht nicht mehr ausgelutscht werden.

Jetzt ein bombastisches Ende zum Abschluß der Tiberium-Trilogie find ich klasse und passt der Titel Tiberium Wars sehr gut.

[Chrissyx]

Wenn es das Ende wäre, hätte ich sicher "Twilight" genommen.
Es war ja nicht meine Idee, doch keine Trilogie zu machen. Ich richte mich nur nach EA und wenn die vorhaben, die Tib Reihe weiter zu melken, kann ich nur für entsprechende und passende Titel mit Fortsetzungsmöglichkeiten kämpfen. Mir wäre es auch lieber, nach C&C3 mit dem Tiberium Schluß zu machen.
Der Titel ist essenziell! Nach deiner Argumentation müsstest Du ja auch "Sun" und "Dawn" schon nicht gemocht haben? :o:
Ich persönlich finde intelligente besser als n00b-ansprechende Titel.

[m1a22]

Twilight"

Also bitte, der Titel Twillight ist 10 Jahre alt und nur weil es mal vor 10 jahren nen Titel gab, heißt dass noch lang net, dass sich das nicht ändert. Star Wars: Return of the Jedi sollte ursprünglich mal Revenge of the Jedi heißen und da war der zeitrum der Änderung noch kürzer. Dinger verändern, dazu gehören auch Titel.

Der Titel ist essenziell! Nach deiner Argumentation müsstest Du ja auch "Sun" und "Dawn" schon nicht gemocht haben?

Tja, erstens versuch ich nicht krampfhaft in irgendwelche Titel irgendeiner Bedeutung reinzuinterpretieren. Zweitens, ja ich finde die Deutsche Version von TD, nämlich Tiberium Konflikt weitaus besser. Drittens ist es nicht essentiell, dass da irgendwelche interpretativen Möglichkeiten reingemischt werden. Klipp und klar steht der Titel und das gut so.

[Chrissyx]

"Twilight" ist nicht 10 Jahre alt und sollte das letzte Kapitel der Tiberium-Saga werden. Da das letzte Kapitel noch nicht ansteht (Wird es unter EA überhaupt jemals anstehen?), hat "Twilight" hier auch nichts verloren.

Ich interpretieren nichts in irgendwas rein, es sind Tatsachen! Selbst Kane sagte in TS sowas wie "Die Tiberium-Sonne ist aufgegangen". Es ist ja wohl klar, das "Dawn" und "Sun" vom Werdegang des Tiberiums erzählen!
"Tiberiumkonflikt" ist eigentlich genau wie "Wars" einfallslos. Genau genommen, sind "konflikt" und "Wars" die selben Titel. Da kommt die Schwäche nochmal durch.
Es ist ein essenzieller Bestandteil von C&C, welcher dazu beiträgt, dass die Reihe so einmalig ist! Genau wie MBF, Menüleiste, Kopf auf der Verpackung, Kucan als Kane, usw. gehört auch der Titel dazu.

[m1a22]

"Twilight" ist nicht 10 Jahre alt

Achja? Hm, komischerweise haben wir jetzt das Jahr 2006. Ziehen wir 10 Jahre davon ab, kommt da 1996 raus. Oh Wunder, erschien nicht gegen Ende des Jahres 1995 ein Spiel namens Command & Conquer. Und gucke mal da, was sehen wir denn da im alten Vorschauvideo für einen Titel. Das wird doch nicht.....TT sein. So und jetzt komm su mir nochmal mit, der ist keine 10 jahre alt. jetzt wirds lustig.

Ich interpretieren nichts in irgendwas rein, es sind Tatsachen!

Oh, du und Tatsachen. Das hört man von dir immer wieder gerne, aber Beweise kriegen wir nie vorgelegt, auf die warten wir alle bis heute. *zuchevyschiel* Und nur weil Kane da mal kurz vom Aufgang der Tiberium Sonne spricht, heißt dass noch lange nicht, dass das was mit dem Titel zu tun hat. Im Übrigen, nach der gängigen Zählweise ist das Nod-Ende, wo er den Sprch ablässt, nie passiert. Kann also gar nicht zur Sonne kommen. Hör bitte endlich auf, deine Meinung als Tatsache darzustellen. Hier lacht sich jeder nur och kaputt deswegen.

Es ist ein essenzieller Bestandteil von C&C, welcher dazu beiträgt, dass die Reihe so einmalig ist!

Was für ein Schwachsinn, ein Titel macht doch nicht die Einmaligkeit von C&C aus. Ein Titel ist ein Titel, weil das Kind nen Namen braucht, nicht mehr und nicht weniger. Für Einmaligkeit sind andere Dinge zuständig, aber nicht darum, ob irgendwelche Kontinuitäten im Titel festzustellen sind. ich sags nochmal, ob Return oder Revenge ist wurscht, der Film wär auch ein Erfolg geworden und hätte nichts von seiner Faszination verloren.