|
|
|
#1
15-05-2006, 15:55
|
||||
|
||||
|
die graka kannst du locker bf2 flüssig spielen, statt mit 4xAA nur mit 2xAA, hatte die Karte in einem ersatz pc, also die graka reicht dafür locker aus, bei speicher wirds schon eng, teilweise hatte ich ruckler mit 1024mb ddr400 drinne gehabt, bei meinem 2048mb speicher läuft alls supi, und der prozi könnte noch reichen
__________________
 Intel Core i7 980X @ Watercool HK 3.0 LT | EVGA X58 3-Way SLI Classified Limited Edition | 6GB Corsair Dominator GT DDR3-2000 CL8 EVGA GTX465 @ 260.99 WHQL | Intel X-25M 80GB SSD | WD RaptorX 150GB | be quiet! P7 850W | LianLi PC-A71B | Windows 7 Ultimate 64bit 
|
|
#2
15-05-2006, 16:22
|
||||
|
||||
|
Definiere erstmal flüssig
 Wenn du einer derer bist die meinen man kann keinen unterschied zwischen 26 und 50 geschweige denn 80 fps feststellen... wird BF2 mit High details wohl deinen ansprüchen genügen Wenn du aber , wie die meisten die auch nurn bisl ahnung von Spielen haben bei denen es auf FPS ankommt , lieber ne höhere FPS zahl hast wirste ohne AA AF mit 1024*800 ne mischung aus Mittel/High nutzen müssen. Bei BF2 richte dich anhand des absolut unzureichenden Rams allerdings auf lange Ladezeiten zu beginn jeder Map ein. 1,5-2gig solltens schon sein außer du hättest nen Gig Kingston Hyper x cl2 oder so drin... der würd dann auch gerade so reichen. Eher aber 2gig....
|
|
#3
15-05-2006, 16:23
|
||||
|
||||
|
Der Speicher macht vermutlich bei den Ladezeiten was aus, und vielleicht gibt's zwischendurch kurze hänger wenn das Spiel was nachladen muss. Aber die allgemeinen Frames sollte der Ram nicht verringern, dafür isses genug. Und DDR333 zu DDR400 sollte auch nicht sonderlich viele Frames bringen.
Oder zumindest kann ich mir das eigentlich nicht vorstellen das BF2 so viel schluckt?  Ladezeiten ist klar, aber von den Frames her?
__________________
There's too much beauty upon this earth for lonely men to bear. Richard Le Gallienne
|
|
#4
15-05-2006, 16:29
|
||||
|
||||
|
Von den Frames her wirst du mit 800mb teilweisederbe probleme kriegen... je nach Definition ( schönwetter spieler der auch 25 fps in nem shooter als "superduperflüssig" bezeichnet oder eher jmd der ruhig mit 40-50 spielt ? ) und schonmal BF2 gespielt ? *g* ( nur interessant als standpunkt wieviel ich erklären müsste )
Aufgrund der erfahrung die ich gerade bei nem BF2 mod , inklusive mapping usw , sammel weiss ich das nur die Static´s der map an sich bis zu 400mb am liebsten in den RAM hauen wollen.. texturen usw noch nichtmal dabei ... Ladezeiten von 4-5 minuten zu beginn einer runde werden mit 760mb 333er minimum drin sein... eher deutlich mehr... ( ich hatte ja schon mit 1 gig 400er teilweise 5 minuten ladezeiten wenns ne 64er karte war.. )
|
|
#5
15-05-2006, 16:56
|
||||
|
||||
|
Ich brauch keine super high-end details
...Aber es sollte schon bei mittleren details oder ein bisschen drunter flüssig laufen  Wie schaut es bei WoW eigentlich damit aus? ... So wia ich das jetzt verstehe kann ich BF2 flüssig bei mittleren Details spielen. Natürlich sind ladezeiten nervig, aber wenn ich flüssig spielen kann ist mir das egal 
__________________
cu kaki100 --> Co-Leader Seit13.08.2002 Mitglied bei *GKC* 
|
|
#6
15-05-2006, 17:00
|
||||
|
||||
|
Naja... egal bedeutet in dem fall.. wenn du auf nem server gehst wo eine Map nur 1 runde lang gespielt wird.. du bist drauf und 2-3 minuten später wird die map schon wieder gewechselt
Ansonsten.. ja mittlere details ohne AA AF und max 1024*800er auflösung sollte reichen um an die 40er grenze zu kommen...
|
|
#7
16-05-2006, 22:46
|
||||
|
||||
|
Ich habe :
2,6Ghz Intel 1,7gig Ramm ATI Radeon 9800 Pro 265mb kann wow problemos zocken und battlfield 2 kann ich so zur hälfte auf Mittel und zur Hälfte auf Hoch zocken. Sichtweite ist bei mir 100%
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Hybrid-Darstellung
