Saw 2

[TMOA]

Zumindest wäre es logischer gewesen die anderen Zahlen sich zurerst zu holen, ich meine mit eichem Loch im Nacken fällt es doch ungleich schwerer zu Menschen zu töten, auch wenn sie schächer sind. Ich finde es aber auch allgemein dämlich, dass er ausflippt und alle tötet.

[Naos]

Der Typ war doch allgemein total hohl. Anstatt zusammen zu arbeiten und die meisten heil raus zu bringen sein eigenes Ding durchziehen und das nciht gerade auf die helle Art...

Das fand ich bei dem Film auch etwas bescheuert. Was der Freak wollte lag doch auf der Hand - eben im Team arbeiten und logisch vorgehen. Spätestens nachdem der eine durch die Türe erschossen wurde hätte es auch der Bodybuilderprolet checken müssen

Und bez. dem Nacken: Der Typ war eh schon dermaßen im Blutrausch da hat er sicher nicht mehr überlegt ob welche Nummer er sich zuerst holt. Wobei ich mich schon die ganze Zeit gefragt habe wie er wohl zu seiner eigenen kommt wenn er nach und nach alle umlegt, was ohnehin total hirnrissig war - wie gesagt hohl halt!

[Psycho Joker]

Ich werd mir den net angucken, weil ich den ersten schon sehr dämlich und langweilig fand.

[relaxnoob]

Zitat von Psycho Joker

Ich werd mir den net angucken, weil ich den ersten schon sehr dämlich und langweilig fand.

Naja ist geschmacks sache ne
aber ich bin mal auf den dritten teil gepannt ( kommt im januar 2007 ) in den usa schon im oktober pfui
ich fand die beiden teile bis jetzt richtig geil auf sowas krakens muss man erstman kommen

[Naos]

Zitat von Psycho Joker

Ich werd mir den net angucken, weil ich den ersten schon sehr dämlich und langweilig fand.

Und du bist dir sicher das du SAW geschaut hast?

[Psycho Joker]

Klar ist es Geschmackssache und Saw war für meinen Geschmack zu dämlich und langweilig.

@Naos: Jo hab ich. Der Film hat recht dünne Handlung voller logischer Fehler, recht dämliche Dialoge, eher bescheidener Schauspieler. Und es war an den meisten Stellen schon sehr durchschaubar.

[Naos]

Ich muss den ersten definitv schauen aber an viele Logikfehler kann ich mich nicht erinnern. Hast du Beispiele? Sollten ja serh viele sein so wie du schreibst.

[Crimson Butterfly]

nun ich fand ich ganz gut, ok hier und da hätten die was anders machen können aber man kann sich den film auch so ansehen

[Psycho Joker]

Logikfehler? Bitte sehr:

1) Der Täter bringt die Opfer ja angeblich nur in diese Situationen, damit sie ihr Leben wieder mehr zu schätzen wissen (was per se schon mal eine geradezu obszön dämliche Begründung ist). Wie passen aber dann die "Statisten" ins Bild? Sprich: Der Typ mit dem Schlüssel im Magen oder der Fotograf. Die würden bei "optimaler Ausführung" ja ziemlich blöd dreinschaun ohne irgendwas getan zu haben, was dem Killer missfällt.

2) Der Schlüssel für die Fußfessel des Fotografen war ja in der Badewanne und wurde von diesem versehentlich den Abfluss runtergespült. Das Runterspülen war also nicht beabsichtigt. Also hätte der Fotograf theoretisch jederzeit aus dem Raum spazieren können (sehr dämlicher Logikfehler). Zudem hätte der Killer ihn am Ende entkommen lassen und das obwohl dieser sein Gesicht gesehen hat.

3) Kein erwachsener Mann kann sich im Zwischenraum zwischen Fahrersitz und Rücksitz so verstecken, dass jemand, der auf der Fahrerseite einsteigt, ihn nicht sieht (das ist mir nicht mal als 5jähriger Junge im BMW meines Vaters gelungen und er hatte den Fahrersitz immer recht weit vorne).

4) Es ist ziemlich lächerlich, dass der Killer, grad als die Bullen sein Versteck stürmen zufällig ein Opfer in dem Bohrmaschinenstuhl in Reichweite hat.


Das sind so die, die mir im Gedächtnis gebleiben sind. Hab beim Angucken hab ein paarmal die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen.