EAs neuster Streich für die Zukunft: keine Retailversionen mehr

[nivram13]

Zitat von BigMama

Ich finds gut!

DL's sind bequemer und günstiger! Ausserdem sind ISOS (wenn sie denn als ISOS angeboten werden) in virtuellen Laufwerken viel schneller.

Und was machst du wenn deine HDD oder auch nur die ISO hinüber ist?
Dann ist auch ende mit dem Spiel. Heißt auch das du in dem fall weder die kaputte CD/DVD einschicken kannst noch irgendwie auf ner neuen HDD installieren kannst da du ja keine CD/DVD hast

[gersultan]

naja... irgendwie kann man doch heute schon alle Spiele downloaden oder?? und: wer liest schon wirklich Handbücher?? oO

[saemikneu]

@maxl

Genau. Es könnte auch sein, dass noch mehr spielerischer Mist auf den Markt kommt. Quasi: wer mindestens eine Ahnung vom Spielemachen (und Geld) hat, darf mit Publisher ein game rausbringen. In Zukunft könnte ja Peter S. und Jelly Q. von Ballsproduction, die im Wohnwagen wohnen und alles mit illegalen Programmen erstellen, kommen.


Achtung: der Ironievirus geht um

@gersi

WTF?

Illegal ja ^^

Aber wer will schon 5 GB (SUM2, laut GameStar Boxenstop-Video) saugen?

Wir sind auch an einer Zeit, inder man Spiele nicht mehr extrem komprimieren kann, weil sie's schon sind.
Beispiel: SUM2 Demo. Downloadgrösse: 1,3 GB, entpackt: 2.4 GB

Und ich gehe sowieso EA aus dem Weg - "The First Decade" musste wegen Westwood sein

Machts wie ich: Anstatt EA's "Der Pate" (wird sicher nicht schlecht) zu warten, warte ich auf "Mafia 2"

[Mitdaun]

In 10 Jahren werden auch die spiele grösser sein... ein grösseres CD Format geben, wessen brenner du brauchst, möchtest du deine Spiele nicht immer neusaugen....
Naja mir isset dann relativ egal... mal sehen was in 10 jahren ist... spar ich halt geld dabei.
Aber was hindert mich daran wenn man spiele saugen muss die teile nicht einfach woanders lädt??
Wenn man sich die teile downloaden muss dann kann man auch leichter sagen, sauge ich woanders und spare geld. Ist dann doch eigentlich egal dabei.
Aber naja egal... EA hatte noch nie die weisheit mit löffeln gefuttert.

[Mitdaun]

Qutieren kann ich mein letzten post nimmer darum setzte ich den mal hier drunter.
Diese News ist ein bischen besser als die andere.

[ComSubVie]

Also ich habe auch lieber etwas in der Hand, aber ich glaube dennoch das sich ein derartiger Vertriebsweg in naher Zukunft immer mehr durchsetzen wird. Außerdem ist es bequemer - selbst wenn man Spiele online bestellt, muss man immernoch zur Tür gehen wenn die Post kommt

Zitat von saemikneu

Aber wer will schon 5 GB (SUM2, laut GameStar Boxenstop-Video) saugen?

Also bei den heutigen Bandbreiten sind 5GB wohl wirklich kein Problem mehr - einzig für die nicht gut angebundenen "ländlichen" Gegenden. Aber in der Stadt kriegst ohnehin kaum noch was unter 1MBit (und falls doch, so liegt dies preislich genauso wie der breitbandigere Anschluss). Und bei 1MBit (was mittlerweile eh schon so gut wie die untere Grenze ist) kriegst du >8GB am Tag runter. Und ich denke das der Bandbreitenzuwachs auch in den kommenden Jahren weiterhin bestehen bleibt.

[EEBKiller]

Zitat von saemikneu

Aber wer will schon 5 GB (SUM2, laut GameStar Boxenstop-Video) saugen?

Es gibt immer jemanden, der jemanden kennt, der nen Freund mit DSL 6000 oder ner Uni-Standleitung kennt

... Und USB-Festplatten sind ne geile Erfindung

[saemikneu]

Bei uns ist Internet sauteuer - 6Mbit kostet jetzt 49€/Monat

Und für 75 SFR (knapp 50€) will ich für ein Spiel nicht noch stundenlang zum laden brauchen UND die kleine Spielanleitung (heute immer öfters Schwarz/Weiss) ausdrucken.

[YODA]

Zitat von saemikneu

Bei uns ist Internet sauteuer - 6Mbit kostet jetzt 49€/Monat

Und für 75 SFR (knapp 50€) will ich für ein Spiel nicht noch stundenlang zum laden brauchen UND die kleine Spielanleitung (heute immer öfters Schwarz/Weiss) ausdrucken.

boch fuer 49,90 gibts bei uns ne 18Mbit leitung

[saemikneu]

Eben!

Hast du schon mal mit 1Mbit (wird jetzt bald kostenlos 4Mbit) 2,3 GB gezogen?

Immer weniger leisten und immer mehr einsacken - so läuft's in der Spielebranche.

Doch die Filmundustrie merkts:

Es wird zu teuer, man kann die Ausgaben nicht mehr wieder einholen (nur in den USA). Beispiele wären Hulk, King Kong (und der sehr teure Star Wars Episode III hat kaum was erbracht) - diese Filme wurden nur dank Europa kein Flop.

Das sagte George Lucas dazu:

"Die Kräfte des Marktes, die heutzutage existieren, machen es unrealistisch, 200 Millionen Dollar für einen Film auszugeben", sagte Lucas, selbst ein Beinahe-Milliardär durch sein fieberhaft franchisiertes Weltraum-Epos. "Diese Filme können Ihr Geld nicht mehr zurückbringen. Schaut Euch an, was mit King Kong passiert ist." Der etwas beleibte Lucas, dessen Star-Wars-Sequel für einen Oscar im Bereich Makeup nominiert war, befand sich auf der am Samstag stattgefundenen Weinstein Co.-Party ganz eindeutig im Yoda-Modus - Harvey Weinsteins erster großen Oscarfeier nachdem er im vergangenen Jahr Miramax an Disney verkauft hat. "Ich denke, dass es großartig ist, dass die großen Oscar-Nominierungen an unabhängige Filme gegangen sind", erzählte mir Lucas und fügte hinzu, dass es kein Unfall sei, dass die "kleinen Filme" die spektakulären bei der diesjährigen Oscarverleihung deklassiert hätten. "Ist das gut für das Geschäft? Nein - es ist schlecht für das Geschäft. Aber das Filmemachen hat mit Geschäft nichts zu tun. Es geht da um Kunst!"
War da ein süffisantes Lächeln? "Zukünftig wird beinahe alles, was in Kinos zu sehen sein wird, ein unabhängiger Film sein", erklärte Lucas. "Ich sage voraus, dass im Jahr 2025 der durchschnittliche Film nur 15 Millionen Dollar kosten wird."
(Quelle: http://www.nydailynews.com/front/sto...p-336664c.html)
--
Die Spielehersteller müssen eines merken: Qualität vor Quantität

[Sven]

Auch EA wird nicht komplett am Kundenwunsch vorbei ein neues Vertriebssystem etablieren können.....
Sie werden es vermutlich ausprobieren und einen Teil mittel DL Angebot verkaufen, gleichzeitig aber auch normale Retailboxen anbieten.

Und je nach dem wie sich die DLs verkaufen, werden sie das Angebot entweder ausweiten oder aber wieder einstellen - oder beide Vertriebsschienen beibehalten.

[raptorsf]

och herje, seid doch froh wenn die Hersteller mal neue Vertriebswege ausprobieren - wenn sie nichts tun würden, wäre es ja auch wieder nicht recht.

Meiner Meinung nach wird in Zukunft der Grossteil der Spielesoftware via Download zur Verfügung gestellt werden. Und das ist auch richtig so, Internetverbindungen werden immer leistungsfähiger und günstiger und gleichzeitig kann der Hersteller auf teure Verpackungen und CDs verzichten. Und das kommt früher oder später auch dem Kunden zu gute.

Bei Business-Software ist es heute schon so, dass man einen Aufpreis zahlen muss, wenn man die CD-Rohlinge und Handbücher will - per Download ist es günstiger. So ähnlich wird es (hoffentlich!) auch bald in der Spielindustrie funktionieren.

[Simsenetti]

Wenn die Spielepreise dadurch sinken find ichs geil. Sonst eher minder.

Allgemein tangiert mich das aber eher weniger, da ich Spielehersteller kein Geld mehr in den Rachen werfe.

[Surli]

Die Preise werden fast sicher sinken. Solche Systeme ermöglichen mehr Konkurrenz, denn wie gesagt brauchen kleinere Entwickler keine Publisher mehr um auf den Markt zu kommen.
Wenn ein paar kleine Firmen kommen und ihre Produkte für sagen wir mal 2/3 des Preises der "Grossen" auf den markt bringt und diese Produkte auch qualitativ etwas hergeben werden sich die Grosskonzerne auch dem Preisniveau anpassen müssen. Und spätestens dann zieht auch der grossteil der anderen Firmen mit.

[Mitdaun]

Zitat von Simsenetti

Wenn die Spielepreise dadurch sinken find ichs geil. Sonst eher minder.

Die werden mit sicherheit nicht wachsen.... erst recht nicht bei EA bei den anderen denke ich mal schon.
Naja das hat den Vorteil das die leute mit ihren FTP´s die ganzen DVD´s nicht mehr rippen müssen*pfeiff*

[Thrawen]

hm ich seh das schon kommen, dass es denn sonnen download account mit pw gibt und man mit ein wenig rumtrixerei einfach mal auf 10 rechnern das selbe spiel runterläd...


Ich will meine Spiele physikalisch hier haben.
Wenn man die downloaden würde... was trennt einen denn da noch groß vom Raubkopierer?

Beispiel Musik: Der einzige Grund warum ich mir CD´s kaufe und keine illegalen wege einschlage ist der, das ich da ein Booklett habe und ne handfeste cd... selbst wenn ichs danach nur noch als mp3 höre hab ich doch meine rl cd. Die ist mir einfach was Wert.

Ich würde niemals auch nur einen Cent (neben den internetgebüren) ausgeben um mir Musik zu downloaden... Daten sind wie Schall und Rauch... das is nix handfestes dafür gibt man einfach kein Geld aus.

[~Memento~]

Ne das können Sie nie oder nur sehr schwer durchsetzen.
Nicht jeder hat Internet bzw. die Bandbreite oder das Transfervolumen dafür.
Die ganzen Märkte machen verlust wenn es keine Games mehr zu verkaufen gibt.


Ich finde das keine Gute Idee obwohl ich sonst ja für solchen Sachen dafür bin, nur wenn ich mir mal ein Spiel oder so kaufe dann will ich auch das OrignalCase, Hanbuch, etc. haben. (außer man zahlt dann nichts für die Spiele die man runterladet lol)

Wenn man die downloaden würde... was trennt einen denn da noch groß vom Raubkopierer?

Viel, da es ja dann von dem Spielehersteller in diesem Fall EA erlaubt wäre das Spiel zu downloaden und du ladest es ja von einen der EA Server runter.

[YODA]

Zitat von gersultan

naja... irgendwie kann man doch heute schon alle Spiele downloaden oder?? und: wer liest schon wirklich Handbücher?? oO

meine katze schaut nach gersi