Das Tv-Duell

[saemikneu]

Ich finde, Merkel hat sich sehr gebessert.
Doch: ich bezweifle, dass Rot/Schwarz wirklich umweltfreundlich sein wird.
Ich sage immer wieder: Schröder ist nicht so schlimm, wie alle tun.

Das Schlusswort von Merkel regte mich wieder auf:
Sie nörgelt, verpricht, aber ob SIE das alles einhalten kann, sagt sie nicht :o:

[feuerreal]

Würde mich da meinen Vorrednern anschließen.

Schröder wirkte sehr entspannt und "cool" und hat gute Antworten gegeben.
Merkel hat sich zwar gebessert aber an Schröder kam sie nicht ran.

Greetz Grey

[Amosh]

Das war klar, dass sie mit Schröder nicht mithalten kann. Der hat dafür schon viel zu viel Erfahrung für, während es Merkels (meine ich) 2. oder 3. Mal war.

[Germane45]

Ich bin doch etwas von dem Rededuell enttäuscht.
Für mich hat es keine neuen Erkenntnisse gebracht.

Vielleicht nur in der Hinsicht, das Frau Merkel ihre Position als Frau sehr stark ausgenutzt hat.
Als Mann haut man eine Frau nicht in Grund und Boden, denn das könnte Stimmen kosten.
Diesen Gedanken, oder besser diese Einstellung, musste Schröder im Verlauf des Rededuells aber aufgeben, um seine sachliche Kompetenz nicht durch die weiblichen auswendig gelernten Wahlparolen, zu verspielen.

Das jetzt laufende Analysegespräch ist leider nicht mit neutralen Personen besetzt und in keinster Weise hilfreich.

[Junker]

Habs nicht gesehn, find ich nicht interessant und wichtig "seine" Wahl anhand eines solchen Duells auszumachen und ich für mich weiss schon seit Jahren was ich wählen werde.

[Germane45]

Zitat von Junker

Habs nicht gesehn, find ich nicht interessant und wichtig "seine" Wahl anhand eines solchen Duells auszumachen

Da gebe ich Dir schon recht.
Aber es war doch interessant zu sehen und hören, wie einzelnen Fragen ausgewichen wurde.

Besonders der Frage zum amerikanischen Präsidenten im Fall New Orleans.

[Junker]

Zitat von Germane45

Da gebe ich Dir schon recht.
Aber es war doch interessant zu sehen und hören, wie einzelnen Fragen ausgewichen wurde.

Besonders der Frage zum amerikanischen Präsidenten im Fall New Orleans.

Dann kann ich ja wirklich nichts verpasst haben. Um zu gucken wie andere Fragen ausweichen muss ich ja nicht mal das Duell der beiden im Fernsehen angucken.
Warum sollte New Orleans ein Wahlkampfthema in Deutschland sein?

[Germane45]

Es ging nur um die Frage: Wie sehen Sie den amerikanischen Präsidenten und sein Verhalten in diesem Fall.

Aber ansonsten sind solche Gespräche immer interessant.
Zumindest für mich.

Mich hat schon immer das menschliche Verhalten in Stresssituationen interessiert.
Da kann man sehr viel lernen.

[Bernd_XP]

Ich fand es auf jeden Fall für die Wahl nicht wichtig und nicht richtig NewOrleans in eine "Wahlkampfsendung" hineinzupacken. Schon alleine weil wir eine derartige Situation nicht haben. Wer jetzt mit Oderbruch herkommt: Liegt zwar unterhalb der Flusshöhe muss aber nicht künstlich trockengelegt werden so dass sich die Situation nicht verschlimmert.

Es war schon interessant wie argumentiert wurde und mit welcher Grundhaltung der Kanidaten. Das das TV-Duell sinnlos ist dürfte jedem klar sein dem bekannt ist, dass in Deutschland der Kanzler nicht direkt gewählt wird, sondern nur der Bundestag.

[Sebai-giz-Frill]

Zitat von Junker

Warum sollte New Orleans ein Wahlkampfthema in Deutschland sein?

naja die frage war mehr ob sie die Katastrophenpolitik des Präsidenten in den USA für gescheitert hält (sinngemäß)

EDIT: Argh zu langsam ^^ /EDIT Ende


Diese Frage fand ich doch ein wenig unpassend aber naja....

Ich persönlich fand Schröder ein bisschen besser in dem Duell aber wirklich neues hat man da ja (leider) nicht erfahren.

[italyTanX]

Die Person Schröder kam gut rüber

[Bernd_XP]

Also Schröder war als Sieger schon vorher klar, aber die Merkel hat's ihm nicht so leicht gemacht wie man es vermuten könnte.
Insgesammt fand ich's wesentlich besser als 2002.