|
|
|
#1
14-08-2005, 02:35
|
|||
|
|||
|
Alle Druckmittel?bis jetzt hab ich immer nur von einem druckmittel gehört...
bin aba ma gespannt wie die westliche welt die restliche welt daran hindern will sich "die kraft des atoms" zunutze zu machen...
__________________
 ElemenT (12:40 AM) : nuja mehr so weil ich das gefühlt toll fand( wie dumm kann ein mensch eigentlich sein?) zitata sebastian h. 4.8.04 2Pac (12:47 AM) : ok,erklär mir doch bitte an was du glaubs^^ 
|
|
#3
14-08-2005, 12:56
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Alles andere, also wirtschaftliche Sanktionen o.Ä. ist dem Iran völlig egal, denn ohne deren Öl würde die westliche Wirtschaft arg ins wanken geraten. Zitat:
__________________
|
|
#4
14-08-2005, 13:23
|
||||
|
||||
|
Islamische Nationen sind ja so schlimm, ausserdem ist Iran einfach zu gross um eingenommen zu werden, und Atom anlagen bombadiere? Wohl gaga oder was!!!
__________________
mfg iCe
|
|
#5
14-08-2005, 13:30
|
||||
|
||||
|
Howdy Mädels ^^
Habe letztes Halbjahr mal ein Referat zu dem Thema gehalten...Mal abgesehn von den Gerüchten dass der Iran sich von den Russen und anderen ehemaligen Sowjetunion-Staaten Waffen kauft, habe ich auch davon gelesen dass einer der Reaktoren von russischen Söldnern bewacht wird... Der Iran ist ausserdem viel besser ausgerüstet als der Irak...Sie haben noch Waffen aus ihrem Irak-Konflikt und ausserdem halt viel russischer Rüstung. Die Waffen der Russen sind zwar teilweise recht alt, aber gegen MiGs zum Beispiel kriegt wohl jeder heutige Jetflieger jeder Nation immernoch nen Schweissausbruch und die allseitsbekannten AK-47 reissen auch noch was :P Weiterhin weiß niemand wieviele einsatzbereite Soldaten im Iran sind...Man weiß wenig über die Standorte der Stützpunkte und soweiter...Also selbst wenn sich der große Mann aus Übersee trauen sollte diesen Blindangriff durchzuführen wirds wohl noch ne Weile dauern, weil selbst er nicht so dumm sein kann so blind anzugreifen. Naja ich hoffe eigentlich dass es nicht passiert, aber einige Menschen sind zu allem fähig.
__________________
|
|
#6
14-08-2005, 15:28
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Und zu den mig´s usw... von dem was sie haben , was glaubst du wieviel davon überhaupt noch fliegt ? Zudem bezweifel ich dases nen fairer luftkampf wird .... die paar "neuern" jets bekommen doch eh über 50 meilen irgendwelche salven von phönix raketen ab ect . Wenn nach n paar monaten alles bis auf die grundmauern niedergebombt wurde kommt dann "langsam" der boden bereich hinterher und dort treffen dann alte t72 auf m1a2 ... In anbetracht des Trainingslevels usw ... sounds fair ... Erinnert euch z.b. mal an den Irak krieg... da meinten auch alle nur "der irak macht die amis platt hat xxxx panzer und die größte armee blabla" .... und was war ? Die Iraker haben einfach nur aufs maul bekommen ohne das sie irgendwie großartig was dagegen machen konnten.... und ich glaub kaum dases z.b. für den Iran irgendwie ziel sein kann es drauf ankommen zu lassen...
|
|
#7
14-08-2005, 16:36
|
|||
|
|||
|
Im Irak lags wohl eher daran dass die nicht annähernd soviel hatten wie behauptet worden ist...(sowohl von den USA als auch von Saddam)
Glaube nicht dass der Irak viele Waffen hatte... Naja ist auch relativ egal -.- Wenn die Amis da rein wollen machen die das...Sie haben mehr Soldaten und mehr Waffen, aber die sollten sich überlegen wieviele Soldaten sie noch opfern wollen im Kampf gegen eine Pseudobedrohung...Soweit ich weiß haben die immernoch keine Massenvernichtungswaffen im Irak gefunden oder? ROFL wenn ich mich da an die Bilder von Mobilen Forschungseinrichtungen die die Iraker haben sollten erinnere  Und deine Behauptung dass die Iraker einfach auf die Fresse gekriegt haben klingt so als wäre den Amis nicht viel passiert und da liegt wohl auch dein Fehler... Die ganzen Kosten werden die USA wohl noch lange verfolgen und der Krieg geht weiter auch wenn die Amis meinten er wäre gewonnen...Man hört doch ständig was von Unruhen, Anschlägen, Widerständen und Kämpfen im Irak bei denen amerikanische Soldaten ums Leben kommen... Bush hat wohl als Kind keine Plastiksoldaten gehabt und spielt jetzt mit echten rum würde ich sagen. EDIT: ups -.- Das hier ist von MasterLow geschrieben....Habe vergessen mich umzuloggen und schreibe hier mit dem Nick meines Bruders
__________________
ElemenT (12:40 AM) : nuja mehr so weil ich das gefühlt toll fand( wie dumm kann ein mensch eigentlich sein?) zitata sebastian h. 4.8.04 2Pac (12:47 AM) : ok,erklär mir doch bitte an was du glaubs^^
|
|
#8
14-08-2005, 16:57
|
||||
|
||||
|
Die sache ist nur ... JETZT ist der Irak erstmal wirklich keine gefahr mehr für die amis ( ob sies vorher waren is mir relativ egal ) .
Und die sache mit der Armee... ob die Iraker wirklich so viel / wenig oder was weiss ich was war ist relativ ... Wenn man mal nachschaut mit "welchen begrenzten" mitteln die amis z.b. im 1 Golfkrieg aktiv waren ect. Und die verluste auf ami seite sind doch peanuts im vergleich zu dem was sie abgeschlachtet haben .... Das GI´s sterben ist normal und gehört dazu... drum schimpft sich sowas auch krieg oder zumindest bewaffnete auseinandersetzung... und die Teilhaber schimpft man zumindest auf ami seite soldaten .... die machen nichts anderes als dafür zu Trainieren , und werden explizit fürs kämpfen und ggfs sterben bezahlt . Bei den irakern die sich da als selbstmordattentätern aufspielen und dann in ihr ach so geheiligtes irgendwowaswerwieauchimmer reisen zu meinen ises halt irgendein glaube der für sie die bezahlung war bzw es sind halt irgendwelche kolleteralschäden *schulterzuck* Und so wirds auch bei den Iranern sein , wenn sie krieg wollen kriegen sie ihn . Die bedingungen macht bush gerade klar indem er nun schon damit droht , und damit sogesehen die entscheidung erstmal zu ihnen geschoben hat... Zu den kosten... naja...machen sie halt schulden und ? Wir machen schulden für irgendwelchen schwachsinn wie kohle subvention , oder dafür das wir xxx mio liter milch von den achso armen ( und super blöden und bescheuerten bauern ) kaufen um sie dann wegzuschütten... hauptsache wir belohnen die idioten europaweit dafür das sie meinen jeder könnte produzieren soviel er will ect.. von daher... ises doch egal wer wodurch seinen haushalt killt... Geändert von Apokus (14-08-2005 um 17:00 Uhr).
|
|
#9
14-08-2005, 14:38
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Die USA haben im Irak genug zu tun, aber natürlich schließt Bush ein militärisches Vorgehen nicht aus. Was sollte er denn sonst sagen? Meines Wissens nach haben auch die Europäer dies nie explizit ausgeschlossen, denn würde man dies tun wären alle Verhandlungen zwecklos.
__________________
 
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Hybrid-Darstellung
