Fussballbundesligaspielplan 2003/2004

[Malte]

Zitat von Alexander

...dabei finde ich,dass Kuranyi der schlechteste deutsche Nationalstürmer ist

vergiss brdaric und neuville nich

aber kuranyi ist wirklich bei weitem nicht so gut wie gesagt wird, wenn man sich
mal seine tore ansieht, das sind alles abstauber aus 2-3 metern und selbst dann
noch nichtmal sicher sondern mit knie, scheinbein usw. reingemacht.

[aWIN4me]

vergiss brdaric und neuville nich

naja, sind ja keine deutschen

Obwohl lassen wa das lieber, sonst kann man auch Klose, Kuranyi und Podolski abziehen, dann würden nurnoch Lauth, Jancker und co. bleiben....

Aber mal im ernst, Kuranyi, Brdaric und Neuville gehören alle ned in die Nationalelf und haben dort auch zu keiner Zeit ihrer Karriere hingehört.

- Kuranyi hatte nur das Glück bisher immer in einer starken mannschaft zu spielen und dort die Dinger abzustauben bzw. so aufgelegt zu bekommen das selbst nen Antifussballer die dinger versenkt hätte...

- Brdaric noja, schnell laufen kann er ja aber Fussball spielen soll er lieber lassen, hat bei ihm keinen Zweck.

- Neuville, dazu lasse ich mal jeden Kommentar, so viele Schimpfwörter wie für diesen kleinwüchsigen der deutschen Sprache nicht mächtigen Antifussballer kann ich ned bringen, das ganze beruht nicht alleine auf dem Handballspiel sondern auch auf älteren Aktionen von ihm und vorallem seinem so beschissenen Charakter das man ihn eigentlich ausem Land rausschaffen müsste....

Aber auch Podolski ist meines Erachtens zu stark angesehen, er hat das Glück das noch ned ,,die neue Generation" an Abwehrspielern draußen ist, noch spielt er meistens gegen die 25-Ü30 jährigen, welche noch nach der alten Schule gelert wurden, kopfballstark und zweikampfstark, jedoch mit starken Geschwinidgkeitsproblemen und zu undiszipliniert im Deckverhalten.

Aber sobald sich dort auch die neue Generation durchsetzt wird er es deutlich schwieriger haben, noch lebt er einzig und allein von seinem Geschwindigkeitsvorteil, wenn er gegen schnelle Verteidiger spielt sieht er kein Land und das nur weil er technisch leichte Defiziete hat und kaum Kopfbälle gewinnt wenn sie ihm ned gerade irgendwie aufen Kopf fallen und er total unbedrängt ist.

Auch ein Hanke hat nix in der Nationalelf zu suchen, einfach viel zu schlecht, technisch nedmal Regionalligsniveau, er kann einzig und allein rennen, schießen und köpfen, das mag reichen um iner Buli halbwegs ordentlich zu spielen aber die technischen Defiziete die er hat holt er nicht mehr auf....


Daher würde ganz klar der Traumsturm der deutschen Nationalelf aus Klose und Lauth bzw. Podolski bestehen, Klose der jeden Kopfball gewinnt, schnell ist und eine enorm starke Technik hat und nebendran einer der auch schnell ist und nen gute Schuss hat. Es bringt ned viel zwei Stürmer zu bringen, welche die gleichen stärken und schwächen haben.

[ONeil]

Hm, Podolski seh ich momentan fest in der Stammformation für 2006.

Ob nun Klose oder Lauth ist schwer zu sagen, Klose ist klar kopfballstärker (aber da gibts ja schon nen "weltbesten" Kopfballspieler Ballack), Lauth meiner Meinung nach eine Spur torgefährlicher.
Aber bei beiden ist halt das Problem, daß sie oft verletzt sind. Vielleicht stellt sich zur WM die Frage entweder Klose oder Lauth gar nicht, weil einer von beiden oder gar beide verletzt sind. Oder aber der Klinsmann hält beide für zu alt und bringt Hanke oder so einen...

[Malte]

wenn podolski sich jetzt in der 1. liga noch bisl weiterentwickelt is er mit
ziemlicher sicherheit gesetzt, is mir auch wesentlich lieber als kuranyi.
und dann gehts zum fc bayern bald

[ONeil]

Ich hoffe mal nicht, daß der zu den Bauern geht. Für Köln wird der sicherlich nicht zu halten sein, wenn er weiter so gut spielt, wäre nicht schlecht, wenn mal wieder ein deutscher Stürmer bei einem ausländischen Topclub für aufsehen sorgt.

[aWIN4me]

Ob nun Klose oder Lauth ist schwer zu sagen, Klose ist klar kopfballstärker (aber da gibts ja schon nen "weltbesten" Kopfballspieler Ballack), Lauth meiner Meinung nach eine Spur torgefährlicher.

Was eine lächerliche AUssage ist, da Klose zehnmal stärker im Kopfballspiel ist als ein Ballack, Klose springt 1. mindestens 30cm höcher als Ballack und 2. ist sein Kopfballspiel deutlich gefühlvoller als das von Ballack, das im Prinzip nur aus Kraft besteht....

Aber bei beiden ist halt das Problem, daß sie oft verletzt sind.

Lauth mag oft verletzt sein aber Klose? das ist lächerlich, der war beim FCK insgesamt in 4 Jahren ganze 6 Wochen verletzt (1 Innenbandriß) mehr gabs da ned...

[ONeil]

Ich halte Ballack zwar nicht für den weltbesten Kopfballspieler, deshalb die " (Die Aussage Ballack wäre der weltbeste Kopfballspieler kommt übrigens vom Kaiser persönlich...). Aber trotzdem macht er die meisten Kopfballtore in der deutschen Nationalmannschaft. Dem Klose seine mögen vielleicht gefühlvoller sein, kA, aber mehr Tore macht aufjedenfall Ballack.

Und wenn Klose nicht Verletzungsanfällig sein soll, ließ dir mal diese 3 kicker-Meldungen durch, alle 3 aus dem letzten halben Jahr: #1, #2 und #3.