Der richtige Name von Windows Longhorn?

[Ironman]

mir ist es eigentlich egal
es kann longhorn oder shorthorn heißen
ist doch eh das gleiche

[Firefly]

ich wär für "windows 4.0" damals hats ja mit 3.1 aufgehört und es fing mit windows 95 an. es folgten 98, 2000, NT, ME und schgließlich windows XP. warum nicht zur tradition zurückkehren und mit 4.0 weitermachen?

[surfer7]

Windows NT gabs ja 3.5 und 4.0
2000 war 5.0
XP ist, wenn ich mich nicht irre die interne Version 5.1.

Die ganze 9x sowie ME, ist ne ganz andere Geschichte.
Die beiden Schienen sind ja mit XP eigentlich zusammen geführt worden.
Home und Pro haben ja den selben Untersatz. Unterscheiden sich hauptsächlich nur in den Netzwerkfähigkeiten (IIS und Domänen-Fähig)

Joa, so ist das.

Da es leider nur nicht so viele neuerungen ind Longhorn geben wird wäre wohl die Version 5.2 angebracht.
Mit dem neuen Filesystem WinFS wär die Version 6.0 sogar gerechtfärtigt.

[saemikneu]

WinFS wird nicht kommen.

Siehe ein Bericht im PCTipp.

Also ein kleiner Sieg gegen TCPA - vorrest. (bis 1012 - Windows "Blackcomb")

WinFS wird dann auf mySQL basieren. In Longhorn wäre es nur simuliert gewesen.

->Version 5.2

[surfer7]

Mir ist schon klar das WinFS zum ersten Release nicht kommen wird.

Daher Version 5.2

Es wird aber womöglich 1 Jahr später nachgeliefert im Service Pack, oder als SR (Service Release).

[Bernd_XP]

Problem: Warum umsteigen wenn alle Neuerungen ausgeschlossen werden?

[surfer7]

Zitat von Bernd_XP

...alle Neuerungen ausgeschlossen...

Alle werden ja gar nicht ausgeschlossen.
N update ist ganz sinnvoll und sei es nur wegen dem Support usw...
Besonders im bereich von 64bit Hardware bringt Longhorn diverse verbesserungen.