TFT hat ausgedient? Neue Technologie entwickelt

[Comet]

laut dem bericht ist das bei dieser technik nicht so, obwohl anderswo auch an extrem flachen displays getüfttelt wird (kam mal im tv). aber alleind as es eine stromsparende und preiskünstige technik sein soll find ich gut.

tfts sind extremst teuer im vergelich zu ner röhre und die leistung konnte mich auch noch ned überzeugen, deshalb wäre diese varriante für mich doch n anreiz zu flachdisplay^^

[RedBasti]

Der gemeine TFT an sich zieht eigentlich sehr wenig Strom. Und selbst wenn die Herstellung preisgünstig ist wirst du als Kunde nichts davon haben, denn wenn diese Technik besser als die Kristalle der TFTs ist, dann wird sie auch teurer für den Kunden sein.

Ich persönlich finde Röhren im Vergleich zum TFT einfach nur noch schlecht. Das Bild ist wesentlich unschärfer und die Farben im Vergleich sehr blass. Außerdem sind die TFTs heller und liefern ein augenfreundlicheres Bild ab. Die Reaktionszeit ist der einzige Nachteil aber auch die ist bei akutellen Geräten auch bei 19" sehr gering. Allerdings muss man eben für gute TFTs auch einen ordentlichen Preis bezahlen. Nicht zu vergessen ist natürlich der kleinere Platzbedarf.

Damit sich die neue Technik durchsetzen kann muss sie sich schnell bewähren und von Herstellern vertrieben werden. Ich glaube aber das man erstmal die TFTs weiterbauen und verkaufen wird.

[Comet]

also ich habe mit meiner 19er backröhre keine farb- oder schärfe probleme, mein vater hat n tft und da is das bild is n tick schlechter, obwohl er einen guten hat. ich bleib eh bei der röhre, wer hat schon als schüler so viel geld

[Chriss]

Jup, was man auch nicht tun sollte ist ein 0815-CRT mit nem TFT vergleichen. Ein guter CRT der mit 100 Herz läuft kann genauso ein gestochen scharfes und angenehmes Bild liefern wie ein TFT. Nur sind diese sehr guten CRTs dann wieder fast so teuer wie TFTs.

[RedBasti]

Angenehm ja aber an die Schärfe kommt wegen des DVI-Anschlusses kein CRT heran.
Ich möchte auch gleich erklären warum das so ist. Grafikkarten senden prinzipiell digitale Signale. Diese müssen für Sub-D Anschlüsse auf analoge Signale gewandelt werden. Bei DVI-Anschlüssen muss jedoch nichts gewandelt werden und daher ist der Qualitätsverlust geringer als bei Sub-D.

Quelle:
http://www.prad.de/new/news/dvi-grun..._dual-dvi.html

Zitat von Prad.de Artikel

Der klassische Röhrenmonitor (CRT) ist auf analoge Eingangssignale angewiesen, die das Sub-D-Kabel vom Grafikkartenausgang eingespeist bekommt. Allerdings muss die Grafikkarte jedes von ihr berechnete Bild erst in analoge Datenströme umwandeln – diese Tätigkeit übernimmt der RAMDAC. Einher damit geht prinzipbedingt ein gewisser Verlust an Bildqualität. Hat der Grafikkartenhersteller hier bei den verbauten Komponenten gespart, geht dies mehr oder minder zu Lasten des Bildes. Durch Leitungsverluste im Kabel wird es noch verschlechtert.

also ich habe mit meiner 19er backröhre keine farb- oder schärfe probleme

Wir redet den von Problemen? Ich hatte auch keine Probleme mit meiner Röhre aber der TFT bekommt das einfach besser hin.
Was es nun mit dem TFT deines Vaters auf sich hat weiß ich auch nicht, vielleicht ist das ein älteres Modell?

[Comet]

glaube ich nicht das es alt is und mit problemen mein ich halt, das da das bild schärfer is als dort mein moni läuft aktuell @ 85 herz

[saemikneu]

Meiner auf 70. Und flimmert 40% weniger als mein Philips 19" (2003).

Kristalle haben irghendwann ausgedient, weil man sie nicht wie Ionen herumscheuchen kann. (auch mit immer höheren Stromzufuhr nicht)

(Hinweis 1: mein 17" TFT braucht 12V)
(Hinweis 2: das hat uns der neue Chemielehrer erzählt, der übrigens aus Giessen kommt und an der ETH studiert hat)