Geht die Intelligenz in Deutschland langsam den Bach runter?

[SoerenS]

Zitat von Simsenetti

ich glaube kaum das ich in diesem thread einen post persönlich genommen habe der nicht von dir stammt, aber das gehört nicht hier her.

Natürlich gehört das hierher, wenn du selbst in diesen Thread einen Off Beitrag in Bezug auf Diskussionen, explizit den Diskussionsstil von dir gibst, dann mußt du dir auch anhören, dass man selber gerne mal über die eigene Nase stolpern kann .. habe ich mal gelesen.

[Simsenetti]

der verfall der guten ausdrucksweise gehört meiner meinug nach zu thema, die bewertung von usern allerdings nicht.

ps.
etwas um mich unbeliebt zu machen: doppelposts sind nicht erwünscht.

[SoerenS]

Zitat von Simsenetti

der verfall der guten ausdrucksweise gehört meiner meinug nach zu thema, die bewertung von usern allerdings nicht.

ps.
etwas um mich unbeliebt zu machen: doppelposts sind nicht erwünscht.

Welcher Verfall denn bitte schön ?!
Ein gewisser Slang war jeder Generation eigen, wieso sollte da die heutige Jugend eine Ausnahme machen ?!

[CNils]

Es passt hier sicherlich gut rein, dass ich heute von einer Statistik erfahren habe, die aussagt, dass der "Durchschnittsdeutsche" nur Sätze mit bis zu neun Wörtern versteht.

Demnach...

Ich hab übrigens grad eine Lektüre in Deutsch zu lesen, in der es herrlich verschachtelte Sätze gibt, einer ging sogar über eine Seite hinaus.

[Simsenetti]

ich glaube die leute sind manchmal einfach nur zu faul einen so langen satz zu lesen

[francebunkerer]

Zitat von CNils

Es passt hier sicherlich gut rein, dass ich heute von einer Statistik erfahren habe, die aussagt, dass der "Durchschnittsdeutsche" nur Sätze mit bis zu neun Wörtern versteht.

Demnach...

Ich hab übrigens grad eine Lektüre in Deutsch zu lesen, in der es herrlich verschachtelte Sätze gibt, einer ging sogar über eine Seite hinaus.

Was hast du heute?
Ich glaube, die meisten Leute verstehen einen Satz mit mehr als 2 Nebensätzen nicht mehr, weil man da mehr als 2 Hirnzellen benutzen muss, um ihn zu verstehen.
Zu dem Text:Hatte es einfach viele Relativsätze mit endlosen Beschreibungen?

[Ben5665]

zum glück is die heutige Deutsche sprache einfacher als Früher ,

wenn ich da nur an Effi Briest oder Nathan der weise denke, beim lesen hats mich immer davor gegraut (bei Effi bin ich fast eingeschlafen)

Ich glaube, die meisten Leute verstehen einen Satz mit mehr als 2 Nebensätzen nicht mehr, weil man da mehr als 2 Hirnzellen benutzen muss, um ihn zu verstehen.

es sei denn man hatt(e) latein , dort gab es nach fast jedem dritten wort ein neuen nebensatz, den man dann irgendwie versucht hat herauszufilten damit was anständiges Deutsches dabei rauskam (Cäsar lektüre)

[francebunkerer]

Denkst du, dass diejenige, auf die sich der Thread bezieht, Latein hatten?

[klaus52]

Zitat von Ben5665

wenn ich da nur an Effi Briest oder Nathan der weise denke, beim lesen hats mich immer davor gegraut (bei Effi bin ich fast eingeschlafen)

Nathan den Weisen hab ich nie gelesen... aber die Sprache in Effi war doch nun größtenteils wirklich nicht komliziert (jedenfalls hab ich sie nicht so in Erinnerung )? Das mit dem Einschlafen gut okay, das kenn ich... aber das das Buch so langweilig ist muss doch nicht mit koplizierter Sprache zusammenhängen

Achja, und eine Bitte an einen Mod/Admin, der hier Rechte hat: Wär schön, wenn in diese beiden Posts je ein Leerzeichenreineditiert werden könnte... durch den langen Text ohne Leerzeichen (und das Quote dieses Textes), ist dieser Thread mit ner Auflösung von 1024*768 nur noch unangenehm zu lesen, weil der Text über die maximale Bildschirmbriete hinausgeht....
http://www.cncforen.de/showpost.php?...1&postcount=60
http://www.cncforen.de/showpost.php?...5&postcount=63

Davon abgesehen, um aml wieder aufs Thema zurückzukommen , glaub ich nicht, dass sich aufgrund des Fernsehprogramms Rückschlüsse auf die Intelligenz der Bevölkerung ziehen lassen... Warum werden denn so viele Talskshows etc. gezeigt? Richtig, weil sie geguggt werden... aber das ist wohl nicht der einzige Grund: Es ist schwierig etwas so billig zu produzieren wie eine Talkshow... und wenn man mit geringen Kosten auch noch gute Werbeeinnahmen erzielen kann, ist das natürlich umso besser... und auf etwas niveuvolles, aber teureres, umzusteigen würde dann halt doch ein Risiko für den Sender bedeuten... und wenn Talskshows nicht mehr laufen, dann nimmt man halt die nächste, ähnlich günstige Variante: Richtershows.... und wenn die mal ausgelutscht sind schaut man halt wieder womit man Leute vor den Fernseher locken kann, ohne Geld auszugeben... und da auf allen Sendern ähnliches läft beommt auch jeder nen angemesen Teil vom Kuchen und ist zufrieden damit... wenn man jetzt das Risiko eingehen würde was niveavolleres zu senden, und die Leute bleiben bei den Richtern, dann säh ein Sender halt ziemlich alt aus... bleibt auf seinen höheren Kosten hängen und die Werbeeinnamen sinken... (davon abgesehen: was wollt ihr Mittags überhaupt nivauvolles sehen? Mir fallen ehrlich gesagt spontan keine Sendungen ein, mit dem man den Nachmittag über füllen könnte...)

Und wenn wir schon dabei sind von den laufenden Sendungen auf die Intelligenz der Zuschauer zu schleißen: Müssten wir dann nicht gerade zu von einer wirklichen Ansammlung von klugen Köpfen in Deutschland ausgehen - bei dem Boom von Quizsendungen?

[CNils]

Zitat von francebunkerer

Zu dem Text:Hatte es einfach viele Relativsätze mit endlosen Beschreibungen?

Meinst du die Lektüre? Ja, so in etwa. Sie besteht nur aus inneren Monologen, in denen sich die Sprecher manchmal in ihren Gedanken verlieren

[LordMordred]

So und nun lassen wir das, ich-habe-aber-gesagt und kommen wieder zurück zum Thema, auch wenn das indirekt dazu gehören mag.

BtT: Was ich davon halte sage ich jetzt nicht, da es das ganze Thema eher anstacheln als beruhigen würde. Eventuell melde ich mich dazu, wenn es wieder ruhiger geworden ist.