CnCForen-CnChq-Fusion: RÜCKGÄNGIG?!

[Specht]

jo aber wenn ich um 12uhr kurz draufgeh aber nicht alles angucken konnte und dann ne halbe stunde später nochmals, werden nur threads wo etwas nach 12uhr gepostet wurde aufgelistet, die die von vorher sind, wo ich noch nicht gelesen habe, verpasse ich so, das war/ist bei der letzte beiträge der letzten 24h nicht so

[EEBKiller]

Tjo, das ist Pech. Da muss man dann die Suchfunktion fragen, was so alles passiert is

[Germane45]

Dann gehst du halt nicht mit deinem Login Name rein, sondern als Gast.
Dann werden dir alle Themen angezeigt.

Mache ich selber auch so.

Ausserdem bekommst du doch eine Mailbenachrichtigung zum Thema, wo du geschrieben hast.

Kannst dich auch auf diese Weise durchwühlen.

[Specht]

ja das is mir aber alles zu aufwenig, bin von natur aus faul und bequem^^

aber trotzdem danke für die tipps, werd ich mal testen

mfg
Specht

[Akerbos]

@ Sisslik: war eh ein Fehler, das auf der Hauptseite zu machen. Da stimmen wieder haufenweise Hannebambel ab, die mit dem Problem rein gar nichts zu tun haben. Wenn ich das schon sehe, 300 Stimmen... so viele verschiedene Leute waren auf CnCHQ in den letzten 2 Jahren nicht aktiv!
Aber andererseits müsstest du jetzt konsequent sein und zeigen, dass du noch den Arsch in der Hose hast, und dem Vote folgen, wenn er dermaßen endet. Selbst schuld.

[Chriss]

Naja, ich weis nicht... Ich hätte gesagt man macht die Umfrage hier aufm Forum, weil das sicherer gegen Mehrfachabstimmungen ist. Hat allerdings den Nachteil daß es cncforen ist - was im dem Sinne komtraproduktiv ist. Geschickt wäre es, wenn man die Umfrage auf dem HQ-Board machen könnte - HQ-User, HQ-User vertrautes umfels, und ich nehm mal an sicherheit gegen doppelabstimmungen. Außerdem: Es kann kein Cncforen-User die Statistik verfälschen. zumindest nicht die, welche nicht aufm HQ-Board registriert sind.

[Simsenetti]

es ist wohl ein minimaler aufwand sich bei hq zu registrieren

Zitat von Mr Strech

Natürlich kann man das Volk fragen, aber halt nicht immer. Es gibt immer mal Entscheidungen, die man einfach treffen muss

da gebe ich dir recht

Zitat von Surli

Edit:
Demokratie = Mittel des Durchschnitts, viel über dem Durchschnitt wird leider abgeklemmt, zum glück aber auch das unterdurchschnittliche. (Na ja Theoretisch )

willst du wirklich Aristoteles wiedersprechen?

[CnCHQ|Sisslik]

Zitat von Akerbos

@ Sisslik: war eh ein Fehler, das auf der Hauptseite zu machen. Da stimmen wieder haufenweise Hannebambel ab, die mit dem Problem rein gar nichts zu tun haben. Wenn ich das schon sehe, 300 Stimmen... so viele verschiedene Leute waren auf CnCHQ in den letzten 2 Jahren nicht aktiv!
Aber andererseits müsstest du jetzt konsequent sein und zeigen, dass du noch den Arsch in der Hose hast, und dem Vote folgen, wenn er dermaßen endet. Selbst schuld.

Naja ich denke da haben auch einige CnCForen User abgestimmt, von daher sollte die Umfrage schon gültig sein.... aber man kann sicherlich einpaar Stimmen abziehen beim Vote, das stimmt schon.

[Germane45]

Zitat von Akerbos

Aber andererseits müsstest du jetzt konsequent sein und zeigen, dass du noch den Arsch in der Hose hast,

Von solch lockeren Redewendungen würde ich mich persönlich nicht beeindrucken lassen.

Das ein General, sprich Admin, seine langfristigen Pläne mit dem Obergefreiten, sprich uns, hier öffentlich Diskutieren muss oder will, halte ich für Falsch.

Man kann ja alle Anwesenden um ihre Meinung fragen, aber die Entscheidung sollte immer bei den Verantwortungsträgern liegen.

Wir normalen User können und sollten nur unsere Meinung äussern, da wir ja die Mittel und langfristigen Pläne nicht kennen.

Was das cncboard betrifft, sind wir doch bisher ganz gut gefahren.

Jetzt besteht die Möglichkeit, eine noch stärkere Gemeinschaft zu bilden.
Diese Chance sollte nicht vertan werden, auch wenn der eine oder andere vielleicht momentan nicht seine gewünschte Position erlangt.

Um sich bei den Boardmembern Respekt zu verschaffen, bedarf es keines Titels.

Man sollte auch zu Kompromissen bereit sein und das Gemeinwohl über seine eigenen Interessen stellen.
Das zeugt von wirklicher Grösse.


edit:

Was die Abstimmung betrifft, ist die leicht zu Manipulieren.
Ich habe meinen Router mal eben kurz aus-und wieder eingeschaltet.

Sofort konnte ich neu an der Abstimmung teilnehmen.
Soviel ziur Objektivität der Abstimmung.

[Akerbos]

Germane: Wenn er sagt, er lässt das "Volk" entscheiden und einen Vote aufmacht, muss er die Konsequenzen auch tragen, ob es ihm und uns nun jetzt passt oder nicht! Ich will das ja auch nicht, aber wenn er es nicht tut, steht er schlechter da als je zuvor. Grade bei den Gegnern der Fusion.

[Surli]

Weshalb? Der Vote ist wie gesagt eh nicht repräsentativ. Wäre es ein Vote bei dem nur registrierte CnCHQ members jeweils 1 mal Voten könnte, sähe das natürlich anders aus, aber den vote so wie es ist zu ignorieren lässt niemanden schlecht aussehen.

[Germane45]

Wenn ich dich in einem Post zitiere Akerbos, heisst das noch lange nicht, das ich etwas gegen dich habe.

Ausserdem ist die Abstimmung aus meiner Sicht nicht auf die Member von HQ betrachtet Demokratisch.

Ich habe mich dort auch eingemischt und andere, die mit dem Board nicht vertraut sind mit hineingezogen.

Mit anderen Worten ausgedrückt, wir haben das Ergebnis verfälscht.
Somit dürfte es ungültig sein.

Entweder ist eine Nachvollziehbare Abstimmung, die sich auf die Member des Board bezieht richtig, oder jeder Depp wie ich und meine Co Deppen bestimmen über den weiteren Fortbestand und die Zukunft über das Forum von cnchq.

Die Abstimmung gehört in die Tonne.