|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Wieso "wieder"? Das von Generals war kein richtiger Beta Test. Was hat EA denn alles an den in dieser Beta an bemerkten Bugs und Fehlern bis zur Final beseitigt? Es gab in der Beta auch nur ein einziges Update.
Es war vielmehr eine Demo. Junker |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Und bei Generals wars nach meiner Erinnerung eher ein "Multiplayer-Test" (an dem ich leider nicht dabei war)
__________________
Offizieller Groupie der "Schnitzelfresser" Geändert von saemikneu (23-01-2005 um 22:02 Uhr). |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Ein Beta Tast kann durchaus Sinnvoll sein.
Gibt es eine Preisgünstigere Art, auf Fehler vom Spiel aufmerksam gemacht zu werden? Allerdings werden dann aber auch Infos über das Spiel mitgeteilt, die man lieber noch für sich behalten will. ![]() |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Sicher kann ein Betatest sinnvoll sein, meist ist er es auch.
Aber es war irgendwie schon immer die Politik von Westwood und wohl auch EALA keinen Public Beta Test zu machen, Ausnahme war nur Renegade (das von Generals kann man wohl eher abhaken).
__________________
Zitat:
|
|
#5
|
|||
|
|||
|
Ich vermute mal, das sie sich einen Test sparen werden ...
Greetz Grey |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die einen Beta Test machen werden.
Und wenn sie einen machen und die Bugs ignorieren, sind das ja nur Mehrkostne für keinen Zweck.
__________________
Alter Nickname: ZaPtHoR |
|
#7
|
|||
|
|||
|
Ich glaube ebenfalls nicht, dass sie einen machen. Und wenn, dann bringt's ja doch nichts, wenn sie die Buglisten nicht beachten...
|