Welche Features werden aus Generals übernommen ?

[nettesau]

schade bsebaer das du dein karma ausgeschaltet hast, ich hätte dir meinen ersten positiven karma gegeben^^ vollkommen dito =)

musst dich leider dran gewöhnen das leute die generals gespielt haben hier also noobs verpönt werden

ich denke einige hier aufm board werden ihre meinung ziemlich schnell ändern, sollte ra3 rauskommen mit änderungen wie dozer, bauleiste unten, fow oder gar nem anderen schriftzug^^
aber ich verübel es euch nicht, kein mensch mag veränderungen

MfG nettesau

[aCnCWoMeN]

ich denke einige hier aufm board werden ihre meinung ziemlich schnell ändern, sollte ra3 rauskommen mit änderungen wie dozer, bauleiste unten, fow oder gar nem anderen schriftzug^^
aber ich verübel es euch nicht, kein mensch mag veränderungen

geh blizzard games daddeln - da kannste überall bauen und hast 100% guten support
cnc is was anderes

[Zet]

Zitat von aCnCWoMeN

geh blizzard games daddeln - da kannste überall bauen und hast 100% guten support
cnc is was anderes

...und soll auch was anderes bleiben! Nichts herkömmliches, C&C IST (außer Generals) ein sog. 'Hit 'n Run' RTS und zwar in allen Parteien. Und so soll es bleiben. Natürlich sind Upgrades und FoW VIEL Strategischer, man muss viel und lange überlegen, was man wann macht (natürlich nur in der Entwicklungsphase). Ich zocke heute noch Starcraft, weil ich es geil finde. Aber deswegen soll C&C sich nicht auf Starcraft stützen, wenn ich Spiele wie diese spielen will, dann spiele ich diese und nicht andere, die versuchen, genau so zu sein! Mit der teils fetzigen Musik, coolen Einheiten, Mauern und Abwehrgebäuden im Hintergrund war C&C das perfekte RTS für die Hit 'n Run Taktik! Dadurch, dass es keinen FoW gab, konnte man sich schnell anpassen und abschätzen, ob man das nächste überlebt, außerdem wusste man, dass der Gegner nur ein Gebäude gleichzeitig bauen kann. Und deswegen hatten die Einheiten meist auch so einen kleinen Sichtradius! Ein neuer Generals Typ wäre sicher interessant, aber RA würde er nur verunstalten. Alles sollte so bleiben, wie es ist! Außerdem wäre es auch rein Storymäßig unlogisch, weswegen die Amis und Russen plötzlich keine MBFs mehr haben und in der Technologie einen, oder mehrere Schritte zurück gegangen sind...

[chevyblaz]

Ich finde es ist Zeit Aufzuwachen, viele hier legen aller Hoffnungen in die Firma
Petroglyph, aber Ihr denkt ja nicht wirklich dass die dort ein klassischen Spiel im C&C
Style im SW Universum machen.

Auch die werden neue Funktionen einfügen und dass sollen sie auch.

Hätte damals Westwood mit Bugger Angefangen, würden heute alle Bugger
wünschen.

Ich will mich nicht mehr auf Details einlassen, aber ich denke es ist möglich die
Atmosphäre vom C&C in ein Spiel wie Generals einzubauen.

Hätte Generals Clansupport gehabt, hätte Generals Support gehabt, hätte Generals
eine Clanladder gehabt und hätte Generals Videos als Zwischensequenzen gehabt,
währe jetzt vermutlich die ganze Community aus dem Häuschen.

Es geht nur um die C&C Atmosphäre (und Support)

[DarknessElf]

die generals engin wird bestimt übernommen (siehe sum) -.-´
man braucht da nur 1datei sprich 20zeilen ändern dann ist die bauliste nicht mehr horizontal... wenn die ea deppen das nicht hinbekommen ist das echt armselig...
ausserdem sollten dann auch sämliche programiereinen schnell hin zu kriegen sein...
sieht man ja and en unterschied generals-sum -> alles eigentlich gleich nur andere aufmachung^^

[bsebear]

Aha, da hat aber jemand Ahnung^^

Wieso hat dann die Entwicklung von SUM so lange gedauert wenns nur das gleiche is? Omg...

Jungs, es tut mir Leid euch das zu sagen, aber ihr träumt leider alle... Auf der "Was wollen wir mit diesem Spiel erreichen" Liste von EA wird wohl an 1. Stelle das hier $ stehn und nicht ob die Hardcore-Cncspieler zufrieden sind, denn die holen sich das Game schon alleine wegen dem Namen!

Und man verdient einfach mehr Geld, wenn man mit der Zeit geht und das bedeutet eben, dass es Dozer und Fow höchstwahrscheinlich geben wird! Oder sie hamn was ganz Neues parat (siehe sum), was ich aber eigentlich nicht glaube. Guckt euch nur mal die ganzen RTS an! Welches kommt denn bitte heutzutage noch mit Bauleiste raus? Ganz am Anfang hamn viele versucht das zu klonen (KKND) aber dann kam die Dozer-Innovation und es werden bestimmt 90% aller heutigen RTS Games Dozer oder vergleichbares beinhalten.

FOW ist ein Muss... Es ist viel viel taktischer mit! Da kann mir keiner was anderes erzählen! WAs ist taktisch daran, wenn du siehst was der Gegner machst und dann reagierst? Bei FOW musst scouten und das nicht nur am Anfang...Maybe sin manche hier damit überfordert oder was weiß ich...

Und vielleicht kann mir noch jemand erklären was an Dozern so "noobig" is?!

[Junker]

Dozer könnte es geben. Aber es muss einfach eine maximale Reichweite für neue Gebäude aller Art vom Bauhof und anderer Gebäude geben. So wie in Generals ist das totaler Quatsch.

Junker

[bsebear]

mh Wieso Junker?

Ich würde sagen dadurch, dass du Gebäude überall hinbauen kannst, hast du viel mehr taktische Möglichkeiten als wenn es nen Bauhof und die damit verbundene Bausperre gibt.

[nettesau]

Zitat von aCnCWoMaN

geh blizzard games daddeln - da kannste überall bauen und hast 100% guten support
cnc is was anderes

blizzard hat vielleicht einen guten support, aber ich werd trotzdem nie spielen da mir die märchewelt nicht gefällt

also für mich bleibt ar3 ein cnc sobald es sachen wie basisaufbau, rohstoffabbau, einheiten (panzer, inf, air) beibehält..
und das hat lang nicht jedes RTS und bei cnc passen diese sachen alle gute zusammen.. spiele wie empire earth, panzers, wc3, dow sind nette spiele zur abwechslung, kommen aber nie an cnc ran

solche belanglosen sachen wie schriftart, bulldozer oder baumenü sind mir echt egal, sowas sind kleine details die für mich kein cnc ausmachen ;P

sicher ne geile story oder ne schöne schriftart würd ich auch super finden, aber solange das gameplay und der onlinesupport stimmen bin ich schon zufrieden

MfG nettesau