|
|
|
#1
31-12-2004, 00:24
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Aber: hätten sie aac+ genommen, wäre die Qualität CD ebenbürtig (aber grössere Dateien [beim iPod wäre da ja egal])
__________________
Offizieller Groupie der "Schnitzelfresser" |
|
#2
31-12-2004, 01:06
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Der Store ist nur ein Lockvogel für den iPod und eigentlich als Feature des iPod zu verstehen. Jemand der einen iPod kauft wird automatisch bei iTunes einkaufen, da dieser Store den für ihn besten Service und auch günstigsten Preis bietet. Und jemand er gern bei iTunes kaufen möchte, oder es schon tut, wird sich einen iPod kaufen, da dieser ihm die beste Integration in den Store und insgesamt das beste Produkt liefert. Dadurch treiben sich die Verkäufe von iTunes und iPod gegenseitig nach oben, während kein Konkurrent gegen iTunes antreten kann, da er sich die niedrigen Songpreise auf Dauer nicht leisten kann. Apple verdient durch den iPod, nicht durch den Musikverkauf. Imho können nur zwei gegen Apple bestehen: Microsoft, da die Geld durch Windows und vermutlich auch WMA Lizenzen verdienen und Sony, die könnten das gleiche Modell wie Apple durchziehen. Kunden würde ich folgenden Rat geben: bei iTunes sollte nur kaufen wer einen iPod hat, oder plant sich einen anzuschaffen. Das gleiche gilt für die anderen Anbieter mit den jeweiligen Geräten. @tommie: Die Preise für einzelne Songs sind, bei iTunes, 99 cent. Aber ganze Alben kosten meistens 9,99 Eine Ausnahme bilden Alben die aus mehreren CDs bestehen und demensprechend viele Songs beinhalten, die kosten oft etwas mehr. Du darfst also nicht aus den Einzelpreisen auf eine ganze CD schließen, der Preis für das ganze Album ist niedriger als die Summe der Einzelsongs. Dafür hast Du den Vorteil das Du keine ganze CD kaufen musst, sondern nur die Lieder einer CD die Dir wirklich gefallen.
__________________
 
|
|
#3
31-12-2004, 02:33
|
||||
|
||||
|
Und HP, mit ihrer neuen, lizensierten Version vom iPod.
Aber genau deshalb finde ich das schlecht. Gegenseitiges Hochpushen. Auch wenns genial ist, es ist für die anderen schlecht. Und ich persönlich mag kein iTunes, aber ihren Shop schon. (dens in der Schweiz nicht gibt) Werde ich nun gezwungen, auch einen sauteuren iPod zu kaufen? (wenn schon iPod mini)
__________________
Offizieller Groupie der "Schnitzelfresser" |
|
#4
31-12-2004, 02:37
|
||||
|
||||
|
Bernd, MCM, Enigma, Surli - kein Wort mehr über P2P, sonst gibbet auffe Omme.
__________________
Zitat:
|
|
#6
31-12-2004, 03:20
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Ich mein, man kann ja auch über "Vergewaltigungen" reden, und es heisst trotzdem nicht das man(n) es auch tut. Und solange keine bekenntnisse bzw. Quellenangaben dabei sind, sollte das doch kein Problem sein, oder ? |
|
#7
31-12-2004, 04:30
|
||||
|
||||
|
Man kann nicht über P2P reden. Die Regeln des Boards verbieten es. Meine oder deine Meinung dazu ist nicht relevant, meine Aufgabe ist es, darauf zu achten, dass die Regeln eingehalten werden. Wenn in dieser Diskussion Tauschbörsen aufkommen, muss ich den Thread schliessen und ich werde gegen alle vorgehen, die sich daran beteiligt haben. Sorry.
__________________
Zitat:
|
|
#8
31-12-2004, 04:55
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Ich will dich auch nicht angreifen, du handelst sicherlich richtig. Dennoch, P2P ist nicht immer Illegal, es gibt auch Dateien die man Sharen darf, und wenn mans genau nimmt kann man den MSN auch als P2P bezeichnen, ich kann einem Freund auch Illegal eine Datei versenden. Is ein grosses Gebiet und schwer richtige Regeln zu setzen, doch P2P als "Du-weisst-schon-was" hinzustellen find ich bissel krass :/. Da mann doch darüber Diskutieren sollte dürfen, was nicht heisst Quellen angaben oder Bekenntnisse zu posten. Aber lassen wir es  du musst dich nach den Vorgaben halten und diese vertretten, und ändern an der Sache wird es auch nichts . Guten Rutsch Mosch   . |
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Hybrid-Darstellung
