|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Für mich sind die öffentlich-rechlichen aber genau das: Pay-TV, und zwar ungewolltes Pay-TV.
Was haben die ÖR Sender, was ich woanders nicht bekomme? - Nachrrichten: Besser im Netz - Unterhaltung: Besser im Netz - Bildungsprogramm: Besser im Netz Sogar über die Politik wird man im Netz besser informiert. Denn wirklich unabhängig sind die ÖR auch nicht. Beispiele findet jeder _im Netz_ und wie gründlich bei den ÖR recherchiert wird wissen spätestens seit Frontal21 alle. Ich seh es nicht ein GEZ für sowas zu bezahlen.
__________________
Charlie, look out for the Blebleble |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Die ÖR haben einen gesetzlich verankerten Auftrag - den kann man nicht wegdiskutieren.
Grundsätzlich finde ich eine allgemeine Haushaltsabgabe deutlich besser als die aktuelle GEZ. Vor allem dürften ehrliche GEZ Zahler entlastet werden weil insgesamt mehr Geld reinkommen wird - keine Schwarzseher mehr.
__________________
Zitat:
|
|
#3
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Allerdings können Liveberichte und Interviews gerade im Nachrichtenbereich nicht durch das Netz ersetzt werden. |
|
#4
|
||||
|
||||
|
und für Interviews mit politikern soll man eine pauschale zahlen?
auch das lässt sich mit werbung finanzieren.
__________________
Charlie, look out for the Blebleble |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Nochmal: Der Informationsauftrag der ÖR ist im Grundgesetz festgeschrieben.
a) Es soll sogar noch Leute geben die nicht online sind - und die möchte ich nicht ausschließlich den Privatsendern überlassen b) Wenn mal was mit dem Netz sein sollte, dann sollte es eine verlässliche, nicht sensationsgeile Option geben sich zu informieren.
__________________
Zitat:
|
|
#6
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Wenn Du dich mal mit dem Programm der ÖR auseinander setzen würdest, das auf die entsprechenden Zielgruppen einsortierst, müsste doch klar werden, warum diese eine Existenzberechtigung haben. Nachrichten des ARD z.B. sind durch nichts zu ersetzen. Das Internet ist zwar schneller, aber nicht immer neutral, was die Auslegung betrifft. Ich finde es ausserdem Erfrischend, das die Filme Abends nicht durch Werbung unterbrochen werden, wie bei den Privaten. Die Unterbrechen ihre Werbung doch mit Filmeinblendungen, welche dazu auch noch teilweise so gekürzt werden, das sogar der Handlungsstrang unterbrochen wird. So lange kann ich in deren Werbepausen kann nicht Pinkeln, Essen, Bier holen und,und und gehen. |
|
#7
|
||||
|
||||
|
also wenns durchkommt soll es 2013 so weit sein
__________________
es kann nur einen geben![]() |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
__________________
Charlie, look out for the Blebleble |
|
#9
|
||||
|
||||
|
Ob die wenigsten Rentner das Netz für Nachrichten nutzen, entzieht sich meiner Kenntnis.
Mein Grenni, auch Rentner z.B., nutzt das Netz auch für Nachrichtenmedien. Falls Du jetzt mich gemeint hast, muss ich dich enttäuschen. Ich gehe für meine Kohle noch Malochen. Auch wenn ich schon seit DOS Zeiten dabei bin. Was die Neutralität von ARD und ZDF angeht, habe ich meine Meinung ja schon geäussert. Was deinen 3. Kommentar betrifft, gibt es sicherlich auch Beispiele aus anderen Bereichen, wie die Kirchensteuer. Da kann man zwar austreten, aber als gläubiger Christ? ![]() Die geplante Haushaltspauschale wird vermutlich nur für Zusatzeinnahmen sorgen. Für alle anderen nicht wesentlich billiger. Das ist meine Einschätzung. |
|
#10
|
||||
|
||||
|
Nach wie vor sehe ich es nicht ein für meinen Computer zu zahlen.
Selbst wenn ich einen Fernseher hätte würde ich für den nicht zahlen. Die Formulierungsklause besagt "man könnte damit dies und das tun". Ja ich "könnte" ARD schauen oder im Internet Radio hören. Wo liegt nun mein Problem? Ich bin Elektroniker, ich könnte mir aus einer Glühbirne und noch ein paar anderen teilen aus meinem Haushalt ein Radio bauen. Muss ich dafür nun auch zahlen nur weil ich es tun "könnte"? Da liegt mein Problem, ich kann vieles, aber ich tu es nicht. |
|
#11
|
||||
|
||||
|
Zitat:
war nicht auf dich bezogen, sondern auf die "zielgruppe" der ÖR ![]() Die kirchensteuer ist ein ganz anderes blatt. Die gehört auch angeschafft, aber einfach nur weil sie in einem sekularisierten staat nichts verloren hat. das hat nichts mit zahlungsmoral zu tun. ich will einfach nicht für etwas zahlen, dass ich nicht brauche. Ein Unfall kann immer passieren. dass ist kein "angebot", das ich annhemen oder ablehnen kann. auf Die Tagesschau kann ich aber bewusst verzichten. Das ist ein wenig am Thema vorbei, oder? wer pirateriert sich denn ÖR-filme?
__________________
Charlie, look out for the Blebleble Geändert von Firefly (12-05-2010 um 16:59 Uhr). |
|
#12
|
||||
|
||||
|
Zitat:
das ist ja humbug ![]() nens besser ablass ![]()
__________________
es kann nur einen geben![]() |