Klima: Eispanzer der Ostantarktis wächst, aber...

[MRThomm]

Also solche Aussagen ich weiss nicht, willst du denn nie Kinder haben?? Nach deiner Aussage anscheinend nicht. Hallo?? Du sprichst es doch selber an, nach 500.000 Jahren. Diese Zeit wird nicht einfach so verstreichen, wenns in 1000 Jahren noch Menschen auf der Erde gibt, dann würde ich davor meinen Hut ziehen.

Du musst dir nurmal ansehen, was wir alleine im letzten Jahrhundert für Schäden auf der Erde angerichtet haben, die nur schwer oder gar nicht mehr zu beseitigen sind.

Naja, ich kanns nur erahnen, was später mal alles geschehen wird. Wissen werdens nur meine Ur- Ur- Ur- Ur- Urenkel. Deswegen, lasst uns das beste aus unserem Leben machen, denn wer weiß was nach dem Tod ist...

Und ganz ehrlich, so wie die momentane Lage ist, würde ich mir nicht wünschen, im Jahre 2100 zu leben.

[Raskolnikow]

Ich sehe das sehr gelassen. Die Menschheit hat wohl wichtigere Probleme als den sogenannten Klimawandel...

"In den frühen siebziger Jahren wurde [der Weltuntergang] auf die Jahrtausendwende terminiert: Im Jahr 2000 sollten alle Ressourcen verbraucht, alle Bäume gestorben und nahezu die gesamte Flora und Fauna ausgerottet sein – das galt damals als zweifelsfrei sicher. Die Amerikaner Paul Ehrlich und Dennis Meadows, der deutsche Herbert Gruhl, der Österreicher Robert Jungk und andere Propheten des Weltuntergangs wurden von einem mächtigen medialen Posaunechor begleitet. Die Deutschen bescherten der Welt das Wort „Waldsterben“, konnten aber nie erklären, warum dieses unmittelbar hinter den Landesgrenzen endete. Keine der düsteren Prophezeiungen traf ein – doch der Chor wurde immer lauter und schriller. Die Medien, sagt der Schriftsteller Michael Crichton seien wie der Typ in der Fußgängerzone mit dem Schild „Das Ende der Welt ist nah“. Verstreiche das Datum folgenlos, werfe der sein Plakat ja auch nicht weg: „Er geht nachhause und malt ein neues mit einem neuen Datum und rennt damit wieder auf der Straße.“"
http://maxeiner-miersch.de/oekologismus.htm