Powells Beweise

[biosteel]

Wieso?
Das wäre nicht das erstemal, dass ein Staat, ein paar Zivilisten zum "Wohle" der Gesellschaft opfert!

[Moltke]

Also die WTC-Türme sind aus folgendem Grund eingestürzt.

Die Gebäude enthielten eine zentrale Stützsäule, wo Treppenhäuser, Fahrstühle und Versorgungsschächte angebracht waren.

Hier und an den Aussenwänden waren die aus Beton bestehenden Etagen in Stahlklammern eingehängt. Diese Konstruktion gewährleistete eine sehr schnelle Errichtung sowie eine Höchstzahl an Büroflächen mit Aussenfenstern.

Jedoch kann auch der Dümmste erkennen, daß mit nur einer zentralen Stützsäule und eingehängten Etagen-Böden ein Höchstmaß an Stabilität niemals gewährleistet sein kann.

Als nun die Flugzeuge in die Türme eintraten, stürzten diese nicht durch die Wirkung dieser Einbrüche ein, die ja die zentrale Säule gar nicht zerstörten. Vielmehr trat diese Wirkung erst nach einiger Zeit durch die Hitzewirkung des Verbrennens des Flugbenzins ein. Denn die Flugzeuge waren gerade erst gestartet und daher fast vollgetankt.
Durch die Hitze deformierten sich die Stahlklammern im Bereich des Brandes, so daß schlielich die ersten Böden nach unten fielen. Durch das zusätzliche Gewicht von oben, für das die Stahlklammern nicht vorgesehen waren, verbogen sich auch diese und ein weiterer Boden fiel nach unten.
So fielen also, wie in einem Dominoeffekt, die oberen Böden und ihr Gewicht auf die unteren und alles fiel in sich zusammen, außer den Etagen, die oberhalb der Eintrittstellen gelegen waren. Diese wurden erst durch den Aufprall zerstört.

Zusammenfassend kann man sagen, daß diese spezielle Billigkonstruktion für einen Anschlag mit hoher Hitzewirkung besonders gut geeignet war und deshalb als Ziel für einen solchen Terroranschlag wohl gewählt war. Die Planer haben sich zweifelsohne mit der Baustatik und der Wirkung von Hitze auf dieselbe eingehend beschäftigt, ihre Arbeit sowie die Ausführung war also fachmännisch.

Ein solcher Erfolg war jedoch keineswegs grundsätzlich zu erwarten, da man keineswegs mit Sicherheit davon ausgehen konnte, daß ein solcher Treffer unter erschwerten Bedingungen vollständig gelingen konnte. Daß diese Schwierigkeit bestand, sieht man am Ausgang der beiden anderen Terrorflüge. Wäre ein Flugzeug z.B. nur in eine Ecke des Gebäudes eingedrungen wäre der entsprechende Turm nicht eingestürzt, da die anderen Klammern dann gehalten hätten.

Wenn also die Voraussetzungen in Form von Berechnung der Baustatik und entsprechender Planung des Vorhabens auch vorlagen, so war ein solches Unternehmen doch von tausend Unwägbarkeiten abhängig und dessen Erfolg daher keineswegs gewiß.

Was nun die Vermutung von Agent Lie betrifft, diese Anschläge wären untätig hingenommen worden, so ist dem nicht zuzustimmen. Wahr ist allerdings, daß die USA auf einen solchen Anschlag nicht vorbereitet waren und keine entsprechenden grundsätzlichen Sicherungsmaßnahmen getroffen hatten. Zwar kann eine Stadt mit einem nahegelegenen Flughafen nicht hundertprozentig gegen absichtliche und unabsichtliche Abstürze gesichert werden; doch die wichtigsten Regierungsgebäude hätten es durchaus. Dies zu tun ist versäumt worden, weil die Amerikaner sich, wie Siegfried, für zu stark hielten, um verwundet zu werden. Sie waren diesbezüglich zu hochmütig-sorglos.

Jedoch sind, nach den ersten Anschlägen, Abfangjäger aufgestiegen, mit dem Befehl, die noch im Anfluge auf das Pentagon und das weiße Haus sich befindenden Flugzeuge abzuschiessen. Im ersten Fall kamen sie zu spät und im zweiten Fall kamen die Passagiere ihnen zuvor, die im Kampf mit den Terroristen stehend, bei einem Absturz starben.
Wäre dies aber nicht geschehen, so wäre dieses Flugzeug von den auf es angesetzten Abfangjägern abgeschossen worden. Die Passagiere wären also eines schmählichen Todes gestorben. So aber starben sie als Helden ehrenhaft im Kampf.