Wieso läuft das Forum so lahm - Seite 2

Sternchen · #31 12-08-2002, 00:45

Geh ins Bett und hör auf zu spammen ... ist ja grausam.

Sternchen -Z +J

gersultan · #32 12-08-2002, 01:13

und schwupps sinds 3

kaki100 · #33 12-08-2002, 02:09

Zitat:

Original geschrieben von gersultan
und schwupps sinds 3

und da heißt es immer
"kaki hör auf zu spammen"
"BRAV gersi, war ein sinnvoller POST"

*g*
wenn du einmal die welt nicht mehr verstehst
komm zu den SPAMMER, den die SPAMMER haben immer ein
Wörtchen für dich übrig http://www.spammer.de

gersultan · #34 12-08-2002, 02:30

ah ja... deiner war jetzt bedeutend besser

sollen wir mal nachschauen, wer hier mit dem off anfing

aber: btT ...

im Moment rennt er wieder wie eine 1

kaki100 · #35 12-08-2002, 02:33

Zitat:

Original geschrieben von gersultan
ah ja... deiner war jetzt bedeutend besser sollen wir mal nachschauen, wer hier mit dem off anfing

aber: btT ...

im Moment rennt er wieder wie eine 1

ja stimmt... SUPI

aber als erstes kamm eigentlich der SPAMM von dir!!

mit dem 3h
dann kam gohan...
und dann fings an

ok eigentlich fings bei mir schon an!! aber ich hab wenigstens dann noch was zum thema beigetragen

Naos · #36 12-08-2002, 13:55

finde es aber immer noch sehr lahm. es kommt einfach viel zu oft vor, das wenn ich eine seite laden will er den server nciht findet, oder er ewigkeiten zum antworten braucht. das ist wirklich sehr nervig. geht aber schon ne weile so

Cooldog · #37 12-08-2002, 14:49

Bei mir läufts jetzt wieder mit 90% der gewohnten Geschwinigkeit.

gersultan · #38 12-08-2002, 15:56

wie ich es sehe liegen im Moment die Probleme bei unserem Host direkt selber

Naos · #39 12-08-2002, 15:59

ohjee, hoffentlich ist der shit bald vorbei.

***Sven*** · #40 12-08-2002, 16:00

Nein, macht mal einen Trace auf die Domain, dann seht ihr woran es wohl liegen dürfte:

Code:

  1     1 ms     2 ms     2 ms  *.*.*.*
  2     9 ms    10 ms     9 ms  *.*.*.*
  3    30 ms    30 ms    31 ms  *.*.*.*
  4    30 ms    31 ms    30 ms  *.*.*.*
  5    31 ms    32 ms    31 ms  *.*.*.*
  6    32 ms    32 ms    33 ms  *.*.*.*
  7    32 ms    32 ms    33 ms  *.*.*.*
  8    33 ms    33 ms    34 ms  *.*.*.*
  9    37 ms    35 ms    35 ms  ge-7-0-0-11.mp1.Brussels1.Level3.net [212.3.239.1]
 10    45 ms    43 ms    43 ms  so-3-0-0.mp1.Frankfurt1.Level3.net [212.187.128.30]
 11    60 ms    44 ms    44 ms  unknown.Level3.net [195.122.136.7]
 12    44 ms    60 ms    43 ms  core2.fra.qsc.de [212.162.44.114]
 13    72 ms    57 ms    44 ms  core1.dus.qsc.de [213.148.139.14]
 14   303 ms   223 ms   232 ms  bsn2.dus.qsc.de [213.148.128.198]
 15   237 ms   124 ms    77 ms  port-213-148-148-193.reverse.qsc.de [213.148.148.193]
 16    62 ms    69 ms    95 ms  port-213-148-148-194.reverse.qsc.de [213.148.148.194]
 17    95 ms    84 ms    98 ms  cncforen.de [213.148.148.210]

Trace complete.

*EEBKiller* · #41 12-08-2002, 16:35

Code:

Routenverfolgung zu port-213-148-148-210.reverse.qsc.de
[213.148.148.210]  über maximal 30 Abschnitte:

  1    63 ms    47 ms    62 ms  217.5.98.97 
  2    47 ms    63 ms    46 ms  217.237.153.74 
  3    47 ms    63 ms    62 ms  INXS-gw20.M.net.DTAG.DE [194.25.6.14] 
  4    47 ms    63 ms    62 ms  fe12-1-bb1-MUC1.de.cw.net [194.221.13.73] 
  5    47 ms    63 ms    62 ms  ge0-0-bb2-MUC1.de.cw.net [62.208.224.21] 
  6    63 ms    62 ms    63 ms  pos1-0-bb2-FFM1.de.cw.net [62.208.241.109] 
  7    63 ms    62 ms    63 ms  62.208.234.4 
  8    78 ms    78 ms    79 ms  qsc-gw-FFM1.de.cw.net [62.208.252.162] 
  9    79 ms    78 ms    78 ms  core1.dus.qsc.de [213.148.139.14] 
 10    78 ms    79 ms    78 ms  bsn2.dus.qsc.de [213.148.128.198] 
 11     *      110 ms   109 ms  port-213-148-148-193.reverse.qsc.de [213.148.148.193] 
 12   110 ms   125 ms   125 ms  port-213-148-148-194.reverse.qsc.de [213.148.148.194] 
 13   109 ms    94 ms   109 ms  port-213-148-148-210.reverse.qsc.de [213.148.148.210] 

Ablaufverfolgung beendet.

sind sternchen gut oder schlecht

und was bedeuten die 3 einzelnen zeiten ???

(Tracert.exe von Win2000

)

Code:

Ping wird ausgeführt für 213.148.148.210 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=110ms TTL=244
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=79ms TTL=244
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=110ms TTL=244

Ping-Statistik für 213.148.148.210:
    Pakete: Gesendet = 3, Empfangen = 3, Verloren = 0 (0% Verlust),

Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 79ms, Maximum =  110ms, Mittelwert =  99ms

***Sven*** · #42 12-08-2002, 16:43

Bei einem Trace werden immer 3 Pings an den jeweils nächsten Knoten gesendet.... (kann ja mal zu einer kurzen Störung kommen). Das sind die 3 Zeiten.
Ein * bedeutet Zeitüberschreitung (also sehr schlecht).

Bei deinem Trace sieht man auch noch daß es ab dem Düsseldorfer QSC Knoten höhere Pings gibt - auch wenn es nicht so auffällt da du eh recht hohe zu haben scheinst.

Bei meinem ist es klarer: Genau ab bsn2.dus.qsc.de gehen die Pings drastisch hoch - das Bild zeigt sich schon seit Samstag.

*EEBKiller* · #43 12-08-2002, 16:53

Zitat:

Original geschrieben von Sven
Bei einem Trace werden immer 3 Pings an den jeweils nächsten Knoten gesendet.... (kann ja mal zu einer kurzen Störung kommen). Das sind die 3 Zeiten.

- danke, etz weiss ichs

Zitat:

Original geschrieben von Sven
Ein * bedeutet Zeitüberschreitung (also sehr schlecht).

- ich hatte mal ein bild mit 3-4 sternchen, DAS war schlecht

Zitat:

Original geschrieben von Sven
so auffällt da du eh recht hohe zu haben scheinst.

- ich hab ja im gegensatz zu manch anderen usern (admins) ja "nur" DSL anstatt einer 2 MBit-Standleitung

Code:

Ping wird ausgefhrt fr 213.148.148.210 mit 32 Bytes Daten:

Zeitberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=172ms TTL=244
Zeitberschreitung der Anforderung.
Zeitberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=157ms TTL=244
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=141ms TTL=244
Zeitberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=172ms TTL=244
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=188ms TTL=244
Zeitberschreitung der Anforderung.
Zeitberschreitung der Anforderung.
Zeitberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=172ms TTL=244
Zeitberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=141ms TTL=244
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=141ms TTL=244
Zeitberschreitung der Anforderung.
Zeitberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=157ms TTL=244
Zeitberschreitung der Anforderung.
Zeitberschreitung der Anforderung.
Zeitberschreitung der Anforderung.
Zeitberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=141ms TTL=244
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=203ms TTL=244
Zeitberschreitung der Anforderung.
Zeitberschreitung der Anforderung.
Zeitberschreitung der Anforderung.
Zeitberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=110ms TTL=244
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=110ms TTL=244
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=157ms TTL=244

Ping-Statistik fr 213.148.148.210:
    Pakete: Gesendet = 32, Empfangen = 14, Verloren = 18 (56% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
   Minimum = 110ms, Maximum =  203ms, Mittelwert =  67ms

STRG-C

-

die kleinen rosa männchen arbeiten nich gerade sauber

Naos · #44 12-08-2002, 19:39

es reicht ja schon wenn man das board anpingt. es kommen nichtmal 4 pings durch.

oh graus, oh graus....

***Sven*** · #45 12-08-2002, 19:48

Ok, Update zur Lage:
Ich habe eben von unserem Hoster bestätigt bekommen daß die Probleme bei QSC liegen. Ein Support-Ticket ist gestellt - aber es ist ungewiss wann QSC das in den Griff bekommt

Gute Nachrichten gibt es aber für die Zukunft da der Hoster 4 zusätzliche Leitungen von 2 unabhängigen Anbietern geordert hat. Die stehen prinzipiell auch schon bereit - es liegt nur an dem "Rosa Riesen" der die Dosen legen muss.

Pig-Torpedo · #46 12-08-2002, 19:51

gestern musste ich 10 Minuten warten um überhaubt auf die Startseite zu kommen

*EEBKiller* · #47 13-08-2002, 21:25

seit heute rennt das board wieder wie ne 1

Pig-Torpedo · #48 13-08-2002, 21:51

Find ich spitze

Naos · #49 14-08-2002, 00:30

hehe, wie recht ihr habt. heute läufts echt klasse. will garnicht mehr runter

*EEBKiller* · #50 20-08-2002, 01:07

Es geht wieder los, das Board ist wieder ein wenig laggy

***Sven*** · #51 20-08-2002, 01:11

Jupp, confirmed....
Ist wieder der Knoten der schon zuletzt Ärger gemacht hat....
Morgen früh telefonieren....

*EEBKiller* · #52 25-08-2002, 00:45

es geht mal wieder los

*EEBKiller* · #53 14-10-2002, 21:52

wieder mal sehr laggy

TMOA · #54 14-10-2002, 21:54

heute ist es echt extrem lahm

ejah · #55 14-10-2002, 22:03

yup leider

Bei mir kommt fast jedes mal der Fehler 502 (momentan zu viel los, blabla)

TMOA · #56 14-10-2002, 22:05

es ist wieder normal

gersultan · #57 14-10-2002, 22:17

es war ein (hoffentlich) nur kurzfristiges Problem im Backbone von QSC

Chriss · #58 16-10-2002, 08:34

Zitat:

Original geschrieben von Sven
Gute Nachrichten gibt es aber für die Zukunft da der Hoster 4 zusätzliche Leitungen von 2 unabhängigen Anbietern geordert hat. Die stehen prinzipiell auch schon bereit - es liegt nur an dem "Rosa Riesen" der die Dosen legen muss.

Das hört sich gut an - aber ist das nicht teuer?

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)