Zensurversuch von Lord Mordred

[Naos]

Zitat von Der_Mosch

Zuerst einmal sehe ich keinen Scham darin, dass ich auf dem Gymnasium war und meine Eltern mein Studium finanzieren, muss also nicht sein, dass du es ins Lächerliche ziehst, danke. Ich sehe weiterhin auch keine Probleme damit, wenn Leute auf die Hauptschule gehen. Nur ist mein akademisches Wissen höher als beispielsweise das meines Cousins, der gerade eine Ausbildung macht. Blöd isser nicht, nur bin ich gebildeter.
Und mal ehrlich Naos, dein Admintitel ist nicht wirklich etwas, was dein Wissen widerspiegelt. Du hast den Admintitel, weil du qualifiziert bist und auf dem Board beliebt.
Und wenn du wirklich erst 2 Bücher in deinem ganzen Leben gelesen hast, würde ich mich wundern, welche das waren und auf was für einer Schule du warst Wenn du nicht lesen willst, OK, lass es, mir persönlich ist es egal ABER ich hab das Gefühl, dass hier wirklich einiges den Bach runtergeht, wenn Leute wirklich nicht verstehen, was Churchill, welcher sich in einwandfreiem Hochdeutsch ausdrückt, geschrieben hat. Wenn man sich selber wirklich sagt "Ich verstehe das nicht", dann sollte man das als Anlass nehmen, mal über den Status der eigenen Sprache zu reflektieren. Ich sprech auch mit einem Pottdialekt und dem entsprechenden Akzent, aber ich kann auch Hochdeutsch reden, wenn benötigt...
Auch den Kotzsmily fand ich extrem unpassend übrigens.

Dennoch wünsche auch ich dir ein schönes Wochenende, Naos

dann missbrauchen wir eben das topic, ich bin dabei (aber dann btt ). gut das mit dem admin titel war auch nciht ernst gemeint. und ins lächerliche wollte ich auch nichts, sorry ...mannmann, ich trete heute aber auch überall rein ...das mit dem admintitel war eigentlich mehr oder weniger ironisch gemeint und das mit dem stidium finfnazieren oder so eine kleine trotzreaktion. genrell sprich da naütlrich nichts dagegen und man kann sich freuen wenn einem sowas ermöglicht wird. ich selbst hab auch mein abi und war studieren

wollte einfach damit sagen, dass es auch leute gibt die einfacher gestrickt sind wie manch ein anderer, desw. können sie aber auch ganz andere qualitäten haben und desw. rate ich denen auch nicht: hey, du weist nicht was nationalsozialismus ist?!?! mach dir mal gednaken über deine bildung und kauf dir ein buch. für manche zählen einfach andere werte, andere sachen - das wollte ich damit sagen

so, ich glaub ich halt hier für heute meine klappe. cu

[Der_Mosch]

Wenn möglich letzter Post von mir zu diesem Thema:

Gewisse Dinge muss man einfach wissen, wie meine Geliebte es eben ausdrückte. Ich geh einfach davon aus, dass Leute über die deutsche Geschichte Bescheid wissen (und werde oft enttäuscht ), dass sie Bach und Shakespeare kennen (zumindest vom Namen her), dass sie zumindest rudimentäre Ahnung von Innenpolitik haben (ich verlang ja noch nicht mal Aussenpolitik) und solche Dinge. Churchill drückt sich halt etwas gewählter aus, nicht wie Ali am Strassenrand (Krisse inne Fresse Alta!). Ich find seine Schreibweise verständlich, und wenn ich etwas nicht verstehe, dann frag ich halt nach (ja, habe ich schon getan). Wie gesagt: Ich hab mich daran gewöhnt, anders zu sprechen als andere. Habs ja schon mal erwähnt, ich muss auch meinen Eltern manchmal erklären, was ich jetzt gesagt hab. Aber so sprech ich halt, es ist keine Absicht. Bei Churchill wird das nicht anders sein..... natürlich kann ich das nicht mit Gewissheit sagen *Churchill anschiel*

[Churchill]

Also in jedem philosophischen Seminar gehört es zum guten Ton, daß man fragt, wenn man was nicht verstanden hat, oder kennt.

Nur die Unterklasse meint oft, sie müsse so tun, als wisse sie alles, um sich keine Blöße zu geben.

Aber es ist nicht schlimm etwas nicht zu wissen.

[saemikneu]

Zitat von Churchill

Also in jedem philosophischen Seminar gehört es zum guten Ton, daß man fragt, wenn man was nicht verstanden hat, oder kennt.

Nur die Unterklasse meint oft, sie müsse so tun, als wisse sie alles, um sich keine Blöße zu geben.

Aber es ist nicht schlimm etwas nicht zu wissen.

Das find ich gut.

Dann könntest du so einem jungen Schnösel wie mir unten an deinen Beiträgen die Fremdwörter erklären, weil ich wie gesagt, lernfähig bin.

Nochwas:

Ich finds gut, wenn sich Churchill über Zensur aufregt. Ich bin schon genug lange hier und weiss, dass es solche Versüche schon gab.

[LordMordred]

Ok, eigentlich dachte ich, dass dieses Thema gegessen ist, da Churchill nicht mehr sich auf mich bezog. Entweder weil er es eingesehen hat, oder weil er es einfach akzeptiert hat. Aber scheint ja nicht so.
Richtig ich habe auch Offtopic geschrieben, da ich ihm nicht wieder mit dem Zeigefinger ermahnen wollte, dachte ich, ich gebe ihm mal ein paar Denkanstösse, da er gerne nachdenkt. Was man auch oft in seinen Beiträgen lesen kann.
Zu den jetzt des öfteren gestellte Frage, warum habe ich mir das erlaubt, was ich Churchill nicht erlaubt habe?
Als ich dieses Post von Ihm gelesen habe, sahe ich mich gezwungen zu einer schnellen Intervention:

Zitat von Churchill

aus dem Thread

Vielleicht könnten ja alle Euthanasiewilligen präventiv Suizid begehen.

Das hätte folgende, hervorragende Vorteile:

1. Ihr Leben wird garantiert nicht ohne ihren Willen verlängert, was eine Patientenverfügung niemals garantieren kann.
2. Sie werden niemals von der bösen Apparatemedizin abhängig werden, sondern sterben in der Blüte ihrer Jahre, völlig autonom und eigenwillig.
3. Wir Zurückgebliebenen werden viele Extremdummköpfe los, somit steigert sich nicht nur ihre Todesqualität, sondern auch unsere Lebensqualität.

Dieses schnelle Eingreifen sah ich nicht möglich durch eine PM, welches mir Churchill indirekt beim Eröffnen dieses Threads bestätigt hat. Denn ich unterstelle Ihm nicht seine PM's nachgesehen zu haben, denn ansonsten hätte er den Text, aus der von mir an Ihn gesendeten PM herausnehmen können.
Eventuell habe ich ja auch etwas missverstanden, aber alle die, die nicht meiner Meinung sind, als "Extremdummköpfe" zu bezeichnen ohne die, die meine Meinung teilen, eine bessere Lebensqualität hätten, empfinde ich als Denunzierung ohne wirkliche Begründung, worauf ein Moderator bzw. Admin zu handeln hat.
Ich gebe zu, dass ich auf den nun folgenden Beitrag von Churchill extrem, aber meiner Meinung nach gerechtfertigt reagiert habe.
Denn hätte ich statt dem von mir erstellten Text einfach geschrieben
"@Churchill Keine Denunzierung von Personen mit anderer Meinung"
hätte ich meiner Meinung nach, nicht das Erreicht, was ich damit erreichen wollte, nämlich ihn darüber zum Nachdenken anzuregen.
Obwohl dieser Satz aber genauso Off gewesen wäre hätte Churchill wahrscheinlich nicht darauf geantwortet und dieses Thema wäre nie entstanden.
So ich hoffe das es jetzt vielleicht der Ein oder Andere besser versteht, warum ich gehandelt habe, wie ich gehandelt habe.

[Churchill]

Ja, wir verstehen jetzt, daß du irrational gehandelt hast.

So nach dem Motto die Katze hat mich gebissen, also schlag ich den Hund tot, weil ich die Katze nicht erwischen kann.

Außerdem hast du die Ironie nicht verstanden. Der Beitrag war ironisch gemeint.

Ironie ist uneigentliches Sprechen und hatte hier insbesondere die Aufgabe den Anhängern der anderen Meinung die Absurdität der Folgen ihrer Ansicht vor Augen zu führen, indem sie ihre Position auf die Spitze treibt.

Ja und zur Zensur: ich brauche keine Entscheidung oder Entschuldigung oder irgendein offizielles Gedöns, sondern, indem ich den Zensurversuch öffentlich machte, war mein Zweck schon erfüllt.
Es ging mir nur darum, daß der Zensurversuch nicht unbemerkt blieb und das wäre er geblieben, wenn ich diesen Beitrag nicht geschrieben hätte.

Man läßt sich eben nicht gerne das Maul stopfen, das ist alles.

Von mir aus können wir das Thema daher beenden.

[N8FALTER]

ich bin dafür, dass churchill seinen eigenen mod bekommt, der dann immer, wenn churchill mal wieder herablassend und gemein zu anderen usern ist, dieses höflicher umformuliert. also nicht ganz entfernt, nur eben anders formuliert