|
|||||||
| Top Poster | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Teamspeakviewer | Spielhalle | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren | Regeln |
| Umfrageergebnis anzeigen: Hat Generals den Namen "Command & Conquer" verdient? | |||
| Ja, passt scho.... |
   
|
19 | 23,46% |
| Nein, auf keinen Fall! |
  
|
59 | 72,84% |
| Generals schlägt alle anderen CnC um Längen, ist das einzig wahre CnC! |
  
|
2 | 2,47% |
| Gibt es denn noch andere CnC als Generals? |
  
|
1 | 1,23% |
| Teilnehmer: 81. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
|
|
Themen-Optionen |
Bewertung: 
|
Ansicht |
|
#10
24-07-2004, 09:37
|
||||
|
||||
|
ea ist halt das problem an dem ganzen. die haben schon genug spiele produziert und da werden auch immer soviele gleichzeitig produziert, dass man sich nicht genug auf gen konzentriert hat und dadurch hat das spiel halt soviele macken. WIESO MUSSTE WESTWOOD AUCH PLEITE GEHEN?????????????????????????
|
Baum-Darstellung
