|
|
|
#1
18-04-2004, 17:32
|
||||
|
||||
|
Ein erneuter Anschlag könnte aber auch das gegenteilige Signal an die Bevölkerung senden: Bushs Maßnahmen waren nutzlos.
In Spanien hat der Terror die Wähler auch nicht in das Lager der Hardliner getrieben.
__________________
-->Reviews von Gamern für Gamer bei Gamer-Oase.de<--
Oh, isn't there someone else you can annoy? Friends? Family? Poisonous reptiles? - Manfred in Ice Age 
|
|
#2
18-04-2004, 18:08
|
||||
|
||||
|
Ich bin nicht davon überzeugt, das man den spanischen, mit dem amerikanischen Pariotismus vergleichen kann.
Die Gefühle, die ein amerikanischer Bürger seinem Präsidenten entgegen bringt, sind imho von einem Spanier nur bei ihrem König zu erwarten. Auch wenn der Vergleich ein wenig hinkt. 
|
|
#3
18-04-2004, 19:04
|
||||
|
||||
|
Das alt bekannte Muster könnte natürlich auch eintreten: Bei einer Bedrohung schart sich das Volk um seinen Führer.
Hier bestätigt sich auch wieder das nur der einzelne Mensch intelligent ist, nicht aber die Masse an Menschen. Es ist jedoch der einzelne Mensch der sich entscheidet wen er wählt. Es kommt darauf an wie kritisch die Medien und die Amerikaner selbst wären. Wenn sie erkennen das Bushs verfehlte Politik schuld ist ergibt sich der Rest von selbst. Das Risiko einen Anschlag zu riskieren um eine Wahl zu gewinnen ist zu hoch. Das Verhalten ist schlecht kalkulierbar und wie man sieht hat sich die spanische Regierung verkalkuliert. Bush wird also wohl kaum auf Anschläge bauen. Ich denke eher das Amerika die Wirkung seiner Reaktion auf die israelischen Maßnahmen schlicht unterschätzt hat.
__________________
-->Reviews von Gamern für Gamer bei Gamer-Oase.de<--
Oh, isn't there someone else you can annoy? Friends? Family? Poisonous reptiles? - Manfred in Ice Age
|
|
#4
19-04-2004, 01:43
|
||||
|
||||
|
Leider können wir nur spekulieren, was die Amerikaner betrifft.
Nur, halte ich ihre Analysen auch für reine Spekulation. Ich würde dir sehr gern Recht geben. Aussenpolitisch, hat die Bush Regierung bisher meine glückliche Hand bewiesen. Im Moment wurde von den Israelis mal wieder ein neues Tötungsziel ausgemacht. Der Hamas Führer in Syrien, Maschaal steht auf der Tötungsliste der Israelis. Die Stellungnahme von Bush interessiert mich da schon.
|
|
#6
19-04-2004, 20:44
|
||||
|
||||
|
Das war richtig, dass Sharon Rantissi getoetet hat! Der Fuehrer einer Terrororganisation darf nicht oeffentlich bekanntgegeben werden und frei herumlaufen!
Das muessen sie in Zukunft schon konspirativ machen, wie die RAF. Und wenn Israel weiter so konsequent vorgeht, werden sei eines Tages keinen neuen Fuehrer mehr finden und genau das ist das Ziel! Zerschlagt ihnen die Zaehne im Maul, den Terroristen!
|
|
#7
19-04-2004, 21:56
|
||||
|
||||
|
Der Name des neuen Führers wird wohl jetzt Geheimgehalten.
Zitat: Zerschlagt ihnen die Zaehne im Maul, den Terroristen! Da wirst du wohl eher die Maul und Klauenseuche bekommen lieber Churchill.
|
Hybrid-Darstellung
