|
#14
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Zudem ist deine Aussage nicht zutreffend aufgrund folgender Punkte: - Die Aufnahme kann in dem Moment gemacht worden sein, wo das Ding 5 Sekunden in der Atomosphäre begann zu verglühen. Die nächsten 30 Sekunden oder weiss wer sonst was gibt halt kein Foto von. - Die Aufnahme ist eine Langbelichtete Aufnahme, um eine bessere Qualität der Aufnahme zu bekommen. Dabei kann einer der 2 Monde vom Mars (Deimos oder Phobos) ins Bild gekommen sein. - Das Objekt hatte genug Speed, aber eine zu geringe Masse. Bis zum Ende des Verglühens total verglüht. - Das Objekt war nicht massiv. Es kann also am Endpunkt des Leuchtstreifens zerfallen sein. - Es hatte eine sehr geringe Masse. Die dünne Atmosphäre bietet den geringen Lichtstrahlen im Vergleich zur Erdatmosphäre sehr viel weniger Teilchen als "Widerstand". Damit sind selbst auf der Oberfläche sehr viel kleinere Teilchen sichtbar als auf der Erde. - Die Nähe der Sonne bei der Erde bietet eine sehr viel grössere Leichtstärke und überstrahlt damit kleinere Objekte, die bei Tage in die Atmosphäre eintreten. Der Mars ist weiter weg... - Der Mars besitzt keine Wolkenbildung, daher ist dort weitaus mehr zu sehen von solchen Geschehnissen als auf der Erde. Ich glaub da gibt es noch mehr Argumente, die belegen können, dass deine Aussage nicht stichhaltig ist. ![]() Junker |