|
|
|
#1
11-04-2004, 19:50
|
||||
|
||||
|
http://mitglied.lycos.de/chriss445/i...fo-vortrag.htm
das hier vielleicht als grobüberblick was ne northbridge so macht. Und zum nForce2 - das war bis vor kurzem die einzige Northbridge für Athlon XPs die nen Dual-Channel Ram-Interface hatte, war also vom Ram-zugriff her ziemlich flott, was dann natürlich das ganze system relativ schnell macht. Wobei zu recht beim XP über den sinn davon sinniert wird, da das Interface zwischen CPU und Northbridge nur 3.2 Gb/sec, also ein einkanaliges DDR400 Interface breit ist. Allerdings greift die Graka ja auch noch über die Northbridge auf den Ram zu, also bringen tut das wohl schon was. (im vergleich zum rest)
__________________
There's too much beauty upon this earth for lonely men to bear. Richard Le Gallienne
|
|
#2
25-04-2004, 17:32
|
|||
|
|||
|
hat jemand grad eine kaufempfehlung für ein gutes nforce2 board? möchte mir evtl. die tage einen athlon XP 3000+ zulegen.
|
|
#3
25-04-2004, 19:52
|
||||
|
||||
|
Also empfehlen kann ich mein Gigabyte GA-7N400-Pro2,hat mir bisher immer super dieste geleistet.
|
|
#4
25-04-2004, 20:00
|
||||
|
||||
|
Mit oder ohne Dual channel?
(nur der nforce2 400 oder mit Ultra) Wie viel soll es kosten? Ich würde dir das von shuttle empfehlen wenn es nicht auf das aussehen drauf ankommt  Edit: du willst schon Sockel a für einen normalen athlon xp ohne 64 Bit oder? Kauf dir lieber einen 3200+, dieser ist noch mal um einiges schneller, da er mit FSB400 läuft.
__________________
 Hi! I'm a.signature *virus*! Copy me into your ~/.signature to help me spread! Geändert von Müller (25-04-2004 um 20:03 Uhr).
|
|
#5
25-04-2004, 20:33
|
|||
|
|||
|
der 3000+ läuft nicht mit FSB 400???
es soll ein 64bit sein und dualchannel natürlich. ich brauche performance! 
|
|
#6
25-04-2004, 21:36
|
||||
|
||||
|
Die einzigen Athlon64 mit Dual Channel Speicheranbindung sind z.Z. die Athlon64 FX CPUs. Der Rest ist einfach an den Speicher angebunden.
Das ist aber wenig tragisch, da der Speichercontroller beim Athlon64 direkt in der CPU sitzt. Der Speicherdurchsatz ist trotz der einfachen Anbindung enorm hoch und nicht mit Sockel A oder Pentium CPUs zu vergleichen. Erst im Juni wird es mit dem neuen A64 Sockel 939 auch Dualchannel bei den einfachen Athlon64 geben. Diese 939 Sockel Athlon64 haben dann aber nur noch den halben Level 2 Cache als die heutigen Sockel 754 Athlon64. AMD spart halt an den DIE Kosten, der Dualchannel soll dann den fehlenden Cache kompensieren. Wie gut das funktioniert werden erst die CPUs im Juni zeigen. Ferner wird es auch keinen Athlon64 3000+ für diesen Sockel 939 geben. Der Einstieg in diese Klasse wird bei einen höher getakteter (und auch teurer) Prozessor sein.
__________________
 >[][]* „Ich habe Dinge gesehen, die ihr Menschen niemals glauben würdet. Gigantische Schiffe, die brannten, draußen vor der Schulter des Orion. Und ich habe C-Beams gesehen, glitzernd im Dunkel nah dem Tannhäuser Tor."Geändert von PlayFair (25-04-2004 um 21:40 Uhr).
|
|
#7
25-04-2004, 21:53
|
|||
|
|||
|
von daher müsste man nicht unbedingt bis juni abwarten. zumidest nicht wenn man nur beschränkt geld für die aufrüstung zur verfügung hat.
zum athlon64 3000+: wenn ich dich richtig verstehe ist es demnach egal ob ich nen 3000+ oder nen 3200+ nehmen. der unterschied besteht lediglich in der höheren taktzahl. wenn das zutrifft werde ich sicher den 3000+er nehmen, da der 3200er über 50€ mehr kostet und ich das nicht für 200MHZ hinblättern möchte. noch sonstige boardempfehlungen am start? gigabyte mag ich aufgrund schlechter erfahrungen nicht mehr. MSI Boards sollen Top sein, und ich denke mit Asus kann man auch nicht viel falsch machen.
|
Hybrid-Darstellung
