welches ram is am besten?

[M`/stiKal]

naja also maus und tastatur sind geschmackssache sollten hier nich zur diskussione stehen. wie gesagt denke ich über ram, cpu und graka nach. mainboard is glaub ich ne sehr gute wahl.

ram sollten meiner meinung nach schon 512 sein aber evtl sinken die preise ja noch n bisschen.
graka sollte auf jeden fall ne ati sein, ob nun 9800se oder 9600xt stelle ich hier mal zur diskussion .


hab hier mal bei MF nen ramset rausgesucht:

DDR-RAM 2x256MB PC333 CL2 CorsairTw

TWINX512-2700LL, TWINX Dual-Channel Memory Kits, 2x256MB 32Mx64 PC333 CL2

kostet derzeit 115 Euro. is dualchannelfähig und corsair meines wissens nach ne top-marke oder?

[Müller]

wenn du ned übertackten willst ist dieser sehr gut ^^

Aber da du keinen Dual Channel hast, bringen dir 2 gleiche Module nichts und wären daher rausgeschmissenes Geld

[M`/stiKal]

also das board unterstützt dual-channel soviel ich weiss. die fragei snur: wieviel performance bringt dualchannel und wie wirkt es sich beim zocken aus -_-?

[Müller]

wenn du guten Ram hast, bringt dir Dual channel gar nix
Zitat:
"Für die Auslauf-Plattform Sockel 462 (Sockel A) sind die Tage gezählt. Nachdem der NForce-2-Chipsatz von Nvidia eine schnelle Speicheranbindung mittels Dual-Channel-DDR400 brachte, war des Gros der Sympathisanten zufrieden gestellt. Im gleichen Atemzug war der Baustein des bekannten Grafikchipherstellers sowieso die erste Wahl bei der Anschaffung einer Platine für Athlon XP & Co. Gleichzeitig war die Konkurrenz um VIA und SiS nur noch zweite Wahl, vor allem dann, wenn der Kunde höchste Performance forderte. Schließlich konnte der VIA KT400 keinen DDR400-Support bieten, schon gar nicht im Zweikanalmodus. In diesem Zusammenhang sollte der Interessant jedoch eins nicht vergessen: Theoretisch bringt die Dual-Channel-Speicheranbindung rein gar nichts, da die Datenrate durch die Bandbreite des FSB-Busses limitiert wird. Und der beträgt im Maximalfall 200 MHz (Athlon XP 3200+), was eine rechnerische Bandbreite von 3.2 GB/s ergibt. Selbst durch den Einsatz von schnellem Dual-DDR400-Speicher, der beim Zugriff 6.4 GB/s bieten kann, ändert sich nichts am Flaschenhals "Front-Side-Bus" mit 3.2 GB/s. Somit ist es gar nicht so abwegig, die Dual-Channel-Speichertechnik bei der Sockel-A-Plattform in Frage zu stellen. Ein einzelner Speicherkanal kombiniert mit DDR400 - und vernünftig an der Northbridge angebunden - verfügt über eine Bandbreite von 3.2 GB/s. Obendrein spart diese Lösung an Kosten. "

[EviLSnipeR]

Kauf dir Kingston HyperX oder Twin MOS Twister Dual Channel Pack. Die normalen TwinMos DualPacks kann ich dir nicht empfehlen, da MSI Boards irgendwelche Macken zusammen mit diesem Speicher aufweisen.

Und das Dual Channel nichts bringen soll halt ich für ein Witz, selbst wenn der FSB nur 3,2 GB/s schafft. Das System profitiert in jedem Fall, egal wie hoch es sein Mag, von DC.

[M`/stiKal]

jo kingston scheint auch in ordnung. finde nur kein dual pack ?)
dualchannel geht auch bei 333er fsb oder? müssen halt nur 2 gleiche riegel sein...
mehr als 333 verkraftet der barton dann ja eh nicht...

[Chriss]

Der FSB bei Nforce2-Boards ist nicht zwingend gleich dem Ramtakt Wenn's auch an sich am besten ist wenn du die synchron laufen lässt.

Corsair ist schon ne ziemlich gute Marke, halt im regelfall fast doppelt so teuer wie infineon z.B.

Die Graka - was auch immer das geben soll, aber 256MB onboard-Ram ist absolut schwachsinnig, das bringt selbst auf ner 9800 pro unter extremen bedingungen (volles antialiasing und anisotrope filterung bei 1600er auflösung) bei dreistelligen frames keine 5 frames mehr. Also vergiss das!! Kauf dir ne 9600 pro oder ne 9800 pro - ist denk ich das beste preis/leistungs verhältniss.

Und wegen DualChannel - ich denk schon das es performancevorteile bringt, weil ja nicht nur der prozessor über den fsb auf den ram zugreift, sondern auch die graka. Insofern kann das mehr an Bandbreite, vor allem bei Spielen schon bemerkbar sein. Allerdings nicht übertrieben - 5%-10% vielleicht? ka, aber mehr vermutlich nicht.