Dutroux und der Fall N.

[Churchill]

Du mußt mehr Mitleid haben, Apokus! Sieh mich an! Jeden Morgen weine ich eine Stunde um die Gefallenen der Schlacht von Issos.

[PlayFair]

Doch bestimmt nur um die 70 Weintäger ?

[Bernd_XP]

Die Berichterstattung seh ich mir auch nicht mehr an, ich hab schon genug gehört.

Also wenn das EIN Psychopat ist...nich umsonst ist der schon öfters entkommen und musste wieder eingefangen werden - Grund: unzureichende überwachung. Ich tipp eher drauf, dass die Polizisten die ihn überwacht haben ihm die Fesseln/Handschellen angenommen haben und sagten "da lauf..". Da stehen Leute von ganz oben hinter ihm, das liegt auf der Hand.

ICh find das eh eine Gemeinheit, solche Leute wie D. leute "fair" zu behandeln...hat er seinen Opfern eine Faire Chance gelassen? Es geht hier nicht um die Grundsätzliche Schuld, sondern darum wie...
Der Aufwand der zu seinem Schutz betrieben wird steht in keiner Weise im Verhältniss zu der Strafe die er verdient.

Und an die Leute, die hier meinen, dass es sie nichts angeht:
NAtürlich sterben täglich Hunderte/Tausende Menschen unnatülich, werden vergewaltigt, aber gibt es nicht einen unterschied zwischen der "zivilisierten" Gesellschaft zu der sich die EU-Staaten rechnen und der, beí der es eín Versuch bleibt und die einen Gesellschaftlichen Standart haben der 100 Jahre zurückreicht?
Schleißlich versucht man sich doch als "modern" zu geben - ich sag nur "Kein angriff auf den Irak". Dass man sich dann doch in solchen Fällen wie in Belgen(vielleicht nicht so extremen) mit den Urtrieben entschuldigen darf ist da wohl auch modern


Zumindest sind "bad news" immer "good news" und wenn man gerade nicht den neuesten Steuerskandal (die Steuerpolitik in D ist eigentlich schon nen Skandal wert) hat, werden andere Themen hervorgeholt. Und irgendwo ist immer Krieg...irgendwo stand mal wieviel Tage es seit dem 2.WK auf der ganzen Welt friedlich war. Der Wert war unter 100.
Aber wo sind diese Auseinandersetzungen? Egal ob in Afrika, Asien, Südamerika oder im Nahen Osten: EInen selbst stört's erst, sobald's einem SELBST an den Kragen ( bzw. an die Brieftasche) geht.

Meine persönliche Auffassung ist, dass man helfen sollte, wo es für einen möglich ist. Egal wie miserabel die Welt ist, soll man es hinnehmen oder sie besser machen? Auch wenn es sich nicht rechnet. Nicht wie "Spendensammlung für die armen Kinder von X" bei denen sich die Betreiber erst mal selbst versorgen.

Bevor ich hier noch weiter off-topic komme hör ich besser auf zu tippen

[Enigma]

Zitat von Bernd_XP

ICh find das eh eine Gemeinheit, solche Leute wie D. leute "fair" zu behandeln...hat er seinen Opfern eine Faire Chance gelassen? Es geht hier nicht um die Grundsätzliche Schuld, sondern darum wie...
Der Aufwand der zu seinem Schutz betrieben wird steht in keiner Weise im Verhältniss zu der Strafe die er verdient.

Prinzipiell sind alle Menschen vor dem Gesetze gleich, so die Theorie. Dass einflußreiche Menschen sich da relativ leicht rauswinden können ist was anderes. Aber stell dir mal vor Dutroux wird auf dem Weg zum Gericht von einem Passanten erschossen, wie stünde die Polizei oder der Staat dann da?

Und an die Leute, die hier meinen, dass es sie nichts angeht:
NAtürlich sterben täglich Hunderte/Tausende Menschen unnatülich, werden vergewaltigt, aber gibt es nicht einen unterschied zwischen der "zivilisierten" Gesellschaft zu der sich die EU-Staaten rechnen und der, beí der es eín Versuch bleibt und die einen Gesellschaftlichen Standart haben der 100 Jahre zurückreicht?

bitte nochmal auf Deutsch

Zumindest sind "bad news" immer "good news" und wenn man gerade nicht den neuesten Steuerskandal (die Steuerpolitik in D ist eigentlich schon nen Skandal wert) hat, werden andere Themen hervorgeholt. Und irgendwo ist immer Krieg...irgendwo stand mal wieviel Tage es seit dem 2.WK auf der ganzen Welt friedlich war. Der Wert war unter 100.
Aber wo sind diese Auseinandersetzungen? Egal ob in Afrika, Asien, Südamerika oder im Nahen Osten: EInen selbst stört's erst, sobald's einem SELBST an den Kragen ( bzw. an die Brieftasche) geht.

Natürlich sind schlechte Nachrichten gute Nachrichten, denn das wollen die Leute sehen. Die Menschen sind voyeuristisch veranlagt, sie wollen sehen wie es anderen schlecht geht. "panem et circences" ist heute McDonalds und Fernsehen.
Und dass es einem erst interessiert wenn es einem selbst angeht ist auch ein Auswuchs unserer Gesellschaft. Ich schließe mich hier nicht aus.

Meine persönliche Auffassung ist, dass man helfen sollte, wo es für einen möglich ist. Egal wie miserabel die Welt ist, soll man es hinnehmen oder sie besser machen?

Man kann die Welt nicht verbessern.

Bevor ich hier noch weiter off-topic komme hör ich besser auf zu tippen

idem

[Naos]

Der Aufwand der zu seinem Schutz betrieben wird steht in keiner Weise im Verhältniss zu der Strafe die er verdient.

wenn sie nciht so einen aufwand machen würden, wäre er schon tot. entweder einer der angehörigen oder einer der einfach nicht anderst kann...
...am wahrscheinlichsten wäre es aber, dass er von einem auftragskiller bestellt von einem der oberen hintermänner um die ecke gebracht wird, das er ja nciht auspackt! ...die würden ihn sicher lieber tot sehen, bevor er noch sachen über das perverse netzwerk ausplaudert.

Zitat von Enigma

Tagtäglich sterben Tausende Menschen, seien es in Unfällen, Krieg, Verbrechen.
Da sind die paar Mädchen ja nur ein Tropfen auf dem heißen Stein und meiner Meinung nach wirklich nicht wert dass darüber so ein Aufstand gemacht wird.

wow, ich glaub ich steh im wald. kann echt nicht glauben das das einer so sieht. "och so ein paar kinder, mussbraucht, gequält und anschließend verhungern lassen. passiert doch täglich. ist doch nichts besonderes" hoch 10

@Apo: Ich tu hier sicher nciht scheinheilig. Wenn´s aber um Kinderschänderei geht dann platzt mir einfach der Kragen. Ich verstehe Leute nciht denen das am Arsch vorbei geht, sorry. Ich weiss das sowas auf der ganzen Welt passiert und laufe trotzdem nciht den ganzen Tag mit gesenktem Kopf herum. Klar kann ich nichts machen, trotzdem regt mich sowas extrem auf. Und bei diesem Fall eben besonderst, da man von den Einzelheiten eben was mitbekommt. Und wenn ich dann noch höre, dass die Hintermänner höchstwahscheinlich ungeschoren davon kommen dann kotzt mich sowas eben an und geht mir NICHT am arsch vorbei. ob´s was bringt oder nicht....

@Topic: Ich hoffe echt das der Typ voll auspackt und das ganze Netzwerk auffliegen lässt. Sofern er solange überlebt....

[Enigma]

Der wird sicher nicht auspacken. Er weiß dass er so oder so verurteilt wird, warum sollte er das also machen?

Und nochma @scheissegal:
Wie gesagt, es ist meiner Meinung nach nicht so einen Aufstand wert. In Südostasien, in den "SexTourismus" Ländern passiert sowas sicher täglich. Und nur weil wir uns für "zivilisiert" halten wird jetzt hier so ein Aufstand gemacht weil es halt zufällig in Europa geschehen und aufgeflogen ist.
Man kann sowieso nichts erreichen indem man sich aufregt, wozu also unnötig Energie verschwenden?

[edit]Achja, eigtl. ist es mir nicht scheiß egal, ich verfolge den Prozeß aufmerksam, weil mich fasziniert wie jemand so weit gehen kann.

[Naos]

naja, ich kann da eben ncihts gegen machen. so was stresst mich einfach extrem an solche perversen "§$§&$%632§§&...
...da kann ich einfach nicht locker bleiben.

[redspawn]

Kann man ja verstehn ich mein das was der mann da gemacht hat is schlicht und einfach nur pervers

[Bernd_XP]

@Naos: Wäre natürlich ideal, wenn er auspacken würde. WENN...mal abgesehen davon, wie lange er lebt.
Aber sonst

Zitat von Enigma

Prinzipiell sind alle Menschen vor dem Gesetze gleich, so die Theorie. Dass einflußreiche Menschen sich da relativ leicht rauswinden können ist was anderes. Aber stell dir mal vor Dutroux wird auf dem Weg zum Gericht von einem Passanten erschossen, wie stünde die Polizei oder der Staat dann da?

Aber Dutroux ist weder Reich noch Einflussreich(falls die Netzwerkgerüchte nicht stimmen sollten...). Aber es ist ihm trotzdem oft genug gelungen sich zu entziehen...
Aber wenn wie Naos sagt, hohe Persönlichkeiten im Netzwerk stehen müsste es doch eigentlich im Interesse der Regierung/Machthaber sein, dass er umkommt oder flüchten kann.

Zitat von Enigma

Tagtäglich sterben Tausende Menschen, seien es in Unfällen, Krieg, Verbrechen.
Da sind die paar Mädchen ja nur ein Tropfen auf dem heißen Stein und meiner Meinung nach wirklich nicht wert dass darüber so ein Aufstand gemacht wird.

selbstquoten rulz;

NAtürlich sterben täglich Hunderte/Tausende Menschen unnatülich, werden vergewaltigt, aber gibt es nicht einen unterschied zwischen der "zivilisierten" Gesellschaft zu der sich die EU-Staaten rechnen und der, beí der es eín Versuch bleibt und die einen Gesellschaftlichen Standart haben der 100 Jahre zurückreicht?

mal ausführlich: Erheben die Westlichen Staaten nicht den anspruch, ein Werte zu besitzen und Gesetze, die diese Werte schützen? Im Gegensatz zu armen Staaten können die reichen EStaaten dieser Welt diese Gesetze durchsetzen. Deswegen halte ich diese Ausrede "Tagtäglich sterben Tausende Menschen, seien es in Unfällen, Krieg, Verbrechen" für nicht gerechtfertigt - Wir leben in Europa und haben die möglichkeit ihn zu bestrafen, also sollten wir(eig. die Belgier ) das auch tun. Ein Menschenleben hat einen anderen Wert für die Gesellschaft hier als zB für einen Afrikaner.(bitte nicht falsch verstehen...) AUsserdem geben harte Urteile auch gewisse Abschreckung, aber das ist ja nicht das Thema. Du behauptest doch indirekt, dass "ein paar Mädchen" nicht zählen...rechne mal um - 10 Menschen leben...zerstört.

Obwohl ich muss zugeben, dass das Thema für mich nicht unbedingt direkt interessant ist(dazu isses doch zu traurig), erst die Hintergründe machen die Sache wirklich interessant.

€dit:

IRONIE:

(Der folgende Text enthält Ironie)

ICH muss mich auch täglich zulaufen lassen, bekiffen usw. um mit der harten welt um mich rum klarzukommen, die armen menschen (für die ich natürlich mein ganzes hab ind gut verkauft habe) machen mich zu deprimiert und ich spiele deswegen mit Selbstmordgedanken

[Enigma]

zunächst mal: die schrift ist hässlichst.

Zitat von Bernd_XP

mal ausführlich: Erheben die Westlichen Staaten nicht den anspruch, ein Werte zu besitzen und Gesetze, die diese Werte schützen? Im Gegensatz zu armen Staaten können die reichen EStaaten dieser Welt diese Gesetze durchsetzen. Deswegen halte ich diese Ausrede "Tagtäglich sterben Tausende Menschen, seien es in Unfällen, Krieg, Verbrechen" für nicht gerechtfertigt - Wir leben in Europa und haben die möglichkeit ihn zu bestrafen, also sollten wir(eig. die Belgier ) das auch tun. Ein Menschenleben hat einen anderen Wert für die Gesellschaft hier als zB für einen Afrikaner.(bitte nicht falsch verstehen...) AUsserdem geben harte Urteile auch gewisse Abschreckung, aber das ist ja nicht das Thema. Du behauptest doch indirekt, dass "ein paar Mädchen" nicht zählen...rechne mal um - 10 Menschen leben...zerstört.

eben, was sind schon 10 Menschen? Soviel kommen tagtäglich sicherlich allein in Deutschland durch Unfälle oder Verbrechen um. so what?
Und dass die westliche Welt "besser" ist als der Rest der Welt halte ich einfach nicht für gegeben. Sie mögen diesen Anspruch erheben, dadurch werden sie ihm aber lange nicht gerecht. Statistisch gesehen bleiben ca. 50% der Morde ungeklärt. Wie war das mit der Möglichkeit die Gesetze durchzusetzen? Und dass ein Menschenleben in Afrika weniger wert sein soll Wennschon sind alle Leben gleich viel wert.
Und dass harte Urteile abschrecken sollen ist nicht erwiesen, sonst müsste in Amerika, wo es die Todesstrafe (meiner Meinung nach ziemlich hart) gibt,, weniger Verbrechen geben.

€dit:

IRONIE:

(Der folgende Text enthält Ironie)

[Bernd_XP]

Zitat von Enigma

eben, was sind schon 10 Menschen? Soviel kommen tagtäglich sicherlich allein in Deutschland durch Unfälle oder Verbrechen um. so what?
Und dass die westliche Welt "besser" ist als der Rest der Welt halte ich einfach nicht für gegeben. Sie mögen diesen Anspruch erheben, dadurch werden sie ihm aber lange nicht gerecht. Statistisch gesehen bleiben ca. 50% der Morde ungeklärt. Wie war das mit der Möglichkeit die Gesetze durchzusetzen? Und dass ein Menschenleben in Afrika weniger wert sein soll Wennschon sind alle Leben gleich viel wert.

erstmal...50% der Morde ist besser als 1%. Aus das, was du zum Wert eines Menschenlebens in Arika sagst, hab ich nur gewartet:
Vielleicht gibt es Gesellschaften für die ein Leben wenig/nichts wert ist, wenn es nicht das eigene ist, oder das eines Glaubensangehörigen. Das ist halt eine andere Kultur. Das hat mit unserer Einstellung zum Wert eines Lebens nichts zu tun. Und diese Einstellung anderer Kulturen ist eben oft nicht das was man als Modern bezeichnet.

Und dass du dich als Realist bezeichnest...was hat deine Einstellung mit Realismus gemeinsam? Der Pessimist sagt "es ist eh schon alles verloren", und genau so sagst du's. Und die eigene Weltanschaung kann sich doch recht schnell ändern.
Verloren ist noch nichts, es sei denn es hagelt A, B oder C-Waffen, dann ist die Menschheit verloren, nicht wenn "das dumme Volk" meint sich auf dem Polster ausruhen zu dürfen und die Welt ein einziger Fernseher ist, das Leben ein Film der vorbeizieht dann ist das nur noch die pure Selbstzerstörung. Man gibt die Kontrolle ab, weil man glaubt nichts zun zu können. Ist ja alles nur n Fernseher, nur eben mit der Fernsteuerung aus Papier die man alle 4 Jahre betätigt um den Fortgang der "Story" zu beeinflussen.

Der Realist sieht, dass "die Gesellschaft" immer zusammenbrechen kann, wenn man sie zu sehr vernachlässigt. Und das tuen die extremen Parteien der echten Pessimisten(der mensch ist nur schlecht, am schlechtesten ist es dass man selbst einer ist) und Optimisten(alles ist sicher, und es wird alles nur noch besser).