|
#1
20-06-2003, 17:10
|
||||
|
||||
|
S-ATA Festplatte
Hi,
hab mir für meinen PC 2 neue Platten für Raid 0 bestellt... 2x die WD Raptor ,so nun zu der eigentlichen frage... Diese Platte hat 2 Stromanschlüsse, 1mal S-ATA und 1 normaler.. Brauche ich für die Platten extra S-ATA Stromkabel oder kann ich auch den normalen Stromanschluss verweden??? 
|
|
#2
20-06-2003, 18:59
|
||||
|
||||
|
www.tomshardware.de - da ist ein Artikel über die Platte.
Die hersteller wollen in der übergangszeit zur vereinfachung BEIDE Stromanschlüsse drauftun, folglich kannst du auch jeweils nur einen Benutzen - nicht gezwungenermaßen zwei gleichzeitig oder nur den neuen Sata-Anschluss.  Was mich persönlich noch interessieren würde - könntest du mal posten was die platten in etwa gekostet haben und wie die sind? Btw: Falls das dein Rechner ist in der Signatur: Schlechte Wahl - Das Mobo ist scheiße Kathegorie: Zuviel Geld aber keine Ahnung?
__________________
There's too much beauty upon this earth for lonely men to bear. Richard Le Gallienne
Geändert von Chriss (20-06-2003 um 19:28 Uhr).
|
|
#3
20-06-2003, 19:32
|
||||
|
||||
|
Ja is schon klar das man nicht beide gleichzeitig benutzen kann...
Nur wollte halt wissen ob ich auch den normalen benutzen kann... Jo werde die Platten morgen einbauen, schreibe dann wie sie sind, jede hat 150€ gekostet... Das Asus P4C800 Deluxe ist des schnellste Canterwood Board das es bis jetzt gibt Das MSI erhöcht automatisch den FSB Das Abit erkennt nicht alle Speicher korekt und lässt sich ned so gut übertakten wie das Asus Und das Gigabyte hat ne schlechte Performace
|
|
#4
21-06-2003, 04:54
|
||||
|
||||
|
ach chriss... du meckerst echt in jedem thread über das board und stellst es als letzten dreck dar...
das kann man ja nun wirklich nicht behaupten. ich hab zwar keinen ausführlichen test gelesen (kategorie: ICH HABE ZU VIEL ZEIT??!!!   )aber nur weil der pci bus unnötig belastet wird und es sicherlich bessere möglichkeiten gibt die anschlussmöglichkeit zu lösen ist es vielleicht in dem bereich nicht so super schnell aber dafür vielleich woanders durchaus besser als die konlurenz - und zwar vielleicht in nem punkt, der viel aussagekräftiger als n pci bus ist.
__________________
C3H6O Aceton Burning squirrel Und nicht vergessen: Dieser Beitrag hat Superkuh-Kräfte!
|
|
#5
21-06-2003, 12:57
|
||||
|
||||
|
Gut, das stimmt...
Ich muss meiner enttäuschung Luft machen das ASUS so einen unintelligenten schwachsinn macht  Sofern man den Sata-Controller nicht auslastet und den Lan-Controller nicht im Gigabit-Modus betreibt ist es sicher besser. Es ist und bleibt ein Asus-Board mit entsprechender Qualität - Es ist und bleibt aber trotzdem relativ schwachsinnig die im Chipsatz integrierten Komponenten nicht zu benutzen wenn man keine bessere alternative hat. Von dem her würds mich vor allem mal interessieren was passiert wenn du Daten von der einen Sata-Platte auf die andere verschiebst... Wobei das der Controller intern machen könnte... Ich geh jedoch trotzdem davon aus das die Schreib-/Lese-Performande über die Onboard-Sata-Controller deutlich hinter der, der im Chipset integrierten controller hinterherhinkt... Je nach dem was auf den PCI-Bus sonst noch so los ist... Falls das mit dem anschlüssen nicht deutlich rüberkam: Ja, du kannst den normalen benutzen, oder beide oder auch nur den neuen Anschluss. Sonst wären nicht beide da
__________________
There's too much beauty upon this earth for lonely men to bear. Richard Le Gallienne
|
|
#6
22-06-2003, 00:00
|
|||
|
|||
|
Zitat:
|
|
#7
22-06-2003, 22:46
|
||||
|
||||
|
Nunja - mit vermunft und logik zu argumentieren ist bei computerteilen so ne sache...
Wobei das so ne sache ist die man auch gut mir Try and error testen könnte
__________________
There's too much beauty upon this earth for lonely men to bear. Richard Le Gallienne
|
Linear-Darstellung
