|
also so fair finde ich die verteilung nicht, china haben große vorteile und gla nachteile. am meisten war es in c&c 1 ausgeglichen. da hatte gdi stärkere panzer gehabt, aber die waren auch teurer.
der größte unterschied in generals ist die bauleiste. ich finde diese entwicklung sehr gut, weil man jetzt nicht verloren hat wenn der bauhof weg ist.
aber alle missionen ohne ausnahme waren extrem langweilig. in ALLEN anderen c&c teilen gab es eine mehr oder weniger gute story. aber in diesem teil fehlt die story völlig. man hätte ruhig eine partei weglassen können und dafür eine gute story mit akzeptablen missionen zu machen.
die spiele dauern auch viel länger als in den anderen teilen da man sich viel einfacherer einbunkern kann und trotzdem noch geld bekommen kann.
in generals ist vieles besser geworden, aber vieles ist wieder schlechter geworden
|
06-04-2003, 22:32
Baum-Darstellung
