|
#31
18-03-2003, 22:56
|
||||
|
||||
|
sorry habs falsch verstanden
aber das die usa den rat unter sich haben stimmt auch nicht sonst wären es wohl zu einer neu resoltion gekommen und der krieg würde unter un maddat laufen
__________________
Protektorat von Psycho Joker Ob ich dich liebe, weiß ich nicht. Seh ich nur einmal dein Gesicht, Seh dir ins Auge nur einmal, Frei wird mein Herz von aller Qual. Gott weiß, wie mir so wohl geschicht! Ob ich dich liebe, weiß ich nicht. J.W Goethe
|
|
#32
18-03-2003, 22:58
|
||||
|
||||
|
ich hab heute mit meinen opa geredet er hat mir erzählt das bush nur so kreigssüchtig ist weil er es selebr noch net druchmachen musste und es noch net erfahren, hat wie es dannach in den USA aussehen könne, falss es zu einem größen kreig kommt. ich denk auch wenn sie gewinnen würden sie viel zu starke verluste erleiden und dann wäre bush sicherlich nimma so!
aber ich hoffe das es GARNICHT zum krieg kommt 
|
|
#33
18-03-2003, 23:00
|
||||
|
||||
|
Ich bin mal gespannt was die UN gegen USA unternehmen wird. Ich meine man kann sie nicht ungestraft lassen, weil sie in einem Abkommen sind. Natürlich kann man die USA nicht aus der UN werfen. Die USA is einer der 5 wichtigen Länder in der UN. Doch wenn die UN sich das jetzt gefallen lässt, wird die USA weiter machen, auch ohne ein Mandat. Sie wird auch weiterhin in Zukunft Länder angreifen....
|
|
#35
18-03-2003, 23:04
|
|||
|
|||
|
Zitat:
|
|
#37
18-03-2003, 23:07
|
||||
|
||||
|
JO auf jeden Fall sollt die Un was machen sonst denkt Usa die können sich ales erlauben man sollte BUsh mal ganz klar nen riegel vorsetzen!!!!
und wie aussieht gibts 100% Krieg!!!
__________________
|
|
#39
18-03-2003, 23:12
|
|||
|
|||
|
Zitat:
ich glaube nicht, daß die US-Streitkräfte allzuhohe Verluste erleiden werde, da sie ja allein auf Bagdad in einer einzigen acht 3000 Bomben abwerfen werden (haben sie jedenfalls angekündigt). Für mich ist das glatter Massenmord. Und ich glaube auch, daß im allgemeinen auch die US Bevölkerung immer so "scharf" auf Krieg ist, da es (ausser Bürgerkrieg) praktisch noch keinen Krieg in den Vereinigten Staaten gegeben hat. Die brüllen nur "JA KRIEG" und sitzen dann vor ihrem Fernseher auf ihrem fetten Ar*** und sind sich garnicht richtig bewusst, was die irakische Bevölkerung da durch macht.
|
|
#40
18-03-2003, 23:12
|
||||
|
||||
|
Was darf sie machen??? gute frage... ich denke das das denn amis sowieso momentan am arsch vorbeigeht was die Un sagt...
Bush ist momentan in seinem rausch das lässt er sich durch nix aufhalten Wenn die UN was machen würde was würde die USA denn überhaupt beeindrucken...???
__________________
|
|
#42
18-03-2003, 23:14
|
||||
|
||||
|
nothing würde die usa beeindrucken es würde zwar zuerst große proteste geben aber dann würde die usa sich sagen was sollen die machne wenn iwr nicht nach ihrer nase tanzen
__________________
Protektorat von Psycho Joker Ob ich dich liebe, weiß ich nicht. Seh ich nur einmal dein Gesicht, Seh dir ins Auge nur einmal, Frei wird mein Herz von aller Qual. Gott weiß, wie mir so wohl geschicht! Ob ich dich liebe, weiß ich nicht. J.W Goethe
|
|
#43
18-03-2003, 23:20
|
||||
|
||||
|
Angeblich unterstützen jetzt 30 länder offiziell den Krieg
15 stück hinterm vorhang... Naja ich finds gut das Schröder so mega dagegen ist... Abgesehen davon wollen fast alle amerikanische Bürger den Krieg ja nicht... das könnte ihn auf dauer stürzen!!!
__________________
|
|
#44
18-03-2003, 23:29
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Zitat:
|
|
#45
18-03-2003, 23:35
|
||||
|
||||
|
jaja da kann man nix machen.. die UN muss wohl zugucken...
das einzigste wär amerikas mitbürger... das könnten Bushs grösste "feinde" werden....
__________________
|
|
#46
18-03-2003, 23:43
|
|||
|
|||
|
Zitat:
|
|
#47
18-03-2003, 23:54
|
||||
|
||||
|
Vor allem wie???? sie haben ihn gewählt und müssten aus politischer sicht doch seine entscheidung akzeptieren oda???
obwohl gibts da auch so was wie ne Vertrauensfrage???
__________________
|
|
#48
19-03-2003, 04:13
|
|||
|
|||
|
das schlimme daran ist, bush ist noch nicht mal gewaehlt worden.
bush ist nicht 'elected' sonder 'selected' eine weitere paralelle zu hitler ist bush eigentlich kriegsverbrecher wenn er den krieg gegen die den irak ohne un mandat fuehrt ? @KaiRooN: unter den landern die dafuer sind, werden auch die aufgelistet, die den usa ueberflugsrechte gestatten, also auch deutschland
|
|
#51
19-03-2003, 08:17
|
||||
|
||||
|
Zitat:
ja vs irak net ich hab ja gesachreibenw enn es zu einem richtig großen kreig kommt dann ereldien sie sicherlich harte verluste! so 20 std noch dann soll es angeblich los gehen ja bush wurde net gewählt er hatte weniger stimmen als sein gegner weiß nimmer wie der heißt und wurde trotzdem präsident. irgednwie hasse ich bush blöder affe
|
|
#52
19-03-2003, 09:47
|
||||
|
||||
|
Zitat:
genau das denke ich auch .... Bush ist genau gleich schlimm wie Saddam und sie sind beide Kriegsgeil ....
|
|
#53
19-03-2003, 11:07
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Das finde ich besonders heftig... Der olle ***** Bush lehnt sich gegen wirklich alles auf... fast der ganze Rest der Welt will keinen Krieg mit wenigen Ausnahmen- was macht der Präsident der 'Supermacht' U.S.of A.- Krieg 
__________________
 In eternal memory of @DPS@ ; Rest in Peace.
|
|
#54
19-03-2003, 11:34
|
||||
|
||||
|
Jo Robbe ich kann mich erinnern das es so um die 57 % war was in meinen augen auch Ziemlich wenig ist 60 % + wären besser.
Was können die UN länder schon tun??? Ich sag euch mal was die USA kann es sich nicht erlauben all zu viel gegen die UN länder zu tun. Deutschland ist der Größte wirtschaftspartener der USA ich glaub D ist sogar weltweit bei der Wirtschaft nr.2. Darum kann Georg Bush auch nur vom alten Europa reden mehr ist da nicht. Außerdem reißt er mit dieser entscheidung Krieg zu führen auch eine Kluft zwischen die UN länder die dagegen sind und die USA. Und wenn er Wirklich D zur Achse des Bösen zählen würde sowas hat er ja mal angedeutet würde der Rest europas sicher mal zu D helfen und China und Russland auch. Dann frage ich mich wer da blöd dasteht. Außerdem bezweifele ich das die Oststaaten keine Technologie haben wurde hier auch schon mal gesagt China und Russland haben die Sicher und bei den anderen oststaaten bin ich mir da auch ned so sicher sollte man hald schauen was länder alles für rüstung ausgeben damit sie wenigstens halbwegs moderne Waffen haben. Bestrafen kann man die USA damit das man Einfach gegen die Kriegspläne ist was ja für geog Bush schon ein Hinderniss ist weil der Krieg hat sich nehmlich schon fast um 2 Monate verschoben. Es reicht schon wenn man sich nicht alles gefallen lässt verhindern ist eine andere sache aber die USA ist nicht all zu groß wie die Meisten meinen. Weil wenn sie sich darüber hinweggestätzt hätten wär der Krieg wie geplant am 15 Februar begonnen und nicht erst jetzt also die UN nicht unterschätzen.
__________________
 Das Unmögliche ist oft nur das unversucht gebliebene.
|
|
#55
19-03-2003, 12:09
|
||||
|
||||
|
Ja baer leider läuft ein Ultimatum wo sadddam schon gesagt hat, dass er es nicht einhält... daraufhin will bush schon früher angreifen. Also lange wird sich das nicht herrauszögern...
@neophrophan was meinst du da mit achse des bösen??? da Usa D angreift oda was??? häh check den text nicht so richtig...  Ausserdem interressiert bush das n scheiss was die UN sagt... hat man ja gesehen bei den Waffeninspektoren...
__________________
|
|
#56
19-03-2003, 12:22
|
||||
|
||||
|
Zitat:
NoPe, denke ich nicht. Die USa würden nicht soweit gehen (können). Neo hat glaube ich darauf angespielt, dass Bush Länder, die eine Unterstützung des Krieges ablehnen, in einem Satz mit den Staaten der 'Achse des Bösen' genannt hat. Zitat:
  Dass der Irak nicht alle Anordnungen der UN erfüllt hat, ist nicht abzustreiten. Jedoch haben sie doch angefangen, diese Raketen da zu vernichten... Erst war Bush's (oder die der UNO) Forderung, alle Biologischen/ Chemischen Massenvernichtungswaffen zu zerstören- Saddam hat damit zumindest angefangen, kaum kommt die nächste Forderung von Bush: Nähmlich die, dass Hussein und seine Söhne ins Exil gehen müssten/ das Land verlassen müssten... obwohl sie scheinbar gerade dabei waren, die erste Auflage zu erfüllen... Ich bin klar gegen einen Krieg- aber der Meinung, dass die Irakische Bevölkerung von diesem Diktator befreit werden muss. Doch wenn Du USA nun in den Irak einmarschiert, das Land mit Bomben überdeckt... Saddam und seine engsten Umgebenen werden sicherlich ausserhalb der Gefahr der Bomben sitzen, während die Zivilbevölkerung die A-Karte gezogen hat. Es ist- wie die Vergangenheit gezeigt hat- nicht leicht, an Saddam heranzukommen...aber ob dies durch einen Krieg möglich ist? Halte ich für sehr fragwürdig...
__________________
In eternal memory of @DPS@ ; Rest in Peace.
|
|
#57
19-03-2003, 12:23
|
||||
|
||||
|
Der einzige Weg den es gäbe die USA im Weltsicherheitsrat der UNO zu stoppen bzw. sie zu zwingen keinen Krieg zu führen (oder allgemeiner: Sich an geltendes Recht zu halten) wäre eine Androhung von Gewalt gegenüber den USA von Seiten Chinas und Russlands.
Das wäre nämlich dann eine ernsthafte Bedrohung. Blöderweise wäre es auch eine recht gefährliche Geschichte, sollten die Amis dann nämlich sagen "Macht doch" hätten wir tatsächlich einen 3. Weltkrieg - und das ist ein Risiko das niemand eingehen wird. Von daher bleibts wohl dabei "Kannste machen nix, musste gucken zu bei" 
__________________
Zitat:
|
|
#58
19-03-2003, 12:55
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Die hauptsache ist dann ja auch das Saddams Regime gestürzt wird... Obwohl ich auch denke das die verluste der zivilbevölkerung erst recht keinen Krieg rechtfretigen!!!
__________________
|
|
#59
19-03-2003, 13:48
|
||||
|
||||
|
Zitat:
|
|
#60
19-03-2003, 14:43
|
|||
|
|||
|
Ja, ist ja schon viel gesagt worden hier.
Hier jetzt mal meine Meinung. Also ich befürchte ja das der Krieg lange dauern wird. Ok, Bagdad wird schnell erobert sein, eine neue Amerika freundliche Regierung wird evt. auch schnell eingesetzt werden. Aber was ist mit dem restlichen Land die Amis können nicht überall sein. Es wird sowas werden wie ein zweites Palästina. Mit Selbstmordanschlägen usw.! Und ich denke darauf spekulieren die Amis auch. Denn dann kann man länger dort bleiben und sich die Kriegskosten mit dem Öl schön bezahlen lassen. Denn darum geht es und nicht um die Menschen dort. Denn dann hätten die Amis auch in Tibet einmarschieren müssen als es damals von China einverleibt wurde. Und was den Wiederaufbau betrifft das machen schön die Kriegsparteien unter sich aus. Sprich Amerika und England, denn das kurbelt die Wirtschaft in den beiden Länder wieder an. Nun wie kann man sein Unmut äussern über diesen Krieg. Das ist halt die schwierige Sache dabei, gut man kann zur Demo gehen. Aber das wird Bush nicht jucken. Man könnte keine amerikanischen Produkte mehr kaufen, selbst das ist schwierig (Intel, Microsoft, IBM, Dell, EA, Nike, usw.). Also den Krieg können wir nicht mehr verhindern so leid es mir tut. Aber wie kann man Amerika zeigen so nicht mein Freund, das ist doch die Frage??? Also macht mal Vorschläge.
__________________
----------------------------------------- Signatur hin oder her, hauptsache Natur!!! www.inmaha.de
|
Linear-Darstellung
