|
#1
|
||||
|
||||
Zitat:
![]() es geht mir auch nicht speziell um generals sondern ums prinzip. naja vielleicht net 500 000, aba zusammen mit denen die sichs brennen bestimmt 100 000 ![]() wenn die eine person amok läuft, dann ist es seine schuld das leute sterben. nicht meine und nicht die von irgent welchen anderen leuten, die mit ihm nichts zu tun haben. also wüsste ich nicht, warum ich mir meine freiheit einschränken lassen sollte. wenn sich jemand besäuft, und dann jemand anderen erschiest kommt auch niemand auf die idee alkohol zu verbieten. und, wie ich glaube nur aus dem einen grund, weil alle alkohol drinken und niemand drauf verzichten will nur weil irgent ein trottel nicht damit umgehen kann. wenn man jetzt des ganze auf generals bezieht, sollte man meine meinung wenigstens annähernd verstehen können
__________________
SonMokuh™ |