|
|||||||
| Top Poster | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Teamspeakviewer | Spielhalle | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren | Regeln |
| Umfrageergebnis anzeigen: Ist Generals gut ausbalanciert? | |||
| Ja, alle Parteien sind gleich gut |
   
|
16 | 59,26% |
| Nein, USA ist zu stark |
  
|
2 | 7,41% |
| Nein, China ist zu stark |
  
|
7 | 25,93% |
| Nein, GLA (GBA) ist zu stark |
  
|
1 | 3,70% |
| Nein, USA ist zu schwach |
  
|
0 | 0% |
| Nein, China ist zu schwach |
  
|
0 | 0% |
| Nein, GLA (GBA) ist zu schwach |
|
1 | 3,70% |
| Teilnehmer: 27. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
|
|
Themen-Optionen | Thema bewerten | Ansicht |
|
#21
10-01-2003, 00:02
|
|||
|
|||
|
Ich hab weitere Daten bekommen. Ich bürge nicht für ihre Richtigkeit, aber sollte schon stimmen
 Crusader: Geschwindigkeit(Beschädigt)=30(25) Panzerung=TankArmor Battlemaster: Geschwindigkeit(Beschädigt)=25(25) Panzerung=TankArmor Schussreichweite und Wendigkeit sind gleich. Das Crusader/Paladin Upgrade macht ihn wesentlich stabiler und gegen nichts schwächer(wäre eine Erklärung gewesen). Fazit: Crusader ist sogar schneller und nimmt den gleichen Schaden. Was allerdings sein könnte ist, dass sich die amerikanischen Panzerjäger von den Chinesischen wesentlich untscheiden, was zu deiner Beobachtung führen könnte. Aber gegen gleiche Waffen sind sie 100% gleichanfällig. 
|
Baum-Darstellung
