Welche Seite mögt ihr lieber??? - Seite 3

#61 02-04-2002, 18:50

der Feuersturm Generator ist scheisse!!!!!!!!!!!!

Mendoza · #62 02-04-2002, 19:21

Dein Post ist scheiße und unpassend!

Aba man kann Raketen ja auch einfach über den Feuersturmwall lenken oda?

Pepi · #63 02-04-2002, 21:27

Bitte keine Kraftausdrücke hier, ok ?? Vor allem Äusserungen wie "Das ist scheisse !" und "Nein,das ist scheisse !" passen nicht hierher...danke für Ihr Verständnis...

**Darkwolf** · #64 02-04-2002, 22:21

in diesem Fall kann ich mich meinem geehrten Feind absolut anschließen - wir versuchen hier gesittet zu diskutieren!

btw: ich fidn es klasse das mal wieder was los ist hier!

Ben5665 · #65 02-04-2002, 22:48

oh die nod sind mal mit den gdi über was eining das es das auch gibt hihi (aber früher oder später seid ihr weg)

Gizmoo · #66 02-04-2002, 22:50

1.)ich bitte euch..glaubt ihr im ernst das der feuersturmwall mit nur 1 Frequenz läuft?

schaut ihr nie Startrek? was müssen die schiffe machen, damit die Borg die schilde ncht schon nach dem zweiten mal durchdringen?

genau! Die Schildfrequenz ändern!

was die Stromversorgung angeht...das ist mit hilfe heutiger Fusionsreaktoren wohl kein Problem.

2.) es würde(und wird)nie für Nod möglich sein, auch nur einen Koordinierten schlag gegen die Philadelphia zu unternehmen. die GDI würde die Truppenbewegungen registrieren, und mit Militärschlägen antworten.

3.) falls ein paar wenige fanatische Bansheepiloten durchkommen und - davon gehe ich aus- das ist wohl die einzige Nod einheit, die dazu in der Lage ist- dann währe auch das kein Problem für die Verteidigungsanlagen der Philadelphia

**Darkwolf** · #67 02-04-2002, 23:08

natürlich läuft der FW nicht auf nur einer Frequenz - aber mit ausreichend rechenkapazität und entsprechender Lasertechnologie kann man auch das umgehen- indem man sich schnell genug anpasst ^^

naja, und selbst wenn - den FW im Dauerbetrieb laufen lassen überlastet auch einen Fusionsreaktor...

btw: meine Strahlenschild-Frage hast du nicht beantwortet

chAos · #68 02-04-2002, 23:39

Das hat einen ganz einfachen grund Dark, sie kennen keine Abwehr dagegen

**Darkwolf** · #69 02-04-2002, 23:53

nunja, würde mich auch wundern... wäre mir im moment auch keine 100%ige Verteidigung gegen bekannt.

Feuersturmwall? nein, nicht gegen solche Strahlung...
die altmodische Art? Blei? nein, auch kein wirklicher Schutz...

Chriss · #70 03-04-2002, 00:16

Strahlung ist Strahlung, Darki... Nur die Frequenz ist anders, da muss man eben den Wall anpassen...

außerdem was wollt ihr machen? nen riesen Gammastrahler auf die Philly richten? der würde nicht lange stehen

die Kosmische Hintergrundstrahlung und den Sonnenwind müssen wir ja auch überstehen, wir haben da schon unsere Techniken. Beim Sonnenwind reicht ja sowieso ein normales Magnetfeld...

chAos · #71 03-04-2002, 08:50

Hehehee, wie lange isten die Philly schon oben ???
So lange kanns ja net sein, oder ?
Euich ist schon klar, daß alle 11 Jahre verstärkte Sonneneruptionen auftreten, die dann jedesmal dutzende von Satelliten runterholen ?
Da hilft auch kein Blei oder Magnetfeld mehr, die MIR hätte es ebenfalls erwishcen können, die hatte aber nur eine Eruption mitgemacht, und die war relativ harmlos, deswegen is nix passiert.
Aber die Philly ist den Strahlungen voll ausgestzt. Ich wünsche euch viel Spaß da oben

**Darkwolf** · #72 03-04-2002, 10:55

Zitat:

Original geschrieben von Chriss
Strahlung ist Strahlung, Darki... Nur die Frequenz ist anders, da muss man eben den Wall anpassen... außerdem was wollt ihr machen? nen riesen Gammastrahler auf die Philly richten? der würde nicht lange stehen die Kosmische Hintergrundstrahlung und den Sonnenwind müssen wir ja auch überstehen, wir haben da schon unsere Techniken. Beim Sonnenwind reicht ja sowieso ein normales Magnetfeld...

sonnenwind ist ja auch mickrig

aber was ich mich beim Prinzip des Feuersturmwalles frage:

das ding baut ein riesiges energiefeld auf, das stark genug ist, um alles ankommte zu blocken, korrekt?

was aber passiert, wenn ich dieses riesige Energiefeld punktuell mit einem noch stärken Energiestoß bearbeite? theoretisch sollte es damit zu durchdringen sein...

nur eine Idee...

klaus52 · #73 03-04-2002, 11:57

Du kannst das ja gerne mal versuchen

Ben5665 · #74 03-04-2002, 13:18

Zitat:

Original geschrieben von Darkwolf

was aber passiert, wenn ich dieses riesige Energiefeld punktuell mit einem noch stärken Energiestoß bearbeite? theoretisch sollte es damit zu durchdringen sein...

nur eine Idee...

deine idee hat ein hacken wenn ihr mehr energie aufbringen müßt können wir euch orten ,da eine andere energiequelle eine stärkere vorhanden ist ,und euch vernichten

Mendoza · #75 03-04-2002, 13:42

Wenn man sich das mit dem Sonnenwind so anhört war das von Chriss eigentlich ne gute Idee... :-)

Chriss:
"Im bunker hocken und warten bis sie euch auf den Kopf fällt?!?"
Ja genau das werden wir tun.

**Darkwolf** · #76 03-04-2002, 17:11

ich frage mich, ob das nicht genau das ist, was die GDIler in ihrer ach-so-tollen Philly grade machen...

was die Energiequelle angeht: sicher würdet ihr die orten - aber die muss gar nicht direkt stärker sein als der Feuersturmwall - nur PUNKTUELL! also reicht eigentlich ein Bruchteil der Energie... aber ich übertreibe gerne

Psycho Joker · #77 03-04-2002, 17:25

Na ja, wir Noddies denken halt in größeren Maßstäben als die bekloppten GDIler.

Bezüglich Energiequellenortung: Euch GDIlern ist anscheinend nicht klar, dass wir unsere gesamte Infrastruktur unterirdisch errichtet haben.
Wir könnten einen riesigen Kraftwerkkomplex so tef in der Erde errichten, dass nciht mal Gott den finden würde.

Pepi · #78 03-04-2002, 17:50

Zitat:

Original geschrieben von Psycho Joker

Wir könnten einen riesigen Kraftwerkkomplex so tief in der Erde errichten, dass nciht mal Gott den finden würde.

Gott nicht, aber unsere Sensoren

**Darkwolf** · #79 03-04-2002, 17:55

selbst die nicht...

auch sensoren kann man stören, wie du ja sicherlich weißt, hm? ^^

Mendoza · #80 03-04-2002, 22:36

Man kann einfach so tief Höhlen buddeln, dann wirds zu heiß und eure sensoren werden von Natur aus gestört.

klaus52 · #81 03-04-2002, 23:09

Und dann buddelt ihr einen Meter zu tief - und schwupps sind eure Höhlen Geschichte

**Darkwolf** · #82 04-04-2002, 01:28

äh... ich weiß ja net wer grade auf die Idee mit den Höhlen kam, aber... wenn das zu warm für GDI-Sensoren ist, dann ist das auch für uns ein "bisschen" warm... wollte ich nur angemerkt haben

aber da kann man schön wärmekraftwerke bauen...warum strahlenintensiver Atom-Strom?

wir wollen ja nur das beste für die Welt...

Mendoza · #83 04-04-2002, 20:46

Warum denn?
Ich sag nur Wärmeumwandler.

**Darkwolf** · #84 04-04-2002, 21:45

hab ich nicht grade was zu Wärmeumwandlern gesagt? Zu Wärmekraftwerken? ^^

trotzdem könnte es da unten für MENSCHEN etwas unangenehm warm werden ^^

Pepi · #85 05-04-2002, 12:45

Zitat:

Original geschrieben von Darkwolf

trotzdem könnte es da unten für MENSCHEN etwas unangenehm warm werden ^^

Dann müsst ihr eure Kraftwerke eben dazu verwenden, um Klimaanlagen zu betreiben

Einen Haken hat die Sache aber noch - ihr könnt ja irgendwo unter der Erde ein Netz von Kraftwerken bauen, aber um die Energie zu bündeln und sie Richtung Philadelphia zu schicken, müsst ihr wieder etwas an der Erdoberfläche installieren, und die Energie muss von dort unten nach oben...selbst wenn wir die Laserkanone oder sonstwas nicht schon lang vorher entdecken, einen so plötzlichen Energieanstieg würden wir merken, und könnten unter Umständen noch ein Ausweichmanöver durchführen, denn die Entfernung Erde - Philly ist ja auch keine Kurzstrecke. Und dann würde für euch dort die Hölle losbrechen...

present99 · #86 05-04-2002, 13:07

okay pepi.. hmm sagen wir mal wir bauen einen laser.. hmm... also.. laser = licht richtig?.. wielange braucht das licht bis es bei euch ist?.. 2 ms? kürzer? und da wollt ihr ausweichen? und.. selbst wenn ihr unsere kanone entdeckt.. ein laser hat ürzere aufladezeiten wie eure ionenkanone.. hmm.. meinst du nicht uns währe es dann möglich eure sateliten und dann die philadelpia abzuknallen BEVOR ihr was machen könnt? ich mein.. wir warten einfach nur bis der ionensatelit den weg unserer laserkanone streift.. ihr müstet dann erst mal diese entdecken dem befehl mit den coordinaten an die kanone senden und dann feuern und wir haben das ja alles schon längst gemacht dann....

**Darkwolf** · #87 05-04-2002, 13:56

ja, ich glaube auch - hier überschätzt die GDI ihre Fähigkeiten etwas.

Ihr mögt zwar vielleicht reaktionsschnell sein - aber schneller als das Licht? ^^ das wage ich zu bezweifeln

Pepi · #88 05-04-2002, 15:30

Schneller als das Licht..nein, obowohl meines Wissens nach kein Laser mit Lichtgeschwindigkeit feuert, aber schnell genug is es trotzdem. Ein Punkt für euch.

Aber: Die gigantische Energie, die beim Aufladen frei wird, kann sehr wohl entdeckt werden...denkt nur mal an den Obelisken, der braucht wesentlich weniger Energie und feuert trotzdem nicht ununterbrochen, eben weil er sich aufladen muss, das hört man und vor allem enttarnt er sich dabei auch wenn ich mich nicht irre, also ist ein sich aufladener Laser ortbar...und damit zerstörbar.

Mendoza · #89 05-04-2002, 17:19

Nicht wenn man Störsender benutzt!

Pepi · #90 05-04-2002, 18:11

Nachdem so ein Ding etwas grösser sein müsste, als ein handelsüblicher Obelisk, braucht man auch jede Menge Störsender...das fällt wiederum auf.

Umfrageergebnis anzeigen: Welche Seite mögt ihr lieber???
GDI	16	31,37%
Nod	30	58,82%
Beide	3	5,88%
Keine der beiden	2	3,92%
Teilnehmer: 51. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Diese Seite per E-Mail verschicken
Ansicht	Thema bewerten
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln	Thema bewerten:

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)