|
|
|
#1
25-06-2009, 23:45
|
||||
|
||||
|
Zitat:
es is müll und basta dan lieber renegade 2
__________________
 
|
|
#2
27-06-2009, 09:16
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 Müll war es bestimmt auch nicht, denn es liegt bei mir noch im Regal und nicht in der Tonne. Aber das hat hier auch nicht viel mit dem Thema gemein. 
__________________
-=Fly4U=- "Ein Flieger kommt nie zu spät...eben sowenig zu früh...er trifft genau ein, wann er es beabsichtigt!"  :: >>Fight4U.de<<::
|
|
#3
27-06-2009, 11:47
|
||||
|
||||
|
Oh man immer diese dogmatischen Grabenkriege... Generals ist ein C&C!... Generals ist kein C&C!
das ist ja schlimmer als in der frühen Kirche. Die "Oldschool" Jungs finden halt nur Kane real und die anderen finden, dass sich das "C&C" nicht über Tiberium oder trashige Story definiert und deshalb Generals sein C&C verdient. Wir sollten einfach mal tolerant genug sein und den einen erlauben C&C Generals zu sagen und den anderen Generals (bzw. *flame* Das Spiel das f*cking EA an stelle von dem viel geileren Twillight gemacht hat *flame*). Ich sag weiterhin C&C Generals. So um zum Thema zu kommen. Ich hab die Umfrage gemacht und alles darin deutet nicht auf C&C Generals 2 hin sondern auf den letzten Teil des Tiberiumkonflikts, obwohl mir ein Generals 2 lieber wäre (angeblich verzichtet EA darauf, weil es in der aktuellen weltpolitischen Lage zu brisant wäre... schade das das Game nicht von der US Army gemacht wird  ). Was mir allerdings weit mehr Sorgen macht sind einige der möglichen Innovationen. Zwar scheint es sich bei den RPG Elementen nur um einige Anpassungsmöglichkeiten am eigenen Charakter (vielleicht so ähnlich wie in EndWar), aber was ich wirklich als kritisch empfinde ist der so genannte Crawler, der eine Mobile Basis ist und alle Funktionen einer Basis übernimmt. Das wäre aus meiner Sicht eine totale Abkehr von C&C. Aber ansonsten: größere und bösere Einheiten (von GDI und Nod stand noch da), 5on5 Matches, neue Multiplayer Spieldmodi, großartige FMV's etc. klang grundsätzlich erstmal nicht schlecht.Geändert von bombspy (27-06-2009 um 16:55 Uhr).
|
|
#4
27-06-2009, 16:35
|
||||
|
||||
|
naja... also meiner meinung nach wäre es mir viel lieber wenn sie zu den Wurzeln zurückkehren und beispielsweise ein AR rausbringen wo Stalin dabei war und kein Mist wie RA3. Einfach etwas klassisches.
|
|
#5
28-06-2009, 15:35
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Würde "Command & Conquer - Die Sims" raus kommen, wäre es dann auch ein C&C nur weil es C&C auf der Verpackung stehen hat, oder wie?! Generals ist natürlich ein Strategiespiel. Aber auf den Namen C&C hätte man durchaus verzichten können. Im Übrigen bin ich sehr froh, dass nun doch kein Generals 2 erscheint.
__________________
Mein Youtube Channel:  Gama Watcha Channel: http://de.gamawatcha.com/user/CabalUF Lets Play auf Twitter: https://twitter.com/Goregrindofhell
|
|
#6
28-06-2009, 21:33
|
||||
|
||||
|
Aus meinem Auto wird leider auch kein Ferrari, wenn ich es drauf schreibe...
__________________
  <= Jetzt auch ganz offiziell[Alle Fakten zu Tiberian Twilight] - [Alle Fakten zu Renegade 2] [Alle Fakten zu Alarmstufe Rot 3] - [Alle Fakten zu Continuum]
|
|
#8
28-06-2009, 23:49
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Es gibt den C&C Tiberium Conflict, es gibt ein C&C Alarmstufe Rot und es gibt ein C&C Genarals. Alle 3 sind zwar Strategiespiele, aber unterscheiden sich in ihrer Story. Ich she alle 3 Titel für C&C würdig, den einen mehr, den anderen weniger, aber immer noch C&C!
__________________
-=Fly4U=- "Ein Flieger kommt nie zu spät...eben sowenig zu früh...er trifft genau ein, wann er es beabsichtigt!" :: >>Fight4U.de<<::
|
|
#9
29-06-2009, 13:19
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 Was ist anders an Generals? Einheiten werden aus ihren Produktionsgebäuden heraus in Auftrag gegeben, nicht über die Seitenleiste. Das ist der gravierende Unterschied, deswgen ist es für die meisten halt kein C&C - es orientiert sich steuerungstechnisch an War- bzw. Starcraft und all den anderen 'normalen' RTS.
__________________
Zitat:
|
|
#10
29-06-2009, 23:32
|
||||
|
||||
|
Machen wir es so. Ich gebe mich geschlagen, für mich ist es ein C&C für die Mehrheit hier im Forum nicht.
Jedem das sein. Ich hoffe diese Diskussion ist nun endlich vorgbei, ansonsten schickt mir eine PN wenn ihr mich umstimmen wollt. Dex
__________________
-=Fly4U=- "Ein Flieger kommt nie zu spät...eben sowenig zu früh...er trifft genau ein, wann er es beabsichtigt!" :: >>Fight4U.de<<::
|
|
#11
13-07-2009, 16:07
|
||||
|
||||
|
Dextro23, bin voll bei Dir - fand Generals (und vor allem ZH) super - mit TW konnte ich überhaupt nichts anfangen und bin jetzt wieder total begeistert von RA3 (obwohl ich wohl der schlechteste Spieler des Universums bin).
Und natürlich sind alle Teile echte C&C - auch mein verhasstes TW. Und mir ist echt egal, ob es ein RA3, Generals 2 oder eben ein Tiberium Version gibt. Hauptsache interessante Einheiten, stabiles Online-System und regelmässige Patchs (Balancing, Bugs ausmerzen etc.). Wie auch immer - hoffentlich stimmt die Qualität - der Name und Inhalt ist für mich sekundär 
__________________
|
Hybrid-Darstellung
