|
|
|
#1
12-04-2009, 17:40
|
||||
|
||||
|
Also sollte ich zum TFT auch gleich noch ne Graka besorgen?
__________________
Im Zweifelsfall gilt immer, was ich gemeint, nie was ich gesagt oder geschrieben habe. Oder umgekehrt. - Weitere Interpretationen vorbehalten.  BundesligatippspielChampionsleague-Tippspiel
|
|
#2
12-04-2009, 18:42
|
||||
|
||||
|
KA was für Daten sein PC hat aber dann wohl eher neuer PC anstatt GrakA.^^
Ne, also MewtoX hat schon recht lieber ein bissl kleiner aber wenn Du weißt das sowieso ein neuer her soll dann kann man auch zu 24 Zoll greifen.  Ansonsten wäre 20-22 Zoll angemessen.
__________________
|
|
#3
12-04-2009, 18:59
|
||||
|
||||
|
Würde einfach schauen dass er mindestens 5ms oder weniger hat und kein glare zeugs holen, da spiegelt sonst das Licht...
Habe selber einen Philips 22" Widescreen (5ms) Anti Glare für extrem billig bekommen und sehr zufrieden damit. Aber ja bei der x1950 würde ich nicht weiter als 1280x1024/1440 x 900 (Widescreen) Auflösung gehen, was so ca 19" wäre.
__________________
|
|
#4
12-04-2009, 19:18
|
||||
|
||||
|
also ich kann diese übertriebene anti Glare Haltung nicht verstehen...
bei einem Laptop ja ist klar wenn man im Park sitzt kann es stören aber bei einem fest Montierten Bildschirm ist das doch egal da man die so oder so nicht in den Sonnenschein stellen sollte da das nicht gut für die Augen ist... also ich muss sagen das ich noch nie Probleme damit hatte.
__________________
|
|
#5
12-04-2009, 19:24
|
||||
|
||||
|
Glare find ich nervig, du brauchst bei Glare fast immer ne zweite Lichtquelle weils sonst enorm blendet. Zwar sollte man so oder so ein zweit Licht haben, aber bei Glare krieg ich fast Augenkrebs wenn das Licht aus ist. Würde auf jedenfall auch von Glare abraten.
Die optimale Grösse für mich persönlich schätze ich mal bei 22" ein, wobei auch 19" noch angenehm genug ist (lol, erinnert mich als ich so vor 6 oder 7 Jahren mal den ersten 19er sah und dachte mensch ist das Gross... und heute  ).
|
|
#6
13-04-2009, 20:18
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
MfG Amosh Das hat der liebe Gott nicht gut gemacht. Allem hat er eine Grenze gesetzt, nur der Dummheit nicht. - Konrad Adenauer (1876 - 1967)
|
|
#7
13-04-2009, 20:55
|
||||
|
||||
|
Was haltet ihr von dem hier?
__________________
Im Zweifelsfall gilt immer, was ich gemeint, nie was ich gesagt oder geschrieben habe. Oder umgekehrt. - Weitere Interpretationen vorbehalten. BundesligatippspielChampionsleague-Tippspiel
|
|
#8
13-04-2009, 20:56
|
||||
|
||||
|
Full HD halte ich nicht für notwendig wenn man kein entsprechendes Film/Spiel-Material dazu hat, sprich wenn auf dem PC keine Games/Filme in 1920+1080 laufen. Germane hat doch noch kein Blue-Ray?
Full HDs gibt es bereits ab 20", welche ich mir aber auch nicht holen würde, da die Bildfläche einfach zu gering ist. Um hochauflösende Filme zu bewundern wäre 32" die unterste Wahl, was aber für einen PC-Arbeitsplatz schon wieder zu groß ist. Ich würde einen 22" mit DVI und <6ms Reaktionszeit nehmen um ca. 150,00€. Für zum spielen, surfen und DVD schauen reicht das vollkommen. Wenn bei euch dann irgendwann in Zukunft Blue-Ray/HD-TV kommen soll, lieber einen richtigen Full-HD Fernseher kaufen meine Lieben. 
__________________
Gruß AMD-Powered
|
|
#9
14-04-2009, 22:13
|
||||
|
||||
|
also ich schaue bluray auf meinem del 2407wfp und sag dir das das geil ist
 , ok keinv ergleich zum 40" sony tv aber ech macht spassaber ruht würde ich auch eher was ind er region um 22" anraten ichs elber habe mit dem hier echt toperfahrungen gesammelt ( bzw dessen vorgänger) http://geizhals.at/deutschland/a381725.html
__________________
|
Hybrid-Darstellung
